"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalılardan ... , ..., ..., ..., ... hakkındaki davanın reddine diğer davalı Sarper Tütün Tic. A.Ş. hakkındaki davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı şirket avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü....
Davacı şirketin hissedarı ...'ın 1115/3343 hisse değerinin 10.000.000,00 TL bulunduğu ... İli , ... İlçesi , ... Mahallesi, 8665 Ada, 26 Parselde kayıtlı kayıtlı taşınmazın davalı şirket hissedarı ...'ın hissesinin toplam değerinin 10.000.000,00.TL olduğu bilirkişi incelemesi ile anlaşılmakla talebin kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Davacı şirketin hissedarı ...'ın ... İli , ... İlçesi , ... Mahallesi, 8665 Ada, 26 Parselde kayıtlı taşınmazda hissesinin bulunduğu , Davacı şirketin hissedarı ...'ın ... oranında hissesinin bulunduğu, ... İli , ... İlçesi , ......
Davacı şirketin hissedarı ...'ın 1115/3343 hisse değerinin 10.000.000,00 TL bulunduğu ... İli , ... İlçesi , ... Mahallesi, 8665 Ada, 26 Parselde kayıtlı kayıtlı taşınmazın davalı şirket hissedarı ...'ın hissesinin toplam değerinin 10.000.000,00.TL olduğu bilirkişi incelemesi ile anlaşılmakla talebin kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Davacı şirketin hissedarı ...'ın ... İli , ... İlçesi , ... Mahallesi, 8665 Ada, 26 Parselde kayıtlı taşınmazda hissesinin bulunduğu , Davacı şirketin hissedarı ...'ın ... oranında hissesinin bulunduğu, ... İli , ... İlçesi , ......
nin vergi borcunu ödememek için muvazaalı olarak kurduğu borçlu şirketin hizmet verdiği şirketlerle sözleşmeleri iptal ederek muvazaalı olarak kurulan şirketle sözleşme yapıldığı ve ödemelerin bu şirkete yapıldığını iddia etmektedir. Konusu aynı olan bir çok dosya Dairemizde incelenmiştir. Dosya içerisinde bulunan 20.12.2013 tarih, 8219 sayılı ticaret sicil gazetesinden ... Yeminli Mali Müşavirlik AŞ'nin 07.12.2012 tarihinde tescil edilerek kurulduğu,kurucusunun Nevzat Barak olduğu, 23.12.2013 tarih, 8470 sayılı ticaret sicil gazetesinden de şirketin tek ortaklı bir anonim şirket olduğu, hissedarının da sadece davalı... olduğu anlaşılmıştır.Borçlu ... Denetim Danışmanlık ve Yeminli Müşavirlik Ltd. Şti'nin hissedarı olan davalı ..., yeni kurulan davalı ... AŞ'nin de sorumlusu ve hissedarı olması nedeni ile iki firmanın hissedarı ve faaliyet alanları aynı olan iki firma arasında organik bağ mevcuttur. Davalı ...Denetim Danışmanlık ve Yeminli Mali Müşavirlik Ltd....
ın, davalı ....nin vergi borcunu ödememek için muvazaalı olarak kurduğu borçlu şirketin hizmet verdiği şirketlerle sözleşmeleri iptal ederek muvazaalı olarak kurulan şirketle sözleşme yapıldığı ve ödemelerin bu şirkete yapıldığını iddia etmektedir. Konusu aynı olan bir çok dosya Dairemizde incelenmiştir.Dosya içerisinde bulunan 20.12.2013 tarih, 8219 sayılı ticaret sicil gazetesinden ...Yeminli Mali Müşavirlik AŞ'nin 07.12.2012 tarihinde tescil edilerek kurulduğu, kurucusunun ...olduğu, 23.12.2013 tarih, 8470 sayılı ticaret sicil gazetesinden de şirketin tek ortaklı bir anonim şirket olduğu, hissedarının da sadece davalı... olduğu anlaşılmıştır.Dava dışı borçlu ... Denetim Danışmanlık ve Yeminli Müşavirlik Ltd. Şti nin hissedarı olan davalı ..., yeni kurulan davalı ... AŞ'nin de sorumlusu ve hissedarı olması nedeni ile iki firmanın hissedarı ve faaliyet alanları aynı olup, iki firma arasında organik bağ mevcuttur.Davalı ... İhtihsal San ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/682 Esas KARAR NO : 2021/697 DAVA : Ticari Şirket (Pay Sahipliğinin Tespiti İle Fesih ) DAVA TARİHİ : 31/05/2016 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin çoğunluk hisselerine ----- tarafından şirketin içinin boşaltılmaya başlandığını, şirketin iyi yönetilmediğini, müvekkilinin yönetim kurulu toplantılarına çağrılmadığını, şirketin hakim ortağı ile diğer ortak arasında sözlü ve fiili hakaret ve eylemlerin gerçekleştiğini, bilgi verme yükümlülüğünün ihlalini, kar payının dağıtılmadığını, şirket defler ve belgelerinin nerede olduğunun belirsizliğini, bireysel hakların ihalini,--- amacını gerçekleştirmesinin imkansız hale geldiğini, pay sahipleri arasındaki anlaşma ve uzlaşmanın gerçekleşemediğini, davalı---- olduğunu, davalı şirket, ------- alımında faaliyet...
24.04.2015 tarihli olağan genel kurul toplantısının gerçersizliği, tüm kararların yok hükmünde olduğunun tespiti, iptali, ilan ve tescili, kararların yürütülmesinin tedbiren durdurularak davalı şirket hisseleri üzerine davalıdır şerhi konulmasını talep etmiştir....
Davacının bilgi edinme hakkın için ---- ihtarnamesini davalı ----- gönderdiği, şirket yönetimindeki ----- ihtarname ile reddedildiği, bu davanın yasal 10 günlük süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacının davalı şirket ortağı olduğu, inceleme talep ettiği bazı hususlarda şirket ortağı olarak bilgi sahibi olmasında menfaati bulunduğu, yasal şartların mevcut olduğu anlaşılmakla talebinin kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Talebin kısmen kabulü ile davacının hissedarı olduğu davalı şirketin mali yapısı, bilançoları, ticari defter ve kayıtları üzerinde T.T.K.'...
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı şirketin görünürdeki ortakları ile davalının aynı aileye mensup şahıslar oldukları, ... ... ...’da davalının %20 ortağı olduğu ... ... ... ...... .... .... .... çatısı altında yaklaşık 40 yıldır faaliyet gösteren ve bilinen bir aile olup, Davacı şirket ise Haziran 2014 yılında davalının %20 ortağı olduğu ... ... ... .... .... Ltd. Şti.’nin sermayesi ile kurulmuş ve aile içi güvene dayanarak şirket ... ... üzerine tescil edildiğini, oysa ki bu durum görünürde işlem olup, şirket aile şirketi olduğundan dolayı aslında davalının fiiliyatta %20 hissedarı olduğu, aile içinde akdedilen 19.01.2021 tarihli protokolün 2. Maddesinde davacı şirket ... ... bünyesinde yer alan şirketlerden sayılmış, aynı protokolün 4. Maddesinde ise müvekkilim ... ...’un %20 hissedarı olarak belirtildiğini, protokol ile davalının fiiliyatta davacı şirketin %20 ortağı olduğunun protokolde aile şirketlerine ait bazı malların paylaşımına karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/161 KARAR NO : 2022/576 DAVA : Şirket Genel Kurul Kararının Yoklukla Sakat Olduğunun Tespiti DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirket Genel Kurul Kararının Yoklukla Sakat Olduğunun Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ...'ın davalı ... Havacılık Ltd. Şti'nin hissedarları olduklarını, müvekkili ve dava dışı ...'ın eşi ... ...'ın bir süre davalı şirketi beraberce yönettiklerini, müvekkilinin şirket hesaplarındaki usulsüzlükleri ve gerçek dışı muhasebe kayıtlarının olduğunu tespit etmesi üzerine ... ...'ı ve şirketin avukatlığını yapan Av. İsmail Kaynar'ı şirketin vekaletinden azlettiğini, Azilden sonra ...’a vekaleten Av. İsmail Kaynar tarafından Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ......
