deki ortaklığından ayrılması sırasında imzalamış olduğu 24/04/2019 tarihli "Limited Şirket Hisse Devri ve Gizlilik Sözleşmesi"ne aykırı tutum ve davranışı (ilgili şirket nezdinde iş akdi 06/05/2019 tarihinde feshedilen ...üzerine "...Tic. A.Ş" adında yine müvekkiline ait ...Ltd. Şti ile aynı organize sanayi bölgesinde bir şirket kurduğu ve müvekkili şirketin çalıştığı müşterilere satış yapmaya çalıştığı, hatta bu sırada müvekkili ...ile bağlantılı olduğunu iddia ettiği)nedeniyle ve söz konusu sözleşmenin cezai tazminata ilişkin hükmü gereğince, müvekkil şirketin uğradığı veya uğrayacağı her türlü zarara ilişkin diğer her türlü hak, alacak, dava ve tazminat hakları saklı kalmak kaydı ile davalı taraftan 250.000,00TL cezai tazminatın davalının rakip firma kurarak işi yapmaya başlaması tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüd faizi ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Dava, bayilik sözleşmesinin feshi nedeniyle kar mahrumiyeti, cezai şart ve alacak istemlerine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girdiği ve ayrıca, uyuşmazlık konusu bayilik sözleşmesine dayalı olarak daha önce taraflar arasında ... 35. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/66 E - 2012/124 K sayılı dava dosyasında akdin feshinden kaynaklanan kar mahrumiyeti, cezai şart ile alacak istemine yönelik talep bakımından verilen kararın önce Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 24/10/2011 tarih, 2011/2653 E. - 2011/13029 K. sayılı kararı ile bozulduğu ve bozma sonrası verilen kararın ise, anılan Dairece 13.12.2012 tarih, 2012/12582 E - 2012/19001 K sayılı ilamı ile onandığı da anlaşılmakla, temyiz inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19....
gibi şuanda da 4 tane daha taşınmazın satış işlemlerine devam ettiğini, asıl borç ilişkisi geçersiz olduğunda feri nitelik taşıyan cezai şart yahut bağlı haklarda geçersiz olduğunu, taraflar arasında cezai şart olarak yazılı alacak talebi mevcut olduğunu, bu cezai şart asıl borç ilişkisi taşınmaz devri olan ilişkinin feri niteliğinde olduğunu, taraflar arasında yapılan taşınmaz devrine ilişkin sözleşmenin adi yazılı sözleşme ile yapıldığını, olmayan taşınmazın devri ve bu devre bağlı cezai şart mutlak butlanla geçersiz olduğunu, taraflar arasında konusu bu iki prptokol yapıldığında protokol şartlarına yazılı olan ve davacıya devir şarttı koşan taşınmazlar davacıya ait olmadığını...." beyanla, mahkeme kararı istinaf kanun yoluna getirilmiştir....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; hile-aldatma hukuksal nedenine dayalı tapu kaydının iptali ve davacı adına tapuya kayıt ve tescili yanı sıra tasfiye protokolünde kararlaştırılan cezai şartın davalı şirketten tahsili ve davacıya ödenmesi taleplerine ilişkindir....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu olan kar mahrumiyeti taleplerini ve dava dilekçesi muhteviyatını kesinlikle kabul etmediklerini, davacı kar mahrumiyeti ve cezai şart alacağı iddiası ile dava açmış olup davacının talep edebileceği herhangi bir kar kaybı ve cezai şart bedeli bulunmadığını, cezai şart miktarı neye göre ve hangi kar kaybının hangi sürelere istinaden talep edilmekte olup bu hususların davacı tarafa detaylı şekilde açıklatılması gerektiğini, davayı kabul etmemekle beraber açıklandığı takdirde bu hususlara ilişkin cevap haklarını saklı tuttuklarını, satış taahhüdü ihlali nedeniyle cezai şart talebinin mümkün olmadığını, davalı şirket yetkilisinin randevulu olarak davacı şirket merkezine görüşme için gittiğini, görüşme sırasında davacı şirket yetkilisi müvekkili olduğu şirket yetkilisinin şirket merkezinden ayrılmasına izin vermediğini, şikayet sonucu tarafların emniyet güçleri eşliğinde karakola ifade için götürüldüklerini, ifade sırasında davalı şirket...
Yargılama aşmasında davalı-karşı davacı ve birleşen dosya davacısı Seyhan Buzkan ve Gülşen Dinç tarafından, dava konusu taşınmazda bulunan hisseleri düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile dava dışı ... ve ...'e devri vaat edilmiş; gayrimenkul satış vaadi sözleşmedeki tüm hak ve cezai şart alacakları ... ve ...'e temlik edilmiştir. Dosyaya sunulan 23/12/2020 tarihli sulh protokolü uyarınca cezai şarta yönelik hakları temlik alan ... ve ..., davacı-karşı davalı-birleşen dosya davalıları ... ve ... hakkında açılan davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir....
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, sözleşmeden kaynaklanan cezai şart ve kar mahrumiyeti alacağı talebine ilişkindir. Somut olayda; davacı şirket ile davalı şirket arasında ------akdedildiği, diğer davalıların ise iş bu sözleşmeleri ----sıfatıyla imzaladıkları, davalı şirketin uzun süre ----yapmaması üzerine davacı şirket tarafından ----- numaralı ihtarnamesi ile davalıdan muaccel borçlarının ödenmesi ve taahhüt ----- gerçekleştirilmesi hususunun ihtar edildiği, davalı şirketin ----devri neticesinde-------------- tarihinde sonlandırılmış olduğu, davacı tarafça davalının--- devri ile aralarında akdedilen bayilik sözleşmesi ve eklerini tek taraflı olarak haksız feshettiğinden bahisle huzurdaki davayı ikame ederek davalı yanın taraflar arasındaki sözleşme gereği satışını yapmayı vadettiği ancak gerçekleştirmediği ------ kaynaklanan kar mahrumiyeti ve sözleşmeden kaynaklanan cezai şart alacağının tahsilini talep ettiği görülmüştür....
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, sözleşmeden kaynaklanan cezai şart ve kar mahrumiyeti alacağı talebine ilişkindir. Somut olayda; davacı şirket ile davalı şirket arasında ------akdedildiği, diğer davalıların ise iş bu sözleşmeleri ----sıfatıyla imzaladıkları, davalı şirketin uzun süre ----yapmaması üzerine davacı şirket tarafından ----- numaralı ihtarnamesi ile davalıdan muaccel borçlarının ödenmesi ve taahhüt ----- gerçekleştirilmesi hususunun ihtar edildiği, davalı şirketin ----devri neticesinde-------------- tarihinde sonlandırılmış olduğu, davacı tarafça davalının--- devri ile aralarında akdedilen bayilik sözleşmesi ve eklerini tek taraflı olarak haksız feshettiğinden bahisle huzurdaki davayı ikame ederek davalı yanın taraflar arasındaki sözleşme gereği satışını yapmayı vadettiği ancak gerçekleştirmediği ------ kaynaklanan kar mahrumiyeti ve sözleşmeden kaynaklanan cezai şart alacağının tahsilini talep ettiği görülmüştür....
halinde davalı tarafça cezai şart ödeneceğine ilişkin bir anlaşmanın yapılmadığı, 01/07/2013 tarihli hisse devir ve ortaklıktan ayrılma sözleşmesi ile tarafların ek sözleşmeye konu hususlar dışındaki borçlarının, tarafların ortak belirledikleri hakemler nezaretinde çekinme beyanı olmaksızın ifa edilmiş olduğunun kabul edildiği, bu yönüyle 6098 sayılı TBK'nın 179/1. bendi uyarınca usulen kararlaştırılan bir cezai şartın bulunmaması ve TBK'nın 179/2. bendi uyarınca davacı tarafın cezai şart isteme hakkını saklı tutmadan ya da ihtirazi kayıt öne sürmeden ifayı kabul etmiş olması sebebiyle cezai şart alacağından vazgeçilmiş sayıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
GEREKÇE: Talep, limited şirket hisse devir sözleşmesi kapsamında devir bedelinin ödenmemesi nedeniyle cezai şartın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle açılan davada ihtiyati haciz/tedbir kararı verilmesi, istemidir.İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, talep konusuna ilişkin olarak ihtiyati haciz/tedbir şartlarının oluşup oluşmadığı noktasındadır. Davacı takip alacaklısı tarafından, davalı takip borçlusu hakkında, Tekirdağ İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında, "Takibe sureti ekli 07.07.2021 tarihli şirket hisse devri sözleşmesinin 3 nolu maddesine konu ek cezai tazminat bedeli 200.000,00 TL " sebebine dayalı olarak 200.000,00 TL asıl alacak ve 21.143,84 TL işlemiş faizinin tahsili istemiyle 02/09/2022 tarihli takip talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, itiraz üzerine takip durmuştur....
