"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki şirket feshi istemine ilişkin davada Denizli Asliye Ticaret ile 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı karar verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, şirket feshi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davanın 16.03.2006 tarihinde ticaret mahkemesi sıfatı ile asliye hukuk mahkemesinde açıldığı, Denizli İlinde 21.08.2006 tarihi itibariyle asliye ticaret mahkemesi faaliyete geçmesi sebebiyle dosyanın asliye ticaret mahkemesine devredildiği, asliye ticaret mahkemesi esasına kaydedilen dosyanın bu mahkemece önceki kararın kesinleştirilmesi ve tarafların müracaatı üzerine gönderilmesi için esasın kapatıldığı anlaşılmaktadır. H.Y.U.Y.'...

Bilirkişi heyeti dosyaya sunduğu 22/10/2018 tarihli raporda " 4.1 Davalı şirket ve davacı ortaklar arasında ihtilafın olduğu, şirketin ana sözleşmesine ve TIK hükümlerine göre genel kurul toplantılarının yapılmadığı, karar alınmadığı, kar payı ödemediği, davacının davalı şirket ile bağlantısının kesildiği iddialarının da değerlendirilmesi ile aynı amaç için birlikte çalışma isteğini kaybeden ortakların, şirketi devam ettirme ve kuruluş amacını gerçekleştirmesinin mümkün olamayacağı, tarafların da bu yönde bir taleplerinin bulunmadığı, bütün pay sahiplerinin şirketin feshi yönünde irade açıklamış olduğu, Anonim şirket sözleşmesinin, TK m.531 hükmü uyarınca feshedilmesinin şartlarının oluşmuş olduğu, Her ne kadar heyetimizin görüşü şirketin feshi şartlarının oluşmuş olduğu yönünde İse de sayın Mahkemece, şirketin feshi yerine, davacı pay sahibinin şirketten çıkarılmasına da karar verilmesi mümkün olduğundan bu ihtimale binden davacı ...'...

------sayılı kararında şirket tüzel kişisi yerine ortaklara yönetilen haklı sebeple fesih davasının husumet yönünden reddi gerektiğine hükmetmiştir. ------ sayılı kararı da aynı yöndedir. ----- Hukuk dairesi -------Esas, -----Karar sayılı kararında da " ....Her ne kadar davacı vekilince yukarıda belirtilen nedenlerle davacının davalı ------- aleyhine açtığı davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, yönelik ilk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmiş ise de; Davacı vekilinin dayandığı Yargıtay kararı şirketin davalı gösterilmemesi hali içindir. Şirketin fesih ve tasfiyesi istemli davada feshi istenen şirket yasal hasım olup, şirket ortakları yasal hasım olmadığından şirketin davalı olarak gösterilmesi halinde ise diğer ortaklara dava yöneltilmesinin yasal dayanağı olmadığı gibi gerek ve nedende yoktur....

İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davacı ... tarafından ... aleyhine -------- Esas sayısı ile açılan şirketin feshi davasında davacının davalı şirketin yönetim kurulu başkanı ve şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğundan bahisle şirkete temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir. Davaya dayanak yapılan ------ sayılı dava dosyasının celbolunarak yapılan incelenmesinde; dosyamız davacısı ... tarafından davalı şirket aleyhine şirketin feshi istemli dava açıldığı, yargılamanın devam ettiği, mahkemece ---- tarihli ara kararı ile davacı tarafa, davacının davalı şirket ---- başkanı ve davalı şirketin münferiden temsile yetkili olması, davalı şirkete gönderilen dava dilekçesinin de davacıya tebliğ edilmesi, dolayısıyla davacı ile davalı şirket arasında menfaat çatışması bulunduğundan dava bakımından TMK'Nın 426. Maddesi doğrultusunda davalı şirkete temsil kayyımı atanması hususunda dava açmak üzere yetki ve süre verildiği görülmüştür....

DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KAR. YAZIM TARİHİ :... Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize verdiği ... tarihli dava dilekçesinde özetle; mahkememizin ... tarih .../... E. -.../... K. sayılı ilamıyla ...'nin konkordato projesinin İİK 305 ve devamı maddeleri gereği tasdiki ile proje kapsamındaki tüm alacaklıların projenin tasdik tarihinden itibaren 3 ay ödemesiz ve ... tarihinden başlamak üzere 12 ay eşit taksitler halinde ödenmesine karar verildiğini, davacı şirket tarafından bugüne kadar davacı şirket hesabına ... TL ödendiğini ancak ... tarihinde ödenmesi gereken ... TL nin ödenmediğini, davacı borçlu şirketin 8. sıradaki taksit ödemesinin yapılamaması nedeniyle kalan taksitlerin de muaccel hale geldiğini, mahkeme tarafından karar verilen ... TL tutardan ......

Şirketin feshi ve tasfiyesi istemli davada feshi istenen şirket yasal hasım olup, şirket ortakları yasal hasım olmadığından şirketin davalı olarak gösterilmesi halinde diğer ortaklara dava yöneltilmesinin yasal dayanağı bulunmamaktadır. Bu sebeplerle şirket ortaklarına karşı açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN PASİF HUSUMET YOKLUĞU NEDENİYLE REDDİNE, 1-Alınması gereken 179,90 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi 10/03/2023 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi, tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket iflas idaresi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı arsa sahibi vekili, taraflar arasında düzenlenen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereği inşaatın teslim edilmesi gereken tarihten 4 yıl geçmesine rağmen halen teslim edilmediğini, taşınmaz üzerine şirket yetkilisi tarafından ipotek koydurulup 3. şahıstan kredi alındığını, ödenmeyince icra takibi yapıldığını ileri sürerek, sözleşmenin feshine, tapunun iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yüklenici şirket adına iflas idaresi memurluğu, şirketin ünvan değiştirdiğini ve ......

ile ortaklık ilişkisine girerek davalı şirketi kurduğunu, özellikle son zamanlarda şirketin diğer ortaklarının hukuka aykırı davranışları, bilgi, hesap verme ve mali yükümlülüklerine aykırı hareketleri, şirketin kaynaklarını boşaltmaya yönelik tavır, tutum ve davranışları, şirket ile rekabete giren sabit davranışlarının mevcudiyeti ve müvekkilinin şirket kar ve kazançlarından mahrum bırakılması nedeniyle öncelikli olarak şirketin haklı nedenlerle feshine, Mahkeme aksi kanaatte ise müvekkilinin ayrılma akçesi ve diğer kanuni hakları ödenilerek şirket ortaklığından çıkmasına ve ortaklıktan çıkma sonrasında müvekkilinin payına düşen ayrılma akçesinin ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE :Dava, şirketin haklı nedenlerle feshi aksi takdirde şirket ortaklığından çıkma istemine ilişkindir....

Somut olayda,Kurum davacı şirket hakkında 6183 sayılı Yasa gereği yaptığı takip sonucunda davacı şirket adına kayıtlı taşınmazı yapılan ihale sonucunda diğer davalıya satmış,davacı şirket ise ihalenin usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle ihalenin feshini istemiştir.Hal böyle olunca 5510 sayılı Yasa’nın 88.maddesinde,Kurumun prim ve diğer alacaklarının tahsilinde, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usûlü Hakkında Kanunun uygulamasından doğacak uyuşmazlıkların çözümlenmesinde Kurumun alacaklı biriminin bulunduğu yer iş mahkemesinin yetkili olduğu belirtilmiş ise de ihalenin feshine ilişkin özel düzenleme içeren 6183 sayılı Yasa'nın 99.maddesi gereğince, ihalenin feshinin gayrimenkulün bulunduğu yerin icra tetkik merciinden şikayet yoluyla istenebileceğinin ve ihalenin feshi veya kaydın tashihi hakkında başkaca mahkemeye veya idari kaza mercilerine müracaat olunamayacağı bildirildiğinden davaya bakmaya İş Mahkemesi değil İcra Tetkik Mercii (İcra Mahkemesi) görevli olduğundan, dava dilekçesinin...

feshi ve tasfiyesi için de haklı sebepler oluşturmaktadır....