A.Ş vek.Av. ... 2-...3 İcra Müdürlüğü (İflas Masası- Konkordato Komiserliği) Taraflar arasındaki Kankordatonun feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan şirket vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava konkordatonun feshi istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre, davalı yanca teklif edilip mahkemece tasdik edilen konkordatonun davacı banka yönünden feshine karar verilmiş; hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir....
i kastederek "o şerefsiz bana zam yapmıyor, zam isteyince benimle çalışmak istemiyor, haktır ona, göstereceğim ona" demek suretiyle işveren vekiline tehdit ve hakaretler yağdırdığını, bu kapsamda ekte yer alan tutanaklar, tanık anlatımları ve kamera kayıtları detaylı olarak incelendiğinde davacının yapmış olduğu eylemlerin müvekkili şirket açısından personel taşıma sözleşmesinin feshi için haklı neden oluşturduğunu, davacının sadakatsiz, ahlak ve iyiniyet kurallarına bağdaşmayan, akde aykırlık teşkil eden, işçiler gözünde müvekkil işverenin itibar ve otoritesini sarsan ve basiretli tacire yakışmayan eylemleri neticesinde tek taraflı ve haklı nedenle feshedilen sözleşme nedeniyle müvekkili şirketin davacıya karşı herhangi bir tazminat sorumluluğunun bulunmadığını, davacı ile müvekkili şirket arasındaki personel taşıma sözleşmesi, haklı nedenle feshedildiğinden davacıya karşı herhangi bir tazminat yükümlülüğünün de bulunmadığını, bu nedenlere binaen öncelikle yetkisizlik kararı verilerek...
gelmiş, karşı taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ........2004 tarihli satış protokolü düzenlendiğini, satım konusu makinaların ithal olunduğunu ve davalıya teslime hazır olunduğunun 02.07.2004 tarihli ihtar ile bildirildiğini, davalının makinaları teslim almadığını ve ....07.2004 tarihli ihtar ile akdi fesih ettiğini, akdin feshinin haksız olup sözleşmeye göre davalının cezai şart ödemesi gerektiğini iddia ederek 14.100 Euro karşılığı 24.501 YTL cezai şartın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı savunmasında, davacının makinaları sözleşmede kararlaştırılan tarihte teslim edemediğini ve akdin feshi için dava açtıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin geriye etkili olarak feshi, tapu iptali ve tescil aksi takdirde tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve fer'i müdahil vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı arsa sahipleri vekili, davalı yüklenici şirket ile müvekkilleri arasında düzenlenen ...1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/457 Esas KARAR NO:2022/632 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ :01/07/2021 KARAR TARİHİ: 21/09/2022 Mahkememizde görülmüş "--- şirketin feshi istemli" davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---tarafından Davalı şirket --- maksadı ile ---tarihinde kurulmuştur. Şirkette her ---- hissedar da ---sermaye taahhüt etmiş olup---hisse sahibidir....
Davanın kabulü ile davalı şirketin tasdik edilen konkordatosunun 2004 sayılı İİK m. 308/e uyarınca davacı şirket yönünden kısmen feshine, Yargılama giderleri ve ilam vekalet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İİK m. 308/e uyarınca, tasdik edilen konkordatonun kısmen feshine ilişkindir. Konkordatonun kısmen feshi başlıklı İİK 'nin 308/e maddesi - “Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir.” denmiştir. Talep, İİK'nun 308 maddesi gereğince konkordatonun feshi istemine yönelik olup konkordatonun feshinin, konkordatoyu tasdik eden mahkemeden talep edilmesinin gerektiği, feshi talep edilen konkordato tasdik kararının Bakırköy .......
AŞ aleyhine 03/05/2013 gününde verilen dilekçe ile usulsüz haciz ve ihalenin feshi nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, usulsüz haciz, ihalenin feshi ve yedieminlik görevinin suistimali nedenlerine dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davacı vekili, davalı şirketin alacaklı sıfatını taşıdığı ... 1....
Sayılı sözleşmenin feshi ve menfi tespit davasında verilen kararla bu husus tespit edilmiş olup, davacı yüklenici malzeme bedelinin tahsili istemli iş bu davayı 27/02/2017 tarihinde açmıştır. Sözleşmenin feshi tarihi ile dava tarihi arasında TBK 147/6. Maddesinde öngörülen zaman aşımı süresi dolmuş olup, davacı yüklenici zaman aşımının kesildiğini veya durduğunu da ispatlayamamıştır. ... ATM'de açılan dava sözleşmenin feshi ve menfi tespit davası olup iş bu dava malzeme bedellerine ilişkin talep yönünden zaman aşımını kesen bir dava değildir. Davalı iş sahibi süresinde zaman aşımı itirazında bulunduğundan " iş aletleri için istenilen tazminat talebi zaman aşımı nedeniyle reddedilmiştir. Manevi tazminat isteğinin yasal dayanağı, dava tarihinde yürürlükte bulunan TBK'nın 58. maddesidir. Bu madde gereğince kişisel hakları (çıkarları) hâleldar olan kimse manevi tazminat isteyebilir....
Az yukarıda açıklandığı üzere davacılar şirketin kar payı dağıtmaması suretiyle ortaklarını mağdur etmesi, şirketin ihtiyacı olmamasına rağmen kredi alarak şirket faaliyetlerinde kullanmaması, şirketin işletmelerine ait bir kısım unsurları satması, 159 numaralı spariş avans bakiyesinin gerçek olup olmadığının anlaşılamadığı sebeplerine dayanarak bu sebepleri şirketin feshi için haklı sebep olarak ileri sürmüşlerdir....
Gerekçe: 1- Davacı manevi tazminat isteminde bulunmuştur. 2-Somut uyuşmazlıkta Mahkemece davacının manevi tazminat talebinin, 4857 sayılı İş Kanununda iş sözleşmesinden kaynaklanan ve işçi tarafından talep edilebilecek işçilik haklarının tahdidi olarak sayıldığı, bu alacak kalemleri arasında akdin feshi sırasında veya akdin feshine bağlı olarak manevi tazminat alacağının sayılmadığı, manevi tazminat talep edebilme koşullarının Türk Borçlar Kanununda düzenlendiği gerekçesiyle reddedilmesi hatalı ise de, davacı tarafından dosyaya sunulan ses kaydının kanuna aykırı delil olduğu, dosya kapsamında mevcut diğer delillere göre manevi tazminat talebinin ispat edilemediğinin anlaşılmasına göre manevi tazminat talebinin reddine dair karar sonucu itibariyle yerinde görülmüştür....
