Davacı, 14.12.2005 gününde açtığı davasında aralarındaki akdi ilişkiye dayanarak davalılardan alacak isteminde bulunmuş; daha sonradan 24.04.2006 gününde verdiği ıslah dilekçesiyle de satış işlemini gerçekleştiren vekilin yetkili vekil olmadığından, hisse senetlerinin hata, hile ve 2008/12163-2009/2802 muvazaalı bir şekilde elinden alındığından bahisle hisse devir işleminin iptali ile şirket ortaklığının devam ettiğinin tespitine, bu talebinin kabul edilmemesi halinde 14.500 YTL hisse bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak zamanaşımı yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamı ile tarafların sundukları belgelere göre hisse devir işlemini gerçekleştiren tarafların aynı şirket ortağı olup olmadıkları anlaşılamamaktadır. Esasen mahkemenin bu yönde bir araştırması olmadığı gibi ilamda zamanaşımı süresinin kanuni dayanakları açıklanmamıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya kapsamından ... Belediye Başkanlığı'nın hak, alacak ve borçlarının hangi kurumlara devredildiğine dair devir tasfiye komisyon kararları dosyada mevcut değildir. Davacının çalıştığı şirket ve yapmış olduğu görevle ilgili birimlerin kime devredildiği hususunda bilgi belge bulunmamaktadır. Bu nedenle 6360 sayılı Yasa gereği devredilen ... Belediye Başkanlığı'nın devir, tasfiye ve komisyon kararlarına ilişkin belgelerin tedarik edilerek tekrar Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi....

Hukuk Dairesi 2016/11147 Esas, 2018/3388 Karar sayılı emsal ilam gereğince davaya konu limited şirket hisse devir sözleşmlerinin düzenlendiği noterler hakkında ... esas nolu dava ile birleştirme talepli olarak ayrı bir dava açılması için 2 haftalık kesin süre verildiğini, bu nedenlerle sahte evraklarla davacı adına yapılan Şirket Hisse Devir Sözleşmesinin yokluğunun tespitine, davacının şirket ortağı olmadığının, şirket hisselerinin devreden ortaklar adına olduğunun tespitine, davacının şirket hissedarlığının iptaline, bu hususun ticaret sicile kayıt ve tesciline, davanın ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Davalı ile davacı şirket arasında tanzim edilen ... 35.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı anonim şirket pay devir sözleşmesi ile hisselerini devrettmiş, devir sözleşmesi satıcının yetkilisi ile davalı alıcı ... tarafından imzalanmıştır. Hisse devir sözleşmesi yazılı olarak yapıldığına göre, bu yazılı sözleşmeyi hükümden düşürecek anlaşmaların ve muvazaalı işlem savunmalarının HMK'nın 201.maddesi uyarınca yazılı delillerle kanıtlanması gerekir. Davalı taraf, satış sözleşmesini hükümden düşürecek bir kanıt sunmamış olup, taraflar arasında hisse satış sözleşmesinin bulunduğunu ve sözleşmede kararlaştırılan bedelin davacının alacağı olduğunu kabul etmek gerekir. Hisse devir sözleşmesinde bedelin alındığı yazılmamış ise de davalı böyle bir ödemenin yapılmadığını ikrar etmektedir....

ve diğer harcamalarını kendi gelirlerinden karşıladıklarını, 4046 sayılı Kanun çerçevesinde yürütülen elektrik dağıtım şirketlerinin özelleştirilmesinde dağıtım sisteminin işletme hakkına ve dağıtım ve perakende satış lisansına sahip şirketin %100 hissesinin blok olarak satışı yöntemi uygulandığı, bu yönteme göre faaliyetlerini rutin olarak yürüten, tahsilat ve ödemelerine rutin olarak devam eden şirketin alacak, hak ve borçlarıyla birlikte bilanço mevcutlarıyla özel sektöre devredildiği, buna göre devir (Hisse Satış Sözleşmesi'nin imzalanması) işleminin devir tarihinden önce kamuya ait olan şirket hisselerinin devir tarihinden itibaren özel sektöre geçmesinden ibaret olduğunu, ihale şartnamelerinde yer alan istisna hükmü çerçevesinde devir tarihinden bir önceki ay sonu itibariyle şirket bilançolarında yer alan birikmiş kamu ve tarımsal sulama alacakları ile enerji borçlarının şirket bilançosundan çıkarılarak ... bilançosuna aktarıldığını, bu bilanço kalemleri dışında diğer kalemlerin...

Açıklanan nedenlere göre; davalı ... ve şirket hakkındaki davanın reddi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi isabetli olmadığından davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına yeniden yargılamaya gerek olmadığından davalı ... ve ... şirket hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Karar, davalı şirket tarafından istinaf edilmemiş olsa dahi; hisse devri nedeniyle ortak olmadığının tespiti davasının, payı devralan ve paylarına sahip olunan şirkete karşı birlikte yöneltilmesinin gerekmesine ve her iki davalı hakkında tek bir hüküm kurulmasına göre, bu durum sonucu etkili görülmemiş ve davalı şirket ve... hakkındaki davanın hisse devrine ilişkin koşullar oluşmadığından reddine, diğer davalı... aleyhine açılan davanın da pasif husumet yokluğundan reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve idari işlem niteliğinde olan ticaret siciline tescil işlemi için mahkemece hüküm kurulamayacak olmasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2. Dava, limited şirkette hisse devrinin tespiti, sicile tescili ve ilanı istemlerine ilişkindir. Devir tarihi itibariyle uygulanması gereken 6762 sayılı TTK’nin 520. maddesi uyarınca; limited şirketlerde hisse devrinin gerçekleşmesi için ilk olarak, hisse devir sözleşmesinin yazılı olması ve imzaların Noter tarafından tasdik edilmesi, ikinci olarak, devir işleminin Ortaklar Kurulu kararıyla kabul edilmesi ve son olarak pay defterine işlenmesi gerekir....

Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, ve 2010/92034 soruşturma nolu dosyada yürütülmekte olduğunu, müvekkilinin adına kayıtlı ve kasko değeri 17,350 TL olan ... plakalı aracın satışı ve işlemlerinin takibi için ... 13. Noterliğinin 12.082010 tarih ve 16414 yevmiye sayılı vekaletnameyi verdiğini, zorla verdiğini karşılığında da hiçbir bedel almadığını, bu nedenle ... plaka sayılı aracın 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için aracın trafik kaydı üzerine tedbir konulmasını ve zorla alınan vekaletname ile devir edilen ve karşılığında hiçbir bedel ödenmeyen araç satışı karşılığı olarak aracın kasko bedeli olan 17.350 TL'nin 12/08/2010 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya kapsamında; uyuşmazlık hizmet ya da iş ilişkisinden kaynaklanmadığı, haksız fiîlden kaynaklandığı anlaşılmakla asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerekmektedir....

ortak ve hem de şirket müdürü olarak gözüktüğünü ileri sürerek, müvekkilinin tüm payının davalı Murat'a devrettiğinin ve devir nedeni ile devir tarihinden itibaren şirketle bir ilgisinin kalmadığının ve müdürlük görevinin sona erdiğininve yerine davalı Murat'ın atandığının tespitine, anılan durumların ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

"Devir Konusu şirket hissesi ile ilgili olarak bugüne kadar tahakkuk etmiş, edecek prim, kesenek, vergi, resim, harç, borç ve ceza ücretleri ile sair ücretler devir edene, 03.04.2017 tarihinden sonrakiler de devir alana ait olduğunu, 03/04/2017 tarihinden önce cereyan etmiş olaylar ve işlemler hakkında vergi dairesi sigorta ve diğer kamu kuruluşları tarafından devir tarihinden sonra dahi işlem yapıldığını, ceza, harç veya vergi adı altında doğacak her türlü mali külfetten devir edenler kişisel olarak sorumlu olacaktır." şeklinde düzenlendiğini ve taraflarca imza alındığını, şirket devrinden sonraki tarihte devir alan müvekkilin, davalıların ... Anonim Şirketi ......