yönetimden istifa ettiğini, şirket için geçerli ve bağlayıcılığı olmayan hisse devirleri söz konusu olduğu halde ... ve ...in yönetim kurulu üyelikleri devam ettiğini, tabii olarak şirket organlarında devir ve temlike paralel değişiklik olduğunu, yapılacak ilk genel kurulun onayına sunulmak üzere fakat kanuna ve ana sözleşmeye uygun olmayarak üç kişi ile toplanması gerekli Yönetim kurulu iki kişi ile toplanmış, 3.üye olarak, hissedarlık vasfı olmayan ...'i yönetim kurulu uyesi naspettiklerini, üç kişiden, ..., ..., ...'...
nin, şirkette bulunan 6 adet 15.000,00 TL'lik hissenin iflas masasına bildirildiğini bu nedenle hisselerin devir ve ferağının mümkün olmadığı belirtildiğini, davalı şirketin, davacı şirkete 26/04/2021 tarihinde tebliğ edilen ve hiçbir haklı neden ve yasal gerekçeye dayanmayan yazısına cevaben davacı şirket tarafından davalı şirkete Ankara 11....
nin, şirkette bulunan 6 adet 15.000,00 TL'lik hissenin iflas masasına bildirildiğini bu nedenle hisselerin devir ve ferağının mümkün olmadığı belirtildiğini, davalı şirketin, davacı şirkete 26/04/2021 tarihinde tebliğ edilen ve hiçbir haklı neden ve yasal gerekçeye dayanmayan yazısına cevaben davacı şirket tarafından davalı şirkete Ankara 11....
Resen Devir ve Tescilin yapılmasını talep ve dava etmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın dava dilekçesinde belirtmiş olduğu ...Marka, D 70 S Type Tip, 2005 Model, GF 00226 seri numaralı forkliftin,müvekkili tarafından davacıya usulüne uygun olarak satışı yapıldığını ve dava dilekçesinin ekinde sunulan 29.12.2016 tarih, 614257 seri numaralı faturanın davacı adına düzenlendiğini, taşınır malın zilyetliğinin usulüne uygun bir şekilde devir ve teslim edildiğini, dolayısıyla işbu davada hasım olarak her ne kadar müvekkili şirket gösterilmişse de davanın mülkiyetin tespit istemi olduğu anlaşıldığından tespit istemine ilişkin müvekkiline izafe edilebilecek bir sorumluluk bulunmadığını, bu nedenle davacı yanın dilekçesinde harç, masraf ve vekalet ücretine yönelik talebinin bulunmadığı gibi hususlar dikkate alınarak karar verilmesini talep ve beyan etmiştir....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Asıl dava; limited şirket hisse devrinin tespiti ve ticaret siciline tescili, karşı dava; hisse devir bedelinin tahsili istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususu gözetilerek ilk derece mahkemesinin taraflar arasındaki ihtilafta görevli mahkeme oluşu ve eldeki davada kesin yetki kuralına da aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede; Davacı tarafından davalılara gönderilen ihtarname sureti, davalı ... tarafından davacıya gönderilen cevabi ihtarname, hisse devir sözleşmesi, davalı şirket ortaklar kurulu kararı, ... isimli iş yerinin davalı şirket tarafından dava dışı ... ... Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, muris muvazasına dayalı limited şirket hisse devir işleminin tenkisi, hisselerinin miras payı oranında davacı adına tescili istemine ilişkin olup, davanın açıldığı mahkemece verilen yetkisizlik kararı Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nce onanmıştır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 04.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASIL VE BİRLEŞEN DAVAYA CEVAP: Davalılar vekili asıl ve birleşen davaya ilişkin olarak ; davacının şirketteki tüm hak, alacak ve yetkilerinden 02/03/2021 tarihinde davalı ile aralarında imzalanan hisse devir sözleşmesi ile feragat ettiğini ve sözleşme gereği şirketteki tüm hisselerini davalıya devrettiğini, devrin davacının onayı, bilgisi ve isteği dahilinde yasaya uygun şekilde yapıldığını, davalının, davacı ile dava dışı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/831 Esas KARAR NO : 2022/514 DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket tasfiye sürecine girene kadar -------- ticari faaliyetlerinde bulunduğunu, ------ halindeki müvekkili şirket, tasfiye sürecine girene kadar----- ticari faaliyetinde bulunduğunu, davalılar ile devir protokolü imzalanana kadar ----- adresinde ticari faaliyetlerine devam ettiğini, akdolunan 28.03.2021 tarihli devir protokolü uyarınca yukarıda adresi verilen --------- ekte belirtilen demirbaşlarla birlikte davalılara devredildiğini, davaya konu devir protokolü davalılar ile 28.03.2021 tarihinde akdedilmiş ve yukarıda adresi belirtilen taşınmaza ilişkin kira ilişkisi ve devir protokolü...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/831 Esas KARAR NO : 2022/514 DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket tasfiye sürecine girene kadar -------- ticari faaliyetlerinde bulunduğunu, ------ halindeki müvekkili şirket, tasfiye sürecine girene kadar----- ticari faaliyetinde bulunduğunu, davalılar ile devir protokolü imzalanana kadar ----- adresinde ticari faaliyetlerine devam ettiğini, akdolunan 28.03.2021 tarihli devir protokolü uyarınca yukarıda adresi verilen --------- ekte belirtilen demirbaşlarla birlikte davalılara devredildiğini, davaya konu devir protokolü davalılar ile 28.03.2021 tarihinde akdedilmiş ve yukarıda adresi belirtilen taşınmaza ilişkin kira ilişkisi ve devir protokolü...
