İİK'nın 24. maddesinin 1, 3, 4 ve 5. fıkralarında, taşınır teslimine dair ilam icra dairesine verilince, icra müdürünün icra emri tebliği ile 7 gün içinde o şeyin teslimini emredeceği, hükmolunan taşınır veya misli borçlu yedinde bulunursa zorla alınıp alacaklıya verileceği, yedinde bulunmazsa ilamda yazılı değerinin alınacağı, vermezse ayrıca icra emrine gerek kalmaksızın haciz yoluyla tahsil olunacağı, taşınır malın değeri ilamda yazılı olmadığı veya ihtilaflı bulunduğu takdirde icra müdürü tarafından haczin yapıldığı tarihteki rayice göre takdir olunacağı belirtildiği gibi, hükmolunan taşınırın değerinin borsa ve ticaret odalarından, olmayan yerlerde icra müdürü tarafından seçilecek bilirkişiden sorulup alınacak cevaba göre tayin olunacağı belirtildikten sonra maddenin son fıkrasında "ilgililerin bu hususta icra mahkemesine şikayet haklarının olduğu" hükmüne yer verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1082 KARAR NO : 2021/41 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BOLU İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2020 NUMARASI : 2020/117 ESAS 2020/165 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya içeriğindeki tüm bilgi ve belgeler okunup, tetkik edilip heyetçe yapılan müzakerede, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı incelenerek aynı kanunun 353. maddesi gereğince duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonunda gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bolu İcra Müdürlüğü'nün 2019/36622 esas sayılı dosyasında 24/10/2019...
Şikayet olunan ... T.A.O. vekili, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, şikayet olunanlar ... ve ... ile ilgili şikayetin reddine, şikayet olunan ......
Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle, davalıların şikayet davasında şeklen davalı olarak gösterildiğini, davanın konusunun icra memuru kararının iptali ve düzeltilmesi talebine ilişkin olup, şikayet davasına karşı dava açılamayacağını beyanla, davalıların usul ve yasaya aykırı istinaf istemlerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, icra memur muamelesini şikayete ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1398 KARAR NO : 2020/1423 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AKŞEHİR İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2020 NUMARASI : 2020/29 ESAS - 2020/63 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu olduğu iddia edilen müvekkil şirket T1 18/03/2020 tarihinde ödeme emri ve ekinde Şükrü Bozkurt hakkında alınan Akşehir 1....
ilişkisinden kaynaklanan alacaklarının ödenmemiş olması sebebi ile Düzce 2....
İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün 2022/3302E sayılı dosyada şikayetçi T1 tarafından Taner KAHRAMAN aleyhine ilamsız takip başlatıldığı, alacaklı vekili tarafından borçlu adına kayıtlı pasif taşınır taşınmazların sorgulamasının yapılmasının talep edildiği, İcra Müdürlüğü'nce sorgulama talebinin red edildiği, alacaklı vekilince İcra Müdürlüğü'nün red kararının şikayet konusu yapıldığı anlaşılmıştır....
İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 85 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 88 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 89 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 100 ] 1086 S....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın İİK.nun 97.maddesi uyarınca taşınır haczinden dolayı istihkak isteminden kaynaklanmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 8.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İİK'nın 355. maddesine göre, icra müdürü, borçlunun çalıştığı iş yerine maaş ve ücretinin haczedildiğine dair bir haciz yazısı yazar. Haciz yazısını alan işveren, bir hafta içinde haczin icra edildiğini ve borçlunun maaş ve ücretinin miktarını icra dairesine bildirmeye ve icra dairesinin haciz bildirimine göre, borç bitinceye kadar haczolunan miktarı borçlunun maaş veya ücretinden keserek hemen icra dairesine yatırmaya mecburdur. Aksi halde İİK'nın 356. maddesi gereğince, yukarıda anılan madde hükümlerine uymayanların kesmedikleri veya ilk vasıta ile göndermedikleri para ayrıca mahkemeden hüküm alınmasına hacet kalmaksızın icra dairesince maaşlarından veya sair mallarından alınır. Bu durumda, İİK'nın 355. maddesi hükümlerine riayet etmeyenlerin sorumluluğu, İİK'nın 356. maddesine göre, kesinti yapılmayan miktar ile sınırlıdır....
