İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2021 NUMARASI : 2021/374 E. 2021/336K. DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı-alacaklı tarafından İstanbul 1. İcra müdürlüğünün 2019/41683 E sayılı dosyasında ''İstanbul Anadolu 8. İcra müdürlüğünün 2015/26544 E sayılı dosyasından'' tahsilde tekerrür olmamak üzere borçlular Ahmet Haseki, Mehmet Tekin Haseki ve Erhas Dış Tic. Ltd Şti hakkında 488.892,84 TL alacağa ilişkin olarak 18/11/2019 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığını, takibe konu alacak miktarının 194.089,50 TL olduğunu, davalı-alacaklının takibe konu alacağı dava dışı Alternatif Bank A.Ş' den temlik aldığını, İstanbul 1. İcra müdürlüğünün 2019/41683 E sayılı dosyasında yapılan takip nedeniyle dosya borçlusu Ahmet Haseki ile kendisi hakkında İstanbul 10....

İİK' nun 97/1. maddesi uyarınca istihkak iddiasına karşı alacaklı veya borçlu tarafından itiraz edilirse icra müdürü takibin devamına veya talikine karar verilmek üzere dosyayı icra mahkemesine verir. İcra mahkemesinin takibin devamına ilişkin kararı İİK'nun 97/5.maddesi uyarınca temyiz edilemez. Takibin devamına karar verilmesi halinde mahcuz satılarak paraya çevrilir ve bu bedel alacaklıya ödenir. İİK'nun 97/10. maddesine göre ise istihkak davası neticelenmeden mahcuz mal paraya çevrilirse icra hakimi bu paranın yargılama neticesine kadar ödenmemesi veya teminat karşılığında veya halin icabına göre teminatsız olarak derhal alacaklıya verilmesine ayrıca karar verir. Açıklanan bu kurallar uyarınca; icra mahkemesinin takibin devamına ilişkin kararı üzerine, istihkak davasına bakan icra mahkemesince bir tedbir kararı verilmediği sürece haczedilen ve dosyaya giren paranın alacaklıya ödenmesine bir engel yoktur....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle mahkemenin şikayet talebini hatalı yorumladığını ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini ve takibin kesinleştirildiğini takipten haberdar olunca yasal süre içerisinde itiraz dilekçesinin icra müdürlüğüne verdiklerini icra müdürlüğünün takibin durdurulması taleplerini reddettiğini red kararını şikayet ederek itirazın süresinde olduğunun tespitini istediklerini red kararının kendilerine tebliğ edilmediğini söyleyerek kararın kaldırılmasını istemiştir....

takdirde tebliğ, orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır" hükümleri yer almaktadır....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2020 NUMARASI : 2020/265 ESAS- 2020/499 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali|Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davalının kötü niyetli olarak bedelsiz kalan çeki işleme koyduğunu, çek üzerindeki borçlu şirket yetkilisi, alacaklı hamil şirket yetkilisi ve avalistlerin aynı kişi olduğunu, borç ve alacak hiç bir ilişkinin olmadığını, Topkapı Kent Müzesi inşaat yapım ihalesinin alacaklı şirkete İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından ihale edildiğini, inşaatta kullanılmak üzere elektrik tesisat malzemelerinin dava dışı Amaç Elektrik şirketinden alındığını, alımlar gereği alacaklının toplam 1.526.717,00 TL 'lik 16 adet çek verdiğini, çeklerde hukuki sorunlar çıkması nedeniyle dava dışı Amaç Elektrik şirketi ile sözleşme yapıldığını, sözleşmede toplam alacağa karşılık müvekkili TKY Turizm şirketinin garantör olduğunu, alacak miktarı kadar da beş adet çek tanzim...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2021 NUMARASI : 2021/341 ESAS, 2021/694 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle, alacaklı tarafından müvekkili aleyhine 20/08/2014 tarihinde açılan icra takibi esnasında müvekkilinin Siverek A3 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunduğunu, gerek İcra İflas Kanunu 54. madde gerekse de Tebligat Kanunu 19. madde dikkate alındığında müvekkiline yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, öte yandan müvekkilini cezaevinde ziyaretine gelen bir yakınından hakkında icra takibi başlatıldığını 03/09/2014 tarihinde öğrenmekle; cezaevi kanalıyla takibe süresinde itiraz ettiğini, bu esnada ödeme emri tebliğ parçasının icra dosyasına dönmemiş olması ve müvekkilinin yaptığı itiraz dikkate alınarak; 16/09/2014 tarihinde takibin geçici olarak...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1843 KARAR NO : 2022/607 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/08/2020 NUMARASI : 2020/776 ESAS - 2020/910 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali|Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2021 NUMARASI : 2021/434 ESAS, 2021/1419 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine İstanbul 26. İcra Müdürlüğü'nün 2021/7840 Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, icra emrinin gönderildiği dönemde konkordato kesin mühleti içerisinde bulunan müvekkili şirket hakkında başlatılan takibin hukuka aykırı olduğunu, icra takibinin ve icra emrinin 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'na ve İstanbul Anadolu 1....

Hukuk Dairesinin emsal kararı doğrultusunda olduğunu, ancak bundan önce değindikleri diğer hukuka aykırılıkların da olduğunu, mahkemece eksik inceleme ile karar verildiğini, bu nedenle ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına, şikayet ve itirazlarının kabulü ile takibin, takip talebinin ve ödeme emrinin iptaline, araç üzerindeki yakalama şerhinin kaldırılmasına, mümkün olmadığı takdirde yeniden incelenmek üzere mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlığın memur muamelesini şikayet ile takibin iptali talebine ilişkin olduğu görüldü. Dairemizce yapılan değerlendirmede; Nevşehir İcra Müdürlüğü'nün 2021/12350 Esas sayılı takip dosyasında davalı T3 A.Ş tarafından davacı borçlu Elmas Çevik hakkında Kayseri 6....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şikayet (icra memur muamelesi) davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden şikayet olunandan alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 29.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi....