İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2019 NUMARASI : 2019/1059 ESAS 2019/1547 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine İstanbul 6.İcra Müdürlüğü’nün 2018/28159 sayılı dosyasında başlatılan takipte müvekkiline ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini ve müvekkilinin takipten 23/10/2019 tarihinde haberdar olduğundan bahisle ödeme emrinin usulsüzlüğü şikayetinin kabulü ile icra dosyasında öğrenme tarihinin 23.10.2019 tarihinin tebliğ tarihi olarak tespitine karar verilmesini istemiştir....

İcra Müdürlüğü'nün 2013/4422 sayılı takip dosyasında emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılması talebini içerir şikayette bulunduğu, dava tarihinin 06.03.2020 olup, bu tarih itibariyle icra takibine muttali olduğundan, bu tarihten itibaren 7 gün içerisinde en geç 13.03.2020 tarihinde usulsüz tebligat şikayetinde bulunması gerekirken, 25/08/2021 tarihinde usulsüz tebligata ilişkin şikayette bulunduğu görülmüştür. Kaldı ki davacı vekili şikayet dilekçesinde müvekkilinin 20/07/2021 tarihinde icra takip dosyasından fotokopi aldığını beyan etmiş olup, bu tarihe göre de şikayet süresinde değildir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2276 KARAR NO : 2021/714 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : CEYHAN İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2019 NUMARASI : 2019/107 ESAS 2019/163 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Ceyhan İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/107 Esas 2019/163 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davacı T1 vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine bedelsiz olan senede dayanılarak Ceyhan 1.İcra Müdürlüğünün 2019/1874 esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, bekar olan müvekkiline "eşi Yakup Çoklar'a " tebliğ edildi açıklaması ile ödeme emri tebliğ edildiğinden yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, müvekkilinin e-devletten takibi öğrenerek kendisine yapılmış geçerli bir ödeme emri tebliğ olmamasına rağmen icra müdürlüğüne yetki itirazında bulunduğunu...

İlk derece mahkemesince, haczedilmezlik şikayeti ve kıymet takdir işlemine yönelik şikayetler hakkında hüküm kurulmuş ise de; şikayetçilere gönderilen ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğine ve şikayetçilerden T2 gönderilen 103 davet kağıdının usulsüz tebliğ edildiğine yönelik şikayetler hakkında inceleme yapılmadığı ve olumlu/olumsuz bir hüküm kurulmadığı görülmüştür. Usulsüz tebligat şikayetinin incelenmesi, haczedilmezlik şikayetinin yasal 7 günlük sürede yapılıp yapılmadığının tespiti yönünden de önem taşımaktadır....

İcra Müdürlüğü'nün 2020/403 esas sayılı dosyası ile genel haciz yol ile ilamsız icra takibine başlanıldığını, takip sürecindeki ödeme emrinin davacıya değil muhtara 07/08/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, iş bu ödeme emrinin tebliğine ilişkin işlemin iptali gerektiğini, yapılan işlemin usulsüz yapıldığını, davacının ödeme emrinden 04/11/2020 tarihinde muttali olduğunu belirterek; ödeme emri tebliğ tarihinin 04/11/2020 olarak değiştirilmesine, 07/08/2020 tarihli Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2020/403 esas sayılı dosyasında ödeme emrinin tebliğine ilişkin yapılan şikayetlerinin kabulü ile tebliğ işleminin ve sonrasında yapılan işlemlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 04/01/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı aleyhine Bursa 1....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2020 NUMARASI : 2019/749 ESAS 2020/147 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Mersin 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 14/02/2020 tarih ve 2019/749 Esas 2020/147 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davacı T1 tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA: Davacı borçlu T1 dava dilekçesinde özetle; Mersin 4....

İcra Müdürlüğünün 2022/7307 Esas sayılı dosyasınca düzenlenen icra emrinin 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre gerçekleştirildiğini, söz konusu tebliğ mazbatasında, muhatabın mernis adresi olduğuna ilişkin bir şerh mevcut olmadığını, söz konusu tebliğ işleminin usulüne uygun olarak gerçekleştirilmediğini, muhatabın adreste bulunmama sebebi ile bu sebebe ilişkin olarak komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri vb. kişilerin beyanlarının tebliğ mazbatasında bulunmadığını, müvekkilinin adresine tebligatın kim tarafından teslim alındığını, teslim alanın adresini vb. içerir bilgilerin yer aldığı haber alma kağıdı yapıştırılmadığını, müvekkilin Ali isminde bir yakın komşusunun bulunmadığını, yapılan tebligat usulüne uygun olmadığını belirterek, icra dosyası kapsamında yapılan ödeme emri tebliğ işleminin iptaline, mahkeme aksi kanaatte ise ödeme emrine ilişkin tebligatın iptaline ve tebliğ tarihinin 08.09.2022 olarak düzeltilmesine, ödeme emri tebliğ işlemlerinin...

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; şikayet dilekçesinde saydığı nedenlerle kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Dava, genel haciz yoluyla ilamsız takipte borçlunun ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği iddiasına dayalı TK'nın 32. maddesi uyarınca tebliğ tarihinin düzeltilmesi talebine ilişkindir. İlk derece Mahkemesi kararında da belirtildiği üzere usulsüz tebliğ şikayeti İİK'nın 16. maddesi uyarınca öğrenme tarihinden itibaren yasal 7 günlük süre içerisinde şikayet yoluyla icra mahkemesine yapılması gerekir. Davacı, ödeme emrine yönelik usulsüz tebliğ iddiasında bulunmuş ise de; şikayetinde 103 davetiyesinin usulüne uygun tebliğ edilmediği iddiasını ileri sürmemiştir. Diğer taraftan dosyaya vekaletname ibraz edildiği tarih itibarıyla da borçlunun takipten haberdar olduğunun kabulü gerekir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : 2020/469 ESAS 2021/173 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (Usulsüz Tebligat ve Haczin Kaldırılması) KARAR : Adana 2....

Usulsüz tebliğe ilişkin şikayetin, İİK.nun 16/1. maddesi uyarınca, borçlunun, tebligatın usulsüzlüğünden haberdar olduğu tarihten itibaren 7 günlük süre içerisinde icra mahkemesine bildirilmesi gerekir. Somut olayda, takip dosyasının yapılan incelemesinde satış ilanının şikayetçi borçluya 28.01.2015 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetçi borçlunun icra mahkemesine sunduğu dilekçesinde, açık artırma şartnamesi ve ilanın incelendiği belirtildiği ve satış ilanının usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğine dair herhangi bir iddia ileri sürülmediğine göre, usulsüz olarak yapıldığı ileri sürülen tebliğ işlemlerinden de satış ilanının tebliğ tarihi itibariyle haberdar olunduğunun kabulü gerekir. 28.01.2015 tarihinde muttali olunan usulsüz tebliğ işlemlerine ilişkin 08.04.2015 tarihinde yapılan şikayet, yukarıda açıklanan Yasa hükmünde öngörülen 7 günlük şikayet süresinden sonradır....