takibe dayanak belgelerin ödeme emrine eklenmemesi nedeniyle ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir....
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Davacının icra mahkemesine müracaat ile İstanbul 31.İcra Müdürlüğünün 2018/28993 esas sayılı takip dosyasında müvekkiline gönderilen ödeme emrinin usulsüz olması sebebi ile ödeme emri tebliğ tarihinin 11/09/2018 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ettiği, mahkemece şikayetin kabulüne, ödeme emri tebligat tarihini 11/09/2018 olarak tespiti ile düzeltilmesine karar verildiği görülmektedir. Somut olayda; ödeme emrinin tebliğ edildiği kişi olan Seda Akyazı Kurt'un şirketin yetkilisi olmadığı, bu nedenle tebligatın usulsüz olduğu görülmekle, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekir....
Davacıya gönderilen ödeme emri tebliğ tarihi itibariyle beş günlük süre geçirildikten sonra itiraz ve şikayette bulunulduğu görülmekte ise de, dava dilekçesinin 6. maddesinde açıkça davacıya gönderilen ödeme emri tebliğinin usulsüzlüğü ileri sürülmekte ve ödeme emri tebliğinin iptali talep edilmektedir. Bu durumda mahkemece ödeme emri tebliğinin usulsüzlüğüne ilişkin şikayet üzerinde durulmalı, öğrenme tarihine de dikkat edilerek süresinde bir şikayet olduğu belirlenir ise ödeme emri tebliğinin usule uygun olup olmadığı tespit edilmeli, ödeme emri tebliğinin usule uygun olmadığı anlaşılır ise uyuşmazlık konusu itiraz ve şikayetlerin süresinde olduğu kabul edilerek bu itiraz ve şikayetlerin esası hakkında inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmeli iken, ödeme emri tebliğinin usulsüzlüğünün ileri sürülmediği gerekçesiyle itiraz ve şikayetlerin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır....
Borçlu Kurum vekili İcra Mahkemesi'ne başvurarak, 2577 Sayılı Kanunun 28/2. maddesi hükmüne aykırı olarak, ödeme için kendilerine başvurulmadan doğrudan takibe başlanması nedeniyle takibin iptali talebinde bulunmuştur. Mahkemece Kuruma ödeme için müracat edilmeden takibe başlanıldığından şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmiştir. Yukarıda yazılı yasal düzenleme uyarınca, İcra Dairesi'nin Kanuna aykırı işleminin, öğrenme tarihinden itibaren yedi gün içinde şikayet konu edilmesi halinde, Mahkemece işin esası incelenerek sonuçlandırılır, aksi halde şikayetin süreden reddine karar verilmesi gerekir....
usulsüz olarak tebliğ edilmesi nedeniyle ödeme emrinin/ takibin iptaline, hacizlerin fekkine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
CEVAP Davalı vekili, şikayet yoluyla ödeme emirlerinin iptali yolunun usule aykırı olduğunu, açılan davada şikayete yönelik yasa unsurlarının mevcut olmadığını, bu sebeple açılan davanın reddine karar verilmesini, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III....
İcra Müdürlüğünün 2019/27598 esas sayılı takip dosyasında davacı borçlu adına gönderilen ödeme emrinin iptaline, davacı T1 tarafından açılan davanın ise davacı borçlunun başvurusunun takip talebi ve ödeme emrinin İİK'nın 58. ve 167. maddelerine göre usulüne uygun düzenlenmediğine ilişkin olduğu, bu iddiaların İİK'nın l6. maddesi kapsamında şikayet niteliğinde olduğu, bu yöndeki şikayetin yedi günlük sürede icra mahkemesinde açıkça ileri sürülmesi gerektiği, davacı borçluya gönderilen ödeme emrinin 27/06/2019 ve 02/07/2019 tarihlerinde borçluya tebliğ edildiği, davacı borçlu vekili tarafından ise 7 günlük yasal süreden sonra 27/01/2020 tarihinde işbu davanın açıldığı gerekçesi ile T1 tarafından açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar vermiştir. Davacı/borçlu T1 vekili istinaf dilekçesinde; dava dilekçesinde saydığı nedenlerle ve davanın süresinde açıldığını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
İİK'nın 168. maddesi uyarınca kambiyo senetlerine özgü takip yolunda ödeme emrine karşı itiraz ve şikayet süresi 5 gün, ödeme süresi 10 gün olup, bu takip şeklinde ödeme süresi geçmeden kesin haciz (İİK m.78/1) konulamaz.Henüz kesin haciz ve dolayısıyla satış isteme yetkisine sahip olmayan alacaklının haczi, 5 günlük itiraz ve şikayet süresinin geçmesiyle değil, İİK'nın 264. maddesi uyarınca 10 günlük ödeme süresinin geçmesiyle kesinleşerek, sıra cetveli açısından kesin haczin hüküm ve sonuçlarını doğuracaktır. Somut olayda şikayet olunanlardan ...’in alacaklı olduğu takip dosyasında ödeme emrinin 21.08.2015 tarihinde tebliğ edildiği, bedeli paylaşıma konu araç üzerine 28.08.2015 tarihinde haciz konulduğu görülmüştür....
Somut olayda; alacaklının 05.03.2020 tanzim, 30.03.2020 vade tarihli 65.000,00- TL bedelli ve 05.03.2020 tanzim, 15.03.2020 vade tarihli 63.000,00- TL bedelli üzerlerinde ödeme ve tanzim yeri bulunmayan ve bu nedenle kambiyo vasfına sahip olmayan iki adet senede dayalı olarak ve senetlerin onaylı örneği icra dairesine ibraz edilmek suretiyle takip başlatıldığı, takip talebinde ve ödeme emrinde bu senet bilgilerine yer verilmiş olmasına karşılık borçlulara gönderilen ödeme emirlerinde takip dayanağı belgenin tebliğ edilmediği, tebliğ mazbatasında yalnızca örnek 7 ödeme emrini ihtiva eder şeklinde şerh düşüldüğü görülmektedir. Bu durumda, anılan yasal düzenleme uyarınca takip dosyasına sunulduğu halde borçlulara ödeme emri ekinde dayanak belgenin tebliğ edilmemesi nedeniyle sorun ödeme emrinin tebliğ işleminden kaynaklandığından, Mahkemenin ödeme emrinin tebliğ işleminin iptali yönündeki kararı isabetlidir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "İncelenen dava ve cevap dilekçesi, takip dosyası ve tüm dosya kapsamına göre; davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, davacı borçluya ödeme emrinin 17/01/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davacı borçlu vekili tarafından usulsüz tebligatın iptali ile ödeme emrinin ıttıla tarihinin 02/02/2022 olarak düzeltilmesi talepli olarak davanın 07/02/2022 tarihinde açıldığı, anlaşılmıştır....
