"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, ödeme emrinin usulsüz tebliğ nedeniyle şikayet yoluyla iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 12.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 12.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 27.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Karacabey İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/09/2014 NUMARASI : 2014/72-2014/120 Dava, şikayet yoluyla ödeme emrinin iptali istemine ilişkin olup, dairemizin görevi dışında kalmaktadır. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 tarih ve 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca, temyiz incelemesi Yargıtay 12. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın görevli Daire Başkanlığına gönderilmesine 19/01/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Yine, takip talebi ve ödeme emri incelendiğinde, alacaklının takip sonrası asıl alacağa hem yasal faiz, hem de avans faizi talebinde çelişki bulunmakta olup, bu husus takip kesinleşmiş olsa dahi şikayet konusu yapılabilecek ise de, infazın ödeme emrine, usul ve yasaya aykırı yapıldığı iddiasına ilişkin bu şikayet, ancak icra dosyasında bir kapak hesabı yapılması halinde şikayet konusu yapılabileceğinden ve dosyada bir kapak hesabı olmadığından ilk derece mahkemesinin buna ilişkin gerekçesi de yerindedir. Açıklanan nedenlerle, davacının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile HMK'nın 353/1- b-2. bendi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davacının ödeme emrinin usulsüz tebliğine yönelik şikayeti ile ödeme emrine yönelik şikayetinin süre yönünden reddine, davacının borca ve fer'ilerine yönelik itirazlarının reddine, davacının sair istinaf taleplerinin esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
Şikayetçi vekili şikayet dilekçesinde, müvekkiline ***666 barkod numaralı tebliğ mazbatasıyla tebliğ edilen ödeme emrinde icra müdürünün imzasının ve müdürlüğün bulunmaması gibi eksiklikler açtıkları şikayet devam ederken yeni bir ödeme emri düzenlenerek tebliğ edilemeyeceğini ileri sürmüş, mahkemece 02/12/2019 tarihli ödeme emrinin iptaline karar verilmiş, kararı alacaklı vekili istinaf etmiştir. Somut olayda, icra müdürlüğünce, ilk ödeme emrinin içeriğinden farklı yeni bir ödeme emri düzenlenmediği, ödeme emrindeki imza, mühür ve hesap numarası eksikliğinin ise her zaman giderilebileceği, ayrıca şikayetçiye tebliğ edilmiş ikinci bir ödeme emri bulunmadığı anlaşıldığından şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, mahkemece 02/12/2019 tarihli ikinci ödeme emrinin iptaline karar verilmesi isabetsiz olmuştur....
nin alacaklı olduğu,...İcra Müdürlüğü'nün 2013/3006 E. sayılı dosyasından aynı araca 09.04.2013 tarihinde ihtiyati haciz konulduğu, 10.04.2013 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiği, kambiyo senetlerine mahsus takiplerde ödeme süresi geçmeden kesin haciz konulamayacağı, henüz kesin haciz yetkisine sahip olmayan alacaklının ihtiyati haczinin, 5 günlük itiraz ve şikayet süresinin geçmesi ile 10 günlük ödeme süresinin geçmesi ile kesinleştiği, sıra cetvelinde birinci sırada bulunan ...dürlüğü'nün 2013/3006 sayılı dosyası ile... İcra Müdürlüğü'nün 2013/3522 E. dosyası arasında garameten paylaşım yapılması gerektiği, şikayet olunan diğer alacaklı şirketlerin hacizleri ile kesinleşme tarihlerinin daha sonra olması nedeniyle sıralarının etkilenmediği gerekçesiyle, şikayet olunan ... hakkındaki şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline, diğer alacaklılar yönünden şikayetin reddine karar verilmiştir. Karar, şikayet olunan...vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Havva İnan'ın adının yazılı olduğunu, takip talebinde ve ödeme emrinde borçlu vekilinin gösterilmediğini, ödeme emri tebligatının doğrudan borçlu asile çıkarıldığını, TK'nun 11. ve Avukatlık Kanunu'nun 41. maddelerine göre vekille takip edilen dava ve takiplerde tebliğatların vekile yapılması gerektiğini, vekil varken asile tebligat yapılmasının geçersiz olduğunu, ancak davalı alacaklının nafaka alacağını ödenmemesi halinde İİK'nun 344. maddesi gereğince şikayet hakkını kullanabilmesi için davacı asile de ödeme emrinin tebliğ edilmesi gerektiğini, davalı alacaklının takibi devam ettirebilmesi için davacı borçlu vekiline ödeme emri tebliğ ettirmesi gerektiğini, bu eksiklik ödeme emrinin ve İİK'nun 344. maddesi gereğince şikayet hakkını kullanabilmesi için davacı asile çıkartılan ödeme emri tebligatının iptalini gerektirmediğinden, davacı borçluya bizzat ödeme emrinin tebliğ edilmesi işlemi usulsüz olduğundan, davalı alacaklının takibi devam ettirebilmesi için davacı borçlu vekiline de ödeme...
Mermer Sanayi“ hakkında başlatılan takipte borçlu sıfatı ile hatalı olarak müvekkiline gönderilen ödeme emrinin ve takip talebinin iptalini talep ettiği, mahkemece; borçlunun, borçlu sıfatı ile süresinde icra dairesine itirazı üzerine takibin durduğu, hatalı olarak tarafına gönderilen ödeme emrinin ve takibin iptali talebiyle icra mahkemesine başvurusunda hukuki yararının bulunmadığı gerekçesi ile istemin reddine karar verildiği, kararın temyiz üzerine Yargıtay 12....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 13/05/2022 tarih 2022/616 Esas-2022/684 Karar sayılı kararı ile ..... ödeme emrinin davacı şirkete 03.05.2022 tarihinde tebliğ edildiği, itirazın/şikayetin ise 11.05.2022 tarihinde gerçekleştirildiği....gerekçesiyle "Davanın süre yönünden REDDİNE," karar verilmiştir....
şikayetinde bulunduğu, mahkemece, sair şikayet ve itiraz nedenlerinin reddi ile ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği gerekçesi ile ödeme emrinin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesinde; “Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır....
hususları taşımayan borcun sebebinin belirtilmediği takip talebi ile ödeme emrinin hukuka ve yasaya aykırı olarak düzenlenmiş olduğundan takibin iptaline, takibin iptali taleplerinin kabul görmemesi halinde ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
