Davalı vekili her ne kadar istinaf dilekçesinde ödeme emrinin tebliğinin usulsüz olduğunu ileri sürmüş ise de, icra takip dosyasından yapılan ödeme emri tebligatının usulsüzlüğü ancak ilgilisi tarafından İİK’nın 16. maddesi kapsamında ve yasal süresi içinde şikayet konusu edilebilecek bir husus olup, tebligatın usulsüzlük nedeni ile şikayet yoluyla iptali sağlanmadığı sürece eldeki davada bu iddianın dinlenebilmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Nitekim Yargıtay 12....
Borçlunun usulsüz tebliği öğrendiği tarihten itibaren 7 gün içinde ödeme emrine itiraz etmiş ve fakat aynı 7 gün içinde icra mahkemesine başvurmamış olması halinde, borçlu itiraz etmemiş ve takip kesinleşmiş sayılmaktadır. Somut olayda davacılar tarafından ödeme emrinin usulsüzlüğü iddia edilerek ıttıla tarihi 24.11.2020 olarak belirtilmiş, ödeme emri davacılardan Troyka Şirketine 17.08.2020 tarihinde, Hatice Mahmutoğlu'na 26.08.2020 tarihinde tebliğ edilmiş, 24.11.2020 tarihinde icra müdürlüğüne itiraz dilekçesi sunulmuş, şikayet ise 16.03.2021 tarihinde yasal 7 günlük itiraz süresinden sonra yapılmıştır....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2021 NUMARASI : 2019/894 ESAS- 2021/94 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 37. İcra Müdürlüğünün 2019/19110 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takip kapsamında icra emrinin davacı vekiline e-tebligat yolu ile gönderilmediğini, T.K'nun 7/a maddesi gereğince avukata gönderilecek tebligatın e-tebligat yoluyla gönderilmesinin zorunlu olduğunu, bu yolla gönderilmeyen tebligatların hükümsüz sayılması gerektiğini, tebliğ zarfı ile gönderilen icra emri olduğu halde zarfın üzerine ödeme emri yazıldığını, dayanak belgenin icra emri ekinde gönderilmediğini, icra emrinde müvekkilinin 6. maddenin A bendi bakımından yaptırıma tabi olduğunu, oysa icra emrinde 6. maddenin B, C, D ve E bentlerine 7 gün süre ibaresi yazılarak müvekkilinin bu açıdan da yaptırıma bağlandığını bildirerek, icra emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir....
Somut olayda, ödeme emri davalıya 19/11/2021 tarihinde TK'nın 16. maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir. Davalıya yapılan ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğu ileri sürülmüş ve Yatağan İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/15 Esas sayılı dosyası ile 07/02/2022 tarihinde şikayet yoluna başvurulduğu istinaf aşamasında belirtilmiştir. Yatağan İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/15 Esas 2022/11 Karar sayılı kararı davalı tarafça istinaf edilmiş olup, Dairemizin 2022/1046 Esasında kayıtlıdır. Anılan dava dosyasının yapılan incelemesinde, Dairemizce 11/01/2013 tarihinde usulsüz tebliğ şikayetinin süre aşımından reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır. Dolayısıyla, ödeme emri tebliğinin usulsüzlüğü konusundaki şikayet yasal süresinde olmadığından, davalı vekilinin bu konudaki istinaf başvurusu yerinde değildir....
Bu nedenle ödeme emri tebliğinin usulsüzlüğü şikayetinin kabulüne karar verilerek ödeme emri tebliğ tarihinin (103 davet kağıdı tebliğ tarihi olan) 04/12/2017 olarak düzeltilmesine ve takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi hatalı olmuştur. Dairemizce yapılan değerlendirmeler neticesinde, ilk derece mahkemesince yapılan yargılamada eksiklik bulunmadığı, ancak kanunun olaya uygulanmasında hata edildiği ve yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç bulunmadığı anlaşıldığından davacı borçlu vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, HMK.nun 353- 1- b-2. Maddesi gereğince ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, yukarıdaki gerekçe ile şikayetin kabulüne karar vermek gerekmiştir....
Ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğü iddiasının yasal dayanağı İİK'nun 16. maddesi olup, bu yöndeki şikayetin, aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca usulsüz tebliğ işleminin öğrenildiği tarihten itibaren 7 günlük süre içinde yapılması zorunludur. Somut olayda, borçlu vekili 07.04.2015 tarihli şikayet dilekçesinde ödeme emri tebliğ işleminden 25.03.2015 tarihinde haberdar olduğunu bildirdiğine göre, usulsüz tebligat şikayetini de bu tarihten itibaren en geç 7 gün içinde icra mahkemesinde ileri sürmesi gerekmektedir....
Somut olayda, borçlunun ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz yapıldığını ileri sürerek 12.11.2015 tarihinde şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurduğu ve usulsüz tebligattan 10.11.2015 tarihinde haberdar olduğunu beyan ettiği anlaşılmaktadır. Öte yandan, borçlunun ödeme emri tebligatından daha önce haberdar olduğu alacaklı tarafça iddia ve ispat edilmediği gibi icra dosyasında da bu yönde bir belge ve bilgi bulunmamaktadır. Bu durumda, mahkemece, borçlunun ödeme emri tebligatından haberdar olduğunu beyan ettiği tarihe göre tebliğ işleminin usulsüzlüğüne yönelik şikayetinin İİK'nun 16/1. maddesinde öngörülen yedi günlük süresi içerisinde gerçekleştiği gözetilerek işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken; yanılgılı değerlendirmeyle, şikayetin süre yönünden reddine karar verilmesi isabetsizdir....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davaya konu etmiş oldukları şikayet İstanbul 14.İcra Müdürlüğünün 5.5.2020 tarihli kararında müvekkiline yapılan tebligatın usulüne uygun olup olmadığının değerlendirme merciinin İcra Hukuk Mahkemesi olduğu belirtilmiş olduğundan şikayet yolu ile yukarıda da arz ettikleri üzere müvekkiline gönderilen ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediğine ilişkin şikayet olduğunu, bu husus dava dilekçeleri ile de açıkça anlaşıldığını, ayrıca, ilk derece mahkemesince, müvekkiline yapılan ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebligatın usulüne uygun yapıldığına ilişkin kabul kararının gerekçelendirilmediğini, iş bu nedenle yerel mahkeme kararının gerekçesi yerinde olmayıp talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe; Davacı ve diğerleri hakkında kambiyo senedine dayanılarak başlatılan icra takibinde, taşınmazına haciz tatbik edilen 3....
İcra Müdürlüğü'nün 2009/20522 E. sayılı dosyası ile yapılan takip dosyasından çıkarılan ödeme emrinin iptali için ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde şikayet yoluna başvurması üzerine anılan Mahkemece verilen 08.04.2010 tarihli 2009/1445 E.-2010/358 K. sayılı Karar ile ödeme emrinin iptaline karar verilmiş ve bu karar kesinleşmiştir. O halde söz konusu İcra hukuk Mahkemesi'nin kararı gereğince davacı alacaklının anılan takipte yeni bir ödeme emri düzenlettirip borçluya usulüne uygun tebliğ ettirmesi gerekir. Nitekim bu şekilde düzenlenen yeni ödeme emri davalı-borçluya 10.06.2010 tarihinde tebliğ edilmiştir. Bu durumda düzenlenen bu ödeme emrine davalı-borçlunun 7 günlük süre içerisinde itiraz etmesi gerekir. İtirazın iptali davasının şartlarından biri de yapılan takibe karşı usulüne uygun bir itirazın bulunmasıdır. Somut olayda davalı-borçlunun kendisine tebliğ edilen 2. ödeme emrine yönelik bir itirazı bulunmamaktadır....
Kişilerin hukuki yararı bulunmadıkça icra takibinde yapılan iş ve işlemlerin iptalini şikayet yoluyla talep edemeyeceği ,tebligatın, herhangi bir hukuki işlem veya olaydan haberdar olmak için muhataba yapılan bir tebliğ (bildirim) işlemi olup, doğrudan doğruya tebligatın muhatabı tebliğ yapılan şahıs olduğundan tebligatın yapılmadığı veya usulsüzlüğü bizzat muhatap tarafından ileri sürülmediği sürece diğer ilgilerin bu tebligata ilişkin itiraz ve şikayet hakları bulunmadığı ,ödeme emri tebligatının usulsüzlüğünün ancak borçlu tarafından ileri sürülebilecek bir husus olup, borçlu tarafından usulüne uygun bir şekilde ileri sürülmedikçe ne icra müdürlüğü tarafından ne de icra mahkemesi tarafından re'sen nazara alınıp incelenemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
