Somut olayda uyuşmazlık bedeli paylaşıma konu aracın muhafaza ücretinin MTV'den önce ödenip ödenmeyeceği ve yediemin ücretinin miktarına ilişkindir. Motorlu Taşıtlar Vergisinin muhafaza masraflarından önce ödenip ödenmeyeceği hususu icra mahkemesinde şikayet yoluyla çözülebilir ise de yediemin ücretinin miktarı yani yediemine ödenen ücretin sıra cetveline ödenen kadar olup olmadığı genel mahkemelerde yapılacak yargılama sırasında çözümlenebilir. Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre de muhafaza masraflarının tespitinde yedieminin kendi tarifesi değil Adalet Bakanlığınca belirlenen tarifenin uygulanacağına ilişkin bu belirleme genel mahkemelere aittir. Bu nedenle mahkemece işin esasına girerek, talep hakkında bir karar verilmesi gerekirken görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. 2) Bozma nedenine göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından 12.590,00 TL yediemin ücretinin tahsili için genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinde, satışı yapılan aracın aynından kaynaklanan rüçhanlı alacak olan ...'nin ödenmesinden önce yediemin ücret alacağının ödenmesine ilişkin kararın şikayetçi tarafından şikayet konusu edilerek iptalinin istendiği, mahkemece yediemin ücret alacağının İİK'nun 138. maddesinde öngörülen muhafaza masrafı olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Borçlu ... Genel Müdürlüğü vekili müvekkilinin her türlü harçtan muaf olmasına rağmen bakiye borç muhtırasında tahsil harcı talep edildiğini ileri sürerek bakiye borç muhtırasının iptalini istemiştir. Mahkemece, Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesinde genel bütçeye dahil idarelerin harçtan muaf olduğunun hüküm altına alındığı, borçlunun ise özel bütçeli idare olduğu, 6001 sayılı ......
DAVA KONUSU : Şikayet KARAR : İlk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı vekili tarafından Kemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/346 E. ve 2020/377 K. sayılı ilamına istinaden İzmir 28....
un beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Şikayet dilekçesinde borçlu şirkete ait ... büyük mağaza yanındaki işyerinde 24.01.2008 tarihinde haczedilen menkullerin alacaklıyı zarara sokmak kastiyle kaçırıldığı, başka paravan şirketlere devredildiği iddia edilmiş olup, somut olayda borçlunun işyerinde menkul mal haczi yapılarak...’a yediemin olarak teslim edildiği, bilahare icra marifetiyle 27/08/2008 tarihinde ... ’a satıldığının anlaşılması karşısında, atılı suç oluşmadığından, müşteki vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün bu gerekçeyle istem gibi ONANMASINA, 29.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayet, yediemin ücretinin hesaplanmasına ilişkindir. İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtay’ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin (REDDİNE), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayet yediemin ücretinin hesaplamasına ilişkindir. İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtay’ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin (REDDİNE), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Dairesinin 2018/12725 esas sayılı dosyasıyla müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, takip dosyasından müvekkilinin bulunduğu iş yerine hacze gelindiğini, iş yerinde haczedilen bir kısım menkul malların müvekkiline yediemin sıfatıyla teslim edildiğini, 26/06/2020 tarihinde aynı iş yerine tekrar gelinerek daha önce haczedilip yediemin olarak müvekkiline bırakılan mahcuzların mahalde olmadığından bahisle haciz zaptı tutulduğunu, ardından 09/07/2020 tarihinde müvekkiline icra dairesinden muhtıra başlıklı yazı geldiğini, yazı içeriğinde haczedilen malların mahalde bulunmadığından bahisle malların kıymetinin ödenmesinin gerektiği ve yediemin sıfatıyla bırakılan malların akıbetinin bildirilmesinin gerektiğinin belirtildiğini, ancak alacaklının süresinde satış istememesi nedeniyle haczin düştüğünü, bu nedenle 09/07/2020 tarihli muhtıranın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, haczedilen menkullerin iş yerinde bulunduğunu, müvekkilini mağdur duruma düşürmek...
Maddenin son cümlesi uyarınca takip dayanağı ilamın kesinleşme şerhi ibraz edilinceye kadar davacı yönünden durdurulmasına, takibin durması gerekir iken alacaklı tarafın talebi ile borçluya gönderilen 25/02/2021 tarihli bakiye borç muhtırasının iptaline" karar verildiği görülmüştür....
Şti.ne şikayet dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmadan hukuki dinlenilme hakkı tanınmadan yapılan yargılama işlemi usulsüzdür. İİK'nun 16/2. maddesi gereğince bir hakkın yerine getirilmemesinden veya sebepsiz sürüncemede bırakılmasından dolayı her zaman şikayet yoluna başvurulabilir. Bu hükmün amacı, ilgilileri icra memurunun bir hakkı yerine getirmekten kaçınmasına karşı korumaktır. Buna göre somut olayda borçlu hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takipte ipotekli taşınmazda bulunan Kiracının İİK 150- B muhtırasının kendisine tebliğ tarihi olan 12/12/2020 tarihinden itibaren kira sözleşmesinde belirtilen kira bedellerini Anadolu 10....
