Madde yazısı cevabına ilişkin müzekkeresinin Uyap sisteminde kayıtlı evrak işlem kütüğünün incelenmesinde, iş bu usulsüz tebliğ şikayetine ilişkin davayı ikame eden davacı borçlu vekili T2 tarafından 26/08/2020 tarihinde 16.27.48 saatinde, 04/09/2020 tarihinde 14.14.03 saatinde ve 14/09/2020 tarihinde 09.48.52 saatinde döküman okuma yapılarak okunduğu ve yine davacı vekili T2 tarafından söz konusu 103 davet kağıdına konu taşınmaza ilişkin meskeniyet iddiasıyla 06/10/2020 tarihinde haczedilmezlik davası açıldığı dikkate alındığında, borçlunun dava konusu 103 davet kağıdından en geç dava açıldığı 06/10/2020 tarihinde haberdar olduğu, buna göre 26/10/2020 tarihinde ikame edilen usulsüz tebliğe ilişkin şikayetin yasal süresinde yapılmadığından, yerel mahkemece davanın süre aşımı nedeniyle reddi kararı isabetlidir....

Dış Kapı No:31 Daire No: 13 Melikgazi/Kayseri olduğunu, şikayet konusu tebligat mazbatalarında; müvekkiline aynı konutta sakin bir kimseye tebligatların yapıldığı belirtilerek tebligat işlemleri gerçekleştirilmiş olup, müvekkilinin yukarıda belirtilen ve ekte de sunulacak kira sözleşmesinde de belirtildiği şekilde şikayet konusu tebligatlarda yer verilen adreste oturmadığının hukuken sabit olduğunu, müvekkilinin mernis adresinin Yıldırım Beyazıt Mahallesi, Kümbetler Sok. No: 6 İç Kapı No: 36 Melikgazi/Kayseri olması nedeniyle 89 ihbarnamelerinin bu adrese tebliğinin usulüne uygun olduğu bir an düşünülecek olsa da; tebligat mazbataları üzerinde TK 21/2 şerhi bulunmamakta olup, açıklanan sebeplerle şikayet konusu tebligatların usulsüz olduğunun hukuken sabit olduğunu, Tebligat Kanunu’nun 32....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2019 NUMARASI : 2019/209 ESAS 2019/477 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 3....

Davacının, tebliğ işleminin usulsüzlüğüne ilişkin başvurusu, İİK'nın 16. maddesi uyarınca şikayet niteliğindedir. Şikayet başvurusu, şikayete konu işlemin öğrenilmesinden itibaren 7 gün içinde yapılmalıdır. Somut olayda, davacı borçlu, takibi 22/02/2021 tarihinde öğrendiğini bildirmiş olup, bu tarihe göre şikayet yasal süresindedir. Somut olayda, borçlu davacı adına çıkartılan ödeme emri tebligatında yukarıda yazılı olduğu şekilde bilgisine başvurulan komşunun ismi alınmadan ve haber verilen komşu adı yazılmaksızın tebliğ işlemi yapıldığından, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/1. ve Tebligat Yönetmeliğinin 30., 35. maddeleri uyarınca tebligatın usulsüz olduğunun kabulü gerekir. İlk derece mahkemesince davacı borçlu adına çıkarılan ilk tebligatın iade gelmesi üzerine Teb. K.'nın 21/2. maddesi uyarınca mernis adresine tebligat yapılmaması nedeniyle tebligatın usulsüz olduğu belirtilmiş ise de, davacı borçlu tarafından kira sözleşmesi ile bildirilen ikinci adresine Teb. K.'...

Görüldüğü üzere, usulsüz yapılan tebliğ, mutlaka batıl olmayıp, muhatap tarafından öğrenildiği tarihte geçerli olacaktır (HGK'nun 05.06.1991 tarih ve 1991/12-258 E. - 1991/344 K. sayılı kararı). Bu madde hükmünün uygulanabilmesi için usulsüz de olsa bir tebligatın varlığı ön koşuldur. Eş söyleyişle, henüz ortada usulüne uygun olmayan bir tebligat dahi bulunmazken, böyle bir tebligatın gönderileceği öğrenilmiş olsa bile, bu şekilde sonraki bir tarihte yapılacak tebligata muttali olunduğunun kabulüne olanak yoktur. Usulsüz tebligatın yapıldığı tarihten sonraki bir tarihte gerçekleşen ıttıla ile ancak bu tebligat geçerli sayılabilecektir. Diğer taraftan, usulsüz tebligata ilişkin şikayetin, İİK.nun 16/1. maddesi uyarınca borçlunun tebligatın usulsüzlüğünden haberdar olduğu tarihten itibaren 7 günlük süre içerisinde icra mahkemesine bildirilmesi gerekir. Somut olayda, borçluya 18.09.2015 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiği görülmektedir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2203 KARAR NO : 2020/3085 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERBAA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2020 NUMARASI : 2019/60 ESAS - 2020/42 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; "24.07.2014 tarihli "Takip Talebi" ve "İlamsız Takiplerde Ödeme Emri"nde T1 borçlu olarak adının yer almadığı, Adı yazılı olmayan ödeme emrinin yurt dışında ikamet eden T1 adresine değil de borçlu şirket adresine tebliğe çıkarılarak usul ve yasaya aykırı uygulama yapıldığını, takip dayanağı belgedeki imzanın da müvekkil T1 ait olmadığını, borçlusu olmadığı bir borca ilişkin olarak adı yazılı olmayan bir ödeme emri kendisine ait olmayan bir adrese tebliğe çıkarılmak suretiyle gerçekleştirilen usulsüz tebligata dayalı olarak takibin kesinleştirildiği...

Mahkemece İİK.nun 18/3 ve HMK 320/1 maddelerine göre, şikayet konusu nedeniyle açıklama yapılmasına ve duruşma açılmasına gerek olmadığı takdir edilerek evrak üzerinde yargılama yapılarak hüküm kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararında özetle: ".. Hukuk Genel Kurulu'nun 5.6.1991 tarih ve 1991/12- 258 Esas 1991/344 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere; “..usulsüz tebliğ işlemini öğrenen muhatabın bu tebliği öğrendiği tarihten itibaren yedi gün içinde şikayet yolu ile tebligatın usulsüzlüğünü icra mahkemesi önüne getirmesi gereklidir." Somut olayda, dava dilekçesinde usulsüz tebligatlardan 01/04/2019 tarihinde haberdar olunduğunun belirtildiği, şikayetin ise öngörülen 7 günlük süreden sonra 11/04/2019 tarihinde yapıldığı anlaşılmakla; usulsüz tebliğe yönelik şikayetin süreden reddine karar verilmiştir. İİK'nun 33....

Bu durumda, şikayetçinin (borçlunun) usulsüz tebligat ile ilgili şikayetinin sonucu, İİK.nun 58/3 ve 61.maddelerine dayalı işbu şikayetinin sonucunu etkileyeceğinden, Mahkemece yapılması gereken iş, duruşma açılıp, bahsi geçen dosya getirtilerek aynı takip dosyasına ilişkin usulsüz tebligat şikayeti olduğu ve henüz karar verilmediğinin tespiti halinde, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması nedeniyle davalar arasında bağlantı bulunduğundan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 45/1. maddesi gereğince davaların birleştirilerek sonuca gidilmesi, şayet usulsüz tebligat şikayetine ilişkin dosyada karar verilmiş ancak henüz kesinleşmemiş ise bekletici mesele yapılarak sonuca göre işbu şikayetin süresinde olup olmamasına göre işin esasının incelenip incelenmeyeceğine karar verilmesinden ibarettir. Bu aşamada eksik inceleme ile istemin yazılı şekilde reddi isabetsizdir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2021 NUMARASI : 2021/556 ESAS 2021/601 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 2....

No:11, Merkez/KARAMAN" adresine tebligata çıkartılmadan doğrudan MERNİS adresine yapılan tebligatın usulsüz olduğu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca bu durumun belirlenerek usule uygun tebligat için dosyanın mahaline iade edildiği, mahkemece kararın sanığın bilinen en son adresine adresine tebligat çıkartılması, tebligatın bila infaz iade edilmesi halinde ise bu defa güncel mernis adresine tebligat yapılması gerekirken sadece bilinen en son adresine tebligat yapılması ile yetinildiği, söz konusu tebligatın da bila infaz iade edildiği, bu haliyle gerekçeli karar tebligatının usulsüz olduğu anlaşılmakla; Kararın sanıklar ... ve ...'...