WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre istek, borçlu tarafından yapılan taşkın hacizle ilgili şikayet istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 12.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 25.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

    DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı uyarınca; uyuşmazlık, taşkın haciz şikayeti (İcra Mahkemesince 85. Maddenin uygulanma biçimi) niteliğindedir....

    Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1049 Esas sayılı dosya üzerinden 200.000,00 Türk lirası miktarınca ihtiyati haciz kararı verildiği ve söz konusu kararı müteakip, 2014/9311 sayılı icra takip dosyasında borçlunun bütün menkul ve gayrımenkullerinin üzerine haciz konulduğu, bunun üzerine borçlu tarafından icra memur muamelesini şikayet konulu Antalya 4. İcra Hukuk Mahkemesinde dava açıldığı, yapılan yargılama sonunda alacak miktarına nazaran memur muamelesi taşkın haciz kapsamında değerlendirilerek, borçlunun borç miktarını karşılayan üç gayrımenkulu dışındaki diğer tüm hacizlerin kaldırılmasına dair Antalya 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 08/12/2015 tarihli ve 2015/1126 Esas, 2015/1160 sayılı kesin Kararının verildiği, Müşteki alacaklı ile borçlu arasındaki itirazın iptali konulu davanın müşteki alacaklı lehine sonuçlanarak, borçlunun itirazın iptaline ilişkin Antalya 1....

      İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2022 NUMARASI : 2022/282 ESAS 2022/390 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İlk Derece Mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle: Alacaklı tarafından başlatılan takip de genel kredi sözleşmesinde davacıların kefalat imzası ve eş rızasının bulunmadığı ihtiyati haczilerin dayanağı olan kefaletin borçlar kanunu hükümlerine aykırı olarak tanzim edildiğinden haczin taşkın hale geldiğini taşkın hale gelen ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesnide özetle: Bursa BAM 5....

      Dosyadaki yazılara,hükmün dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere, bu delillerin takdirinde isabetsizlik görülmemesine göre ve ayrıca taşkın haciz iddiası hakkında memur muamelesini şikayet yoluna başvurulabileceğinin anlaşılmasına göre usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşılan hükme yönelik davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK 'nın 353/1- b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş, açıklanan sebeplerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

      Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 2014/147 Esas sayılı dava dosyasından kabul edilen miktarlar yönünden müvekkillerinin borca yeter derecede taşınır taşınmaz ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verildiğini, gerekçeli kararın henüz yazılmadığını, söz konusu karar üzerine karşı tarafça Antalya Genel İcra Müdürlüğünün 2020/303306 Esas sayılı dosyasından ihtiyati haciz takibi başlatıldığını, ihtiyati haciz kararının uygulandığını, karşı tarafın kendisine tanınan hakkı kötüye kullandığını, müvekkillerinin 100'ü aşkın taşınmazına karşı haciz konulmasının yetmediği gibi banka hesaplarına bloke, hem şahsi hem de ticari araçlarına haciz ve yakalama, belediye haciz ihbarnemeleri, kiracılarından tespit ettiklerine haciz ihbarnameleri gönderdiğini, şikayetin kabulü ile taşınmazların kıymet takdirlerinin yapılarak söz konusu taşınmazlara konulan hacizler dışındaki tüm taşkın hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir....

      Bölge adliye mahkemesi, birinci fıkra kapsamına girdiği hâlde reddine karar verilmemiş başvuruyu geri çevirmeyip doğrudan kesin karara bağlar hükmü nazara alınarak yapılan değerlendirmede; Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi istenilen kararının niteliği (...taşkın haciz...) itibariyle istinaf yoluna başvurulabilecek kararlardan olmadığı anlaşıldığından davacıların taşkın haciz şikayeti ile ilgili verilen karara yönelik istinaf başvuru dilekçesinin İİK'nun 363, 365/son HMK'nun 352/1- b maddeleri gereğince reddine dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda İzah Edildiği Üzere, Davacıların istinaf başvuru dilekçesinin İİK'nun 363/1, 365/son HMK'nun 352/1- b maddeleri gereğince REDDİNE, Alınması gerekli istinaf peşin harcı yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına HMK.'...

      İcra Müdürlüğünün 2009/8114 esas ve 2017/2402 E sayılı dosyalarıyla iki ayrı takip yapıldığından 2017/2402 E sayılı dosyayla yapılan takibin iptaline, 2009/8114 E sayılı takip dosyasına yapılan 25/08/2009 tarihli ödemenin 2017/2402 E sayılı dosya alacağından mahsubuna, müdürlüğün 17/12/2019 tarihli kararının kaldırılmasına, taşkın hacizlerin kaldırılmasına, davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece, 17/12/2019 tarihli müdürlük kararı aleyhine yapılan şikayet ile taşkın haciz şikayeti incelenmeden davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından yasal süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....

      İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, Mersin ili Tarsus ilçesi Kozuluk Mahallesi 112 ada 58 parsel sayılı taşınmaz, 112 ada 59 parsel sayılı taşınmaz ve 117 ada 24 parsel sayılı taşınmaz üzerinde ayrı ayrı haciz şerhlerinin bulunduğu, davalı-borçlu tarafından satış avansının da yatırıldığı görüldüğü, haciz tarihi itibariyle taşınmazlar dava dışı borçlu adına kayıtlı olduğundan taşınmazların borçlunun borcu nedeniyle haciz edilebilmesinin mümkün olduğu, icra müdürlüğünün satışın ruddurulması talebinin reddine karar vermesinde usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir....

      iddia eden tarafından taşkın haciz yapılmış olduğunu belirterek yetkiye, borca, faize, taşkın haczin kaldırılmasına ilişkin şikayet ve itirazlarını bildirerek takibin iptaline, hacizlerin fekkine karar verilmesini talep etmiştir....

      UYAP Entegrasyonu