, hesaplarına göre 736.322,57 TL'lik miktarın dosya borç miktarını fazlasıyla kapattığını, buna ilişkin olarak icra müdürlüğüne yeniden dosya kapak hesabı yapılması amacıyla talepte bulunduklarını ancak icra müdürlüğünce taleplerinin reddedildiğini, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle şikayetin kabulüne, icra müdürlüğünün ilgili kararının kaldırılmasına, 30/06/2020 tarihi itibariyle kapak hesabı yapılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; Davanın kısmen kabulü ile Trabzon İcra Müdürlüğünün 2015/28190 Esas sayılı dosyasındaki 21/08/2019 tarihli kapak hesabı bakiyesinin 48.300,52 TL olarak düzeltilmesine karar verildiği görülmüştür....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece, kök ve ek rapor nazara alınarak ilgili takip dosyasında son ödeme tarihi olan 20/03/2019 tarihi itibariyle dosya borcunun 52.204,02- TL, asıl borcun USD karşılığının 9.512,22- TL olduğunun tespit edildiği, hatalı kapak hesabına dayalı olarak dosyanın infaz edilmiş sayılamayacağı belirtilerek icra müdürlüğünce talebin kabul edilerek dosya hesabı yapılması lazım gelir iken talebin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu açıklanarak, şikayetin kabulü ile Mersin 4. İcra Müdürlüğünün 2019/3575 esas sayılı icra takibindeki 21/03/2019 tarihli daire işleminin iptali ile bilirkişi raporunda tespit edilen 20/03/2019 son ödeme tarihi itibariyle dosya borcunun 52.204,02- TL asıl borç (USD karşılığı 9.512,22) olmak üzere dosya hesabı yapılması yönünde işlem tesisine karar verilmiştir....

İcra Müdürlüğünün 2012/21950 E. sayılı ilamsız icra takibi başlattığını, takip dosyasında gönderilen ödeme emrine karşılık davalı tarafın ödeme yapmadığını, borca itiraz da etmediğini ve takip dosyasının kesinleştiğini, ardından İİK’nın 43. maddesi uyarınca takip yolunu değiştirme hakkını kullanarak borçluya karşı genel iflas yolu ile takibe geçildiğini, iflas yolu ile takibe geçilmesi ile borçluya ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin 20.07.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, gönderilen bu ödeme emrine karşılık da ödeme ve itiraz yapılmadığından dosyanın kesinleştiğini ileri sürerek, İİK’nın 173. maddesi gereğince borcunu ödemeyen borçlunun iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, İİK’nın 156/4 maddesi uyarınca davanın ödeme emrinin davalıya tebliğ tarihinden itibaren bir yıllık süre içinde açıldığı, İstanbul 7....

İcra Müdürlüğünün 2019/4203 esas sayılı dosyasında 04/04/2019 tarihinde yapılan dosya kapak hesabına ilişkin şikayettir. İlk derece mahkemesince dava dosyasında daha önce yapılan yargılama sonucunda, 12/03/2020 tarih 2019/490- 2020/181 E.K sayılı ilamı ile "Şikayetin kabulüne, icra dosyasından verilen 04.04.2019 günlü kapak hesabının iptaline, bilirkişi Kazım Ersen tarafından verilen dosyada mevcut 22.07.2019 tarihli kök raporun kararın eki sayılmasına ve icra dairesince bu rapor doğrultusunda yeniden kapak hesabı yapılması gerektiğine" dair karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararının davalı vekilince istinafı üzerine, dairemizin 14/10/2020 tarihli 2020/1425- 1751 E.K sayılı ilamı ile özetle; "Mahkemece bilirkişi raporunun kararın eki sayılmasına dair verilen hüküm, açık olmadığı gibi, şüphe ve tereddüt uyandıracak, infazda zorluk çıkaracak şekildedir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/120 KARAR NO : 2021/2384 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 18. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2020 NUMARASI : 2019/691 ESAS- 2020/886 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hesap tablosu tanzim edilmesini talep etmesi üzerine ilgili icra müdürlüğü tarafından hem ana takip kısmı, hem de icra emrine konu tutarlar için sanki iki ayrı takip dosyası varmış gibi iki ayrı kapak hesabı yapıldığını, İstanbul 21.İcra Müdürlüğünün 2018/33425 E....

Şikayet olunan vekili, şikayete konu sıra cetvelinin şikayetçi vekiline tebliğ edildiğini ve vekilin verdiği dilekçeyle sıra cetveline itirazının olmadığını bildirdiğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, dosya kapsamı, takip dosyaları ve toplanan delillere göre ... İcra Müdürlüğü'nün 2006/1180 sayılı dosyasında şikayetçi vekili olan Av....'...

Bunun sonucu olarak gerek haricen ödemenin yapıldığı tarih itibari ile, gerekse davanın açıldığı tarih itibari ile icra kapak hesabına eklenecek ferilerin belirlenmesi mümkün değildir ve dava için bir değerin belirlenmesi mümkün değildir. Borçlunun itirazı nedeniyle duran takipte alacaklının takibe devam etmesi için itirazın iptaline yönelik karar getirmesi gerektiği hususu ile borçlu tarafından icra takibinden sonra ödeme yapılmış olması ve TBK'nin 100. maddesi hükmü ile birlikte değerlendirildiğinde, alacaklının kapak hesabına eklenecek olan feriler yönünden takibe devam etmekte ve itirazın iptali davası açmakta hukuki yararı bulunduğu açıktır....

sırasına daha önce itiraz etmeyip isabet eden payını kesinleştiren anılan şikayet olunanların esasen işbu şikayetin kabulü halinde hükmün gerekçesi dikkate alınarak ve bu sıra cetvelinde şikayet öncesinde isabet eden ve şikayetçinin işbu şikayetinin kapsamı dışında kalan, kesinleşmiş mevcut paylar itibariyle oluşan kazanılmış haklar dikkate alınarak düzenlenmesi gereken yeni sıra cetvelinde, daha az pay ayrılması halinde her iki şikayet olunanın şikayet hakkını kullanma haklarının mevcut bulunmasına göre, adı geçen şikayet olunanların temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. ......

Sayılı icra takip dosyasından , 14.03.2016 tarihli muhtıra gönderilerek “….. 09.11.2015 tarihinde yapılan güncel kapak hesabına göre tarafınıza 689.682,32 TL. fazla para yatırılmış olup , fazla çekilen miktar tarafınıza ödenmiştir. Tarafınıza fazlaca ödenen 689.682,32 TL. nin borçlu tarafa ödenmek üzere 7 gün içinde müdürlüğümüz dosyasına yatırılması tarafınıza tebliğ olunur.”dendiğini, bu muhtıraya karşı İstanbul ...İcra Hukuk Mahkemesi' nin ...E. dosyası ile Şikayet yoluna başvurulmuş ise de usul ve yasaya aykırı olarak taleplerinin kabul edilmediğini, bu sefer iş bu dava ikame edilerek usul ve yasaya aykırı olarak yapılan icra dosyası kapak hesabının iptalini ve temlik eden davalı ...Tic.Lt.Şt.'nin müvekkili şirkete yaptığı Alacağın Temliki İşleminden sonra Geçersiz şekilde Davalı ...'a yaptığı Alacağın Temliki işleminin geçersizliğinin tesbiti İle davalı ...'...