Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının İcra Mahkemesine başvurusunda, nafakanın borçlu tarafından ödenmediğini ve dosya borcunun daha fazla olduğunu belirtilerek icra müdürlüğünce yapılan dosya hesabına ilişkin şikayette bulunduğu, ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulü ile ödenmemiş dosya borcunun 62.621,90 TL olduğunun tespitine karar verildiği, alacaklının istinaf talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, hükme esas alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu gerekçesi ile HMK’nın 353/1-b-1. maddesi uyarınca istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği görülmektedir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/2636 KARAR NO : 2020/1537 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 20....
Uyuşmazlık ilamlı icra takibinde icra müdürlüğünce yapılan kapak hesabına istinaden belirlenen borç miktarı ile ilgili şikayet niteliğinde olup, borç tutarına ilişkin muhtıra davacı asile 16.11.2020 tarihinde tebliğ edilmiş, şikayet ise 17.11.2020 tarihinde süresinde yapılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK 155/2, 43/2, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katılana ait göz hastanesinde müdür olarak çalıştığı dönem içerisinde kendisine teslim edilen işyeri gelirlerini defterler üzerinde işlem yaparak gerçek değerlerinden eksik göstermek suretiyle mal edindiği, işyerinin günlük kasa defterine kredi kartı ile ödeme yapılmış gibi şerh düşerek nakit paraları kendi hesabına aktardığı, iş yeri alacaklarını tahsil etmesine rağmen kendi hesabında kullandığı yine bir kısım iş yeri çalışanına avans olarak çektirdiği bu belgeler üzerinde oynamalar yaparak aradaki farkı kendi yararına kullandığı, bir kısım iş yerine ait eşyaların kullanılmayanlarını biriktirip satın alınan firmalara iade ederek bedellerini alıp iş...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmedilen cezaların türü ve süresine göre sanık müdafiinin duruşmalı temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede; Mahkeme kararının gerekçesinde, iddia, savunma, şikayet, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemleri belirtilip, suç vasfının izah edildiği ve sanık savunmalarına itibar edilmediği belirtilerek mahkumiyet hükümlerinin kurulduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki, hükümlerin gerekçesinin bulunmadığı yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir....
Dosya içeriğinden Dairemizin önceki kararında belirtildiği üzere, şikayet konusu ilk takip talebi ve buna göre düzenlenen icra emrinde alacaklı tarafından ilamda brüt olarak hüküm altına alınan alacak kalemleri net tutarlara çevrilerek takibe geçilmesi gerekirken, brüt tutarlar üzerinden takibe geçildiğindan şikayet tarihi itibariyle alacaklının eldeki şikayetin yapılmasına sebebiyet verdiği, bu durumda şikayet tarihi itibariyle davacı/borçlunun haklı olduğu anlaşıldığından yargılama giderleri ve vekalet ücreti alacaklı tarafa yükletilmelidir. Açıklanan nedenlerle; davalının istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayet konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; I-Davalının istinaf başvurusunun KABULÜNE, İstanbul 16....
İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayet edilen borçlu istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Şikayet edilen borçlu istinaf dilekçesinde; alacaklının kendisine mail üzerinden 112.000,00 TL borcu olduğunu belirttiğini,112.000,00 TL tutar üzerinden indirim yapılmasına ilişkin mail göndermiş olmasına rağmen, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, birçok defa, yaşanan COVID-19 salgını nedeniyle kira kontratında güncelleme yapılması, yüzde oran ile ciro hesabına ilişkin taleplerde bulunmasına rağmen bir sonuca varılamadığını, mahkemece yeterli araştırma yapılmadan karar verildiğini, tahliye kararının bu nedenle hakkaniyete aykırı olduğunu ileri sürerek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. C....
Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, dava dışı borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’a aykırı olarak müvekkilinin alacağının garameye sokulmadığını ileri sürerek ,sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunanlar vekilleri, şikayetin reddini istemişlerdir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; ... Müdürlüğünce .... ve .... sıra alacaklıları arasında 6183 sayılı Yasaya göre garame hesabı yapılıp, ...'ya ....827,91 TL, Vergi Dairesine ....874,09 TL para dağıtıldığı, .... sırada olan şikayetçinin .... ve .... sıradaki şikayet olunanlara karşı şikayette bulunduğu, şikayetçi alacaklı ...'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/771 KARAR NO : 2021/2453 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/01/2020 NUMARASI : 2019/688 ESAS 2020/20 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 08/01/2020 tarih ve 2019/688 Esas 2020/20 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davacı T1 Vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA: Davacı T1 Vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 5.İcra Müdürlüğünün 2019/400 esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından Adana 9....
Ancak; Katılana ait olan ... şubesindeki banka hesabına internet üzerinden girilerek hesabındaki fonlar ve dövizin türk lirasına çevrilmesi suretiyle elde edilen toplam 3000 TL paranın sanığın hesabına aktarıldığı, daha sonra bir kısmının çekildiği ve harcandığı, şikayet üzerine kalan kısmının bloke edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 244/4 maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın ve sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi...
