ın bakiye alacağının 40.000 TL olduğu, bu miktar da takip başlatılmadan önce alacaklı hesabına ödendiğinden birbirlerine olan borçlarının sona erdiği gerekçesiyle ... 3.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2015/8 E-2015/20 .... Sayılı kararı sonucu dava konusuz kaldığından talep konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi üzerine; hüküm şikayet eden borçlu tarafından temyiz edilmiştir....
Bölge Adliye Mahkemesince, müştekinin şikayet hakkı bulunmadığından bahisle CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca davanın düşürülmesine dair karar verildiği anlaşılmış ise de; Somut olayda; dosyada mevcut Konya 8. Noterliğinin 02.05.2017 tarih ve 11069 sayılı temlikname sureti incelendiğinde, 02.05.2017 tarihinde noterde yapılan temlikin ve bu temlike konu edilen alacağın, Konya 7. İcra Müdürlüğünün 2016/10585 Esas sayılı dosyasında 19.10.2016 tarihinde yapılan dosya kapak hesabına göre belirlenen 92.295,00 TL'lik alacağa ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Şikayete dayanak icra dosyasında dosya kapak hesabı yapılan 19.10.2016 tarihinden, temlik tarihi olan 02.05.2017 tarihine kadar geçen sürede işleyen faiz vb. gibi alacaklara ilişkin borcun devam etmekte olduğu ve bu nedenle de şikayetçi sıfatıyla dava açan dosya alacaklısı ...'...
Anonim ve hisseli komandit şirketlerin henüz kıymetli evrak niteliğinde senede bağlanmamış hisselerinin haczinde, İİK'nun 94. maddesi doğrultusunda yapılan tebliğden sonra şirket idaresi itirazda bulunmamış veya itiraz reddedilmiş ise hisselerin borçlu adına ve hesabına şirket nezdinde ve mamelekinde bulunduğu kesinleşir. Haciz keyfiyeti borçlunun hissesini elinde bulunduran 3. şahıslara ihbar edilir. Bu konudaki şikayet bir hakkın yerine getirilmesi ile ilgili bulunduğundan borçlunun süresiz şikayet hakkı vardır. Somut olayda, şikayetçi şirketin şikayet dilekçesi ekinde pay senedi çıkarılmasına ve hissedarlara dağıtılmasına ilişkin 03/01/2013 tarihli yönetim kurulu kararı ibraz ettiği görülmektedir. Şikayetçi şirketin hisse senedi çıkardığı yönündeki bu iddiası hakkında Mahkemece, resmi kayıtlar incelenerek bir tespit yapılmamıştır....
İcra Mahkemesi'nin 2013/726 Esas sayılı dosyasında Belediyenin tüm hesaplarına konulan hacizlerin kaldırılması için şikayet yoluna başvurulduğu, Mahkemenin Anayasa Mahkemesine iptal başvurusunun sonucunu beklediğinden bahisle, öncelikle derdestlik nedeniyle, ayrıca takibin dayanağı olan Mahkeme ilamının ilgili yasa maddeleri yürürlüğe girdiği tarihten önceki bir döneme ait bir ilam olması nedeniyle şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, borçlu Belediye Başkanlığı tarafından hesapların haczedilmezliğinin ileri sürüldüğü derdest bir dosyanın bulunduğu, haczedilmezliğe ilişkin iddiaların ilk dosyada değerlendirilip sonuçlandırılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin derdestlik nedeni ile reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamı incelendiğinde; 15....
tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemizin “Mahkemece davacı hakkındaki şikayet üzerine C. savcılığı tarafından verilen ve itiraz üzerine kesinleşen KYOK kararı, hammadde açığının çeşitli aşamalarda gerçekleşen fire nedeni ile oluşabileceğine ilişkin heyet raporu ve tanık beyanlarına göre iş akdinin feshinin haksız olduğu kabul edilmiş ise de, davalı yanın iş akdinin haklı nedenle feshine ilişkin delil olarak dayandığı dosya içine celbedilen davacıya ait banka kayıtlarının bazılarında davacı adına açılmış hesaba ... isimli şirket ortağı ve eski yöneticisi olan şahıs tarafından çeşitli zamanlarda para yatırıldığının görüldüğü, davacı vekilinin banka hesap hareketlerine ilişkin açıklamalarda bulunduğu, davacı ile ....n çok eski arkadaş olduklarını, Enis'in ortak fon hesabında kullanılmak üzere bu paraları davacının banka hesabına...
Hesabına 85.000,00 Türk lirası, şüpheli ... hesabına 20.000 Amerikan doları para havale edildiği, daha sonra müşteki ... hesabından ...'a 300.000 Suudi Arabistan riyali, 700.000 Suudi Arabistan riyali gönderildiği, buna karşılık müşteki adına tapu alınmadığı, ayrıca diğer müşteki ... tarafından da şüpheli ... ile yapılan anlaşma kapsamında .... Mahallesi ... ada ... sayılı parsel ve Tekirdağ ... ... Mahallesi ... sayılı parsel için ... hesabına üç kalemde toplam 740.000 Amerikan doları gönderildiği, bu gayrimenkullerin de müşteki namına satışının yapılmadığı hususlarına ilişkin şikayet, tanıklar ... ve ...'...
ın restaurantındaki masasının kilitsiz vaziyetteki çekmecesinden şikayetçinin Şekerbank Tarsus Şubesi nezdinde bulunan çek hesabına ait 0365380, 0365382, 0365383 çek numaralı boş çek yapraklarını şikayetçiye fark ettirmeden aldığı ve çekleri doldurup kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın aşamalardaki savunmasında, şikayetçinin 5 senedir arkadaşı olduğunu, 2009 yılının Ocak ayında karşılıksız çekten bankaların kara listesine girdiğinden çek keşide edemediği için müştekinin Şekerbank Tarsus Şubesi 0365380, 036582, 0365383, 0365384 numaralı çekleri hatır çeki olarak verdiğini, bu çeklerden 0365380, 0365382 numaralı çekleri bizzat şikayetçinin çek hesabına yatırdığını, 0365383 numaralı çekin bedelini elden ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Borçlu aleyhine 62.000,00 TL'nin 18/11/1999 tarihinden itibaren yasal faizi ile, 16.321,45 EURO alacağın ise tahsil tarihindeki TL karşılığının 08/11/1999 tarihinden itibaren 1 yıllık vadeli döviz hesabına uygulanan yasal faizi ile tahsiline ilişkin ilama dayalı olarak, takip başlatılmıştır. Borçlu icra emrinin tebliği üzerine, alacağa işletilen faizin fahiş olduğunu belirterek takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 43/1, 62, 52/2, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın katılan ... Gümrük Müşavirliği Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan örnek 4-5 ilamlı icra takibinde; borçlunun kıdem tazminatına ilişkin mahkeme kararında belirtilen en yüksek mevduat hesabına uygulanan faiz oranının yıllara göre değiştiği göz önüne alınmadan takip yapıldığını, 2012 yılından itibaren bankalarca uygulanan en yüksek banka mevduat faizinin düştüğünü ileri sürerek takipte fazla istenen kısmın iptaline karar verilmesi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece; takip dosyası infaz edildiğinden şikayetin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır...
