Haciz ihbarnamesi gönderilen davacı tarafın birinci haciz ihbarnamesine herhangi bir itirazının bulunmadığı, bu haciz ihbarnamesinin kesinleştiği, ikinci haciz ihbarnamesinin ise, normal tebligatın iadesi üzerine mernis şerhi verilmek suretiyle tebliğ edilmiş ise de; davacının 27/03/2019 tarihinde Hoca Ahmet Yesevi Mahallesi, Poyraz Caddesi, No:7 Kozaklı/Nevşehir adresine taşındığı, halen de mernis adresinin bu adres olduğu, ikinci haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiği adresin davacının mernis adresinin olmadığı bu nedenle mahkemece, çıkartılan ikinci haciz ihbarnamesinin davacı tarafından TK 32. maddesi uyarınca öğrenme tarihinin 24/01/2020 olarak tespitine, üçüncü haciz ihbarnamesinin ise ikinci haciz ihbarnamesinin öğrenme tarihinin düzeltilmesi nedeniyle iptaline karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir....
(Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 12/02/1969 tarihli 1967/172- 107 Esas, Karar sayılı kararı) Somut olayda, davacılara en son tebliğe çıkarılan 89/3 haciz ihbarnamesinin 09/08/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davacılar vekilinin, bu tebliğ işlemlerinin usulsüzlüğünü şikayet konusu yapmadığı, süresinde haciz ihbarnamelerine itiraz edemediklerini belirterek, usul ve yasaya aykırı 89/2 ve 3. haciz ihbarnamelerinin iptali konusunda şikayetini 31/08/2022 tarihinde yaptığı görülmektedir. Bu durumda, davacı tarafın en son tebliğ edilen 89/3 haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi olan 09/08/2022 tarihine göre, 31/08/2022 tarihinde yapılan şikayeti süresinden sonradır. Buna göre, davacı 3. kişilerin iptalini istedikleri 89/2 ve 3. haciz ihbarnamelerinden en son olarak 09/08/2022 tarihinde tebliğ suretiyle haberdar oldukları anlaşılmakla, 31/08/2022 tarihinde yapılan şikayetin süre aşımından reddine karar verilmesi gerekirken, şikayetin reddine karar verilmesi yerinde görülmemiştir....
İcra Hukuk Mah. 2022/507 E. sayılı dosyası üzerinden şikayet yapılmış olsa da açılan icra şikayet davasının sonucunun tam olarak bilinmesinin mümkün olmadığı, haciz ihbarnamesinin iptaline karar verileceğinin kesin olarak önceden bilinmesinin mümkün olmaması sebepleri ile yasal süresi içerisinde yerel mahkemede menfi tespit davasının açıldığını, İzmir 1. İcra Hukuk Mah. 2022/507 e. Sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonucunda 3....
Hukuk Dairesinin 2011/4577 Esas, 2011/2663 Karar sayılı ilamı ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklara ilişkin haczin ne şekilde yapılacağının İİK’nın 89. maddesinde gösterildiği, somut olayda şikayet olunanın 89. maddeye göre bir haciz ihbarnamesinin olup olmadığı ve haciz ihbarnamesinin doğduğu tarihte doğmuş bir alacak olup olmadığı araştırılmadan şikayetin reddine karar verilmesi doğru görülmeyerek bozulmuştur. B....
İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararında özetle: "...İcra müdürlüğü dosyasının incelenmesinde; Davalı alacaklının dava dışı borçlu Arife Önder hakkında toplam 63720,14 TL alacağın tahsili gayesi ile 07/12/2018 tarihinde ilamsız icra takibine giriştiği, ödeme emrinin 05/01/2019 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, 89/1 haciz ihbarnamesinin davacıya 15/03/2019 tarihinde, 89/2 haciz ihbarnamesinin 30/03/2019 tarihinde tebliğ edildiği, 89/3 haciz ihbarnamesinin ise 15/04/2019 tarihinde davacıya tebliğ edildiği anlaşıldı....
Maddesindeki ihbarnamelerin iptali ve diğer şikayet taleplerinin Medeni Kanunda belirtilen hakkın kötüye kullanım yasağına aykırı olduğu anlaşıldığından şikayetin reddine karar vermek gerekmiştir..." şeklinde açıklanan gerekçeleriyle, "Şikayetin reddine" karar verildiği görülmüştür....
Davacı üçüncü kişinin hakkında düzenlenen 89/2 haciz ihbarnamesinin iptaline yönelik şikayet hakkını kullanmasında kötüniyetten bahsedilemez ve para cezası verilmesini gerektirmez. Bu nedenle mahkemenin davacı asil hakkında verdiği para cezasını kaldırmak gerekmektedir. Davalılar vekilinin istinaf talebinin değerlendirilmesinde, Davacı üçüncü kişinin hakkında düzenlenen 89/2 haciz ihbarnamesinin iptaline yönelik şikayet hakkını kullanmasında kötüniyetten bahsedilemez ve para cezası verilmesini gerektirmez. Bu nedenle davacı vekilinin de para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin istinaf sebebi yerinde değildir....
Menemen İcra Müdürlüğü'nün 2021/666 esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı- alacaklı tarafça davalı-borçlu aleyhinde kambiyo senetlerine mahsus takip başlatıldığı, davalı 3. kişiye 89/1 haciz ihbarnamesinin 05/06/2021 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, süresinde itiraz olmadığını, davacı alacaklı vekili tarafça 15.06.2021 tarihinde 2. haciz ihbarnamesi gönderilmesi talebinde bulunulduğu, 16.06.2021 tarihinde davalı 3. kişinin icra dairesine gelerek itiraz dilekçesi ibraz ettiği, 89/2 haciz ihbarnamesinin 18/06/2021 tarihinde 3. kişiye tebliğ edildiği, davacı alacaklı vekilince davalı 3. kişiye 3. haciz ihbarnamesi gönderilmesinin talep edildiği, bu talebin icra müdürlüğü tarafından reddedilmesi üzerine süresinde şikayet davası açıldığı görülmüştür....
Haciz ihbarnamesinin iptaline karar verildiği, kararın 08/03/2023 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava konusu uyuşmazlığın ... 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına konu borç ve bu dosyadan 2.haciz ihbarnamesine itiraz edilmesine rağmen gönderilen 14/09/2022 tarihli 3.haciz ihbarnamesine ilişkin olduğu, davanın 30/09/2022 tarihinde açıldığı, ayrıca 27/09/2022 tarihinde ... 1. İcra Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile anılan haciz ihbarnamesinin iptalinin talep edildiği görülmüş, mahkememiz dosyasında yapılacak yargılama ve verilecek kararı etkileyeceğinden icra hukuk mahkemesinde verilen kararın neticesi beklenilmiş, ".. alacaklı tarafından başlatılan ilamlı takipte, borçlu ...A.Ş.' den alacağının tahsili için davacı üçüncü kişiye İİK'nın 89/1. maddesi uyarınca haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiği ve itiraz olmaması sebebiyle ikinci haciz ihbarnamesinin gönderildiği, davacı (takipteki 3....
Haciz ihbarnamesinin "Akıncılar Mah. Kozan Cad. No:211 İç Kapı No:2 Yüreğir Adana" adresine tebliğe çıkarıldığı, çıkarılan tebligatın iade dönmesi üzerine aynı adrese TK 21/2. Maddesi uyarınca tekrar tebligat çıkarıldığı ve 10.07.2019 tarihinde TK 21/2.maddeye göre tebliğ edildiği, 89/2 haciz ihbarnamesinin ise şikayetçinin şikayet dilekçesi ekinde bildirmiş olduğu yeni mernis adresi olan "2000 Evler Mah. 76008 Sok. No:25 İç Kapı No:4 Seyhan Adana" adresinde 19.09.2019 tarihinde bizzat tebliğ edildiği, 89/3 haciz ihbarnamesinin ise aynı adrese 11.11.2019 tarihinde TK 21/2.maddeye göre tebliğ edildikleri anlaşılmaktadır....
