DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava çocukla baba arasında şahsi ilişki düzenlenmesi istemidir. Evlilik dışı ilişkiden doğan çocukla baba arasında tanıma yoluyla nesep ilişkisi kurulmuştur. Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden dava konusu çocuğun 2021 doğumlu olduğu, davalı anne yanında kaldığı, davacının çocuğa yönelik ihmal ve istismarının iddia ve ispat edilemediği, düzenlenen iki ayrı SİR de çocukla baba arasında şahsi ilişki düzenlenmesinin önerildiği, şahsi ilişkinin çocuğu tehlikeye sokmayacağı, bizzat aile bağlarını güçlendirici yönüyle çocuğun üstün menfaatine olacağı değerlendirilip kurulan şahsi ilişkinin süresi çocuğun yaşına uygun görülmekle istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın kısmen kabulü ile, davalı kadının davanın devamı sırasında 12/04/2018 tarihinde evlendiği anlaşıldığından bu tarihten itibaren davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, dava tarihi olan 20/11/2017 ile evlilik tarihi olan 12/04/2018 tarihi arasında ödenmesi gereken yoksulluk nafakasının 200,00 TL düşürülerek aylık 250,00 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden evlilik tarihi olan 12/04/2018 tarihine kadar erkekten alınarak kadına verilmesine, velayetin değiştirilmesi ve iştirak nafakasının kaldırılması taleplerinin reddine, kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine karar verilmiştir....
Dosyanın incelenmesinde, şahsi ilişki düzenlenmesi isteminde bulunulan tarafların müşterek çocukları olan 30.05.2016 doğumlu Melike Elif Çınar'ın velayetinin Bergama 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 2020/172 E. 2020/221 K. Sayılı anlaşmalı boşanma kararı ile eldeki davanın davalısı anneye verildiği ve baba ile şahsi ilişki tesis edildiği ancak baba şahsi ilişkinin arttırılması isteminde bulunmuş ise de ilk derece mahkemesince, kararda yazılı olduğu şekilde dosyadaki belgelere, kararın dayandığı hukuku ilişkinin nitelendirilmesi ile delillerin takdirinde ve uygulanan usul ve hukuk kurallarında bir yanlışlık görülmediğinden davacı vekilinin haklı istinaf itirazları haklı bulunmadığından istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur....
Hukuk Dairesinin 30/06/2021 tarih, 2021/4341 Esas ve 2021/5476 Karar sayılı ilamı ile, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken, istinaf başvurusunun kabulü ile kişisel ilişkinin sınırlandırılmasına karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle, dairemiz kararının bozulmasına karar verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava şahsi ilişkinin kaldırılması talebinden ibarettir....
Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden tarafların Sarayönü Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) 2019/46 Esas ve 2020/12 Karar sayılı kararı ile boşanmalarına karar verildiği, ortak çocuğun velayetinin anneye verildiği, çocukla baba arasındaki şahsi ilişkinin konu kararın istinafı üzerine dairemizin 09/12/2020 tarihli 2020/763 Esas ve 2020/1521 Karar sayılı ilamı ile düzenlendiği, Dairemiz karar tarihi itibariyle çocuğun 18 aylık olduğu, dava tarihi itibariyle ise 26 aylık olduğu, inceleme tarihi itibariyle çocuğun henüz 3 yaşını doldurmadığı, çocuğun yaşı itibariyle davalı anneye bağımlı olduğu, çocuğun yaşı itibariyle şahsi ilişkinin yatılı tesisinin çocuğun üstün menfaatine uygun olmayacağı, ancak çocuğun yaşının büyümesi nazara alındığında dairemizce kurulan şahsi ilişkinin süresinin artılmasının gerektiği, şahsi ilişkinin her ayın 1. Ve 3. Hafta sonları cumartesi günleri saat 10.00 dan 18.00 e kadar dini bayramların 2....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; tarafların anlaşmalı boşandıkları, çocukların velâyetinin annelerine verildiği ve baba ile protokolde kararlaştırdıkları şekilde kişisel ilişki kurulduğu her ne kadar baba ortak çocuklarla kişisel ilişkinin her hafta sonu yatılı olacak şeklide düzenlenmesi, aksi halde görüş günlerinin uzatılması talep edilmiş ise de dosyada aldırılan sosyal inceleme raporunda; ortak çocukların babaları tarafından şiddet gördüklerini ve yatılı olarak kalmak istemediklerini beyan ettiklerinden idrak çağına haiz çocukların beyanlarına itibar edildiği, kadının kişisel ilişkinin kaldırılması veya azaltılması talebinin değerlendirilmesinde; ortak çocuklar ile baba arasındaki ilişkinin kopmaması, aralarındaki duygusal bağın güçlenmesi açısından ve ortak çocukların üstün yararı gözetilmekle taraflar arasındaki boşanma kararında kurulan ortak çocuklar ile babaları arasındaki şahsi ilişki süresinin yeterli olduğu...
Davacı karşı davalı T1 çocukla kişisel ilişkinin değiştirilmesi davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına olmadığına karar verildiği görülmüştür. Davacı karşı davalı T1 yoksulluk nafakasının kaldırılması davasının kabulü ile; TMK'nın 176.maddesi uyarınca davalı karşı davacı lehine Kayseri 1. Aile Mahkemesinin 2017/1033 Esas 2018/236 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen aylık 400,00- TL yoksulluk nafakasının dava tarihi olan 23/09/2019 tarihinden itibaren kaldırılmasına, Davacı-karşı davalının yoksulluk nafakasının kaldırılması davası yönünden; davacı karşı davalının yapmış olduğu yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği görülmüştür....
Çocukların baba sevgi ve ilgisine muhtaçlıkları ile baba figüründen mahrum kalmamaları ve ilerleyen süreçte baba-çocuk bağının tamamen kopmasının engellenmesi adına kişisel ilişkinin tamamen kaldırılması uygun görülmemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava çocukla şahsi ilişkinin düzenlenmesi isteminden ibarettir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden tarafların ayrı yaşadıkları, aralarında derdest boşanma davasının olduğu, çocuğun fiili ayrılık boyunca anne yanında kaldığı, düzenlenen sosyal inceleme raporunda çocukla baba arasında yatılı olmayacak şekilde kurulacak şahsi ilişkinin çocuğun üstün menfaatine olduğunun belirlendiği, babanın çocuğa karşı ihmal ve istismarının ispat edilmediği, kurulan şahsi ilişki süresinin çocuğun anneye bağımlılığına uygun biçimde tesis edildiği kararda usul ve esas açısından hukuka aykırılık olmadığı davasında haklı olan erkek lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece davacının davasının velayetin değiştirilmesi ve nafakanın kaldırılması yönünden reddine, davacının davasının kişisel ilişkinin değiştirilmesi yönünden kabulü ile; Kayseri 5.Aile Mahkemesinin 2019/12 Esas 2019/54 Karar sayılı ilamı ile velayeti davalıya bırakılan müşterek çocuklar 06/11/2016 doğumlu, TC kimlik numaralı Lina ile 11/01/2018 doğumlu, TC kimlik numaralı Alya ile davacı arasında kurulan kişisel ilişkinin değiştirilerek müşterek çocuklarla davacı arasında her ayın 1. ve 3. Cumartesi günleri saat 10:00 dan ertesi günü saat 17:00 e kadar; dini bayramların (Ramazan Bayramı ve Kurban Bayramı) 2. günü saat 10:00 ile ertesi günü saat 17:00 arası, her yıl sömestir tatilinin 2.Haftasının ilk Pazartesi saat 10:00 ile takip eden Pazar günü saat 17:00'e kadar, ayrıca 01 Temmuz saat 10:00 ile 31 Temmuz saat 17:00 arasında şahsi ilişki tesisine karar verilmiştir....
