AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2021 NUMARASI : 2021/275 ESAS, 2021/467 KARAR DAVA KONUSU : VELAYE KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; evlilik dışı ilişki sonucu dünyaya gelen müşterek çocuk Çınar Adak'ın velayetinin müvekkili anneye verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; velayet görevi kanun gereği annede bulunduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yapılan yargılama sonunda mahkemece; dava şartı (hukuki yarar) yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir....
Dava konusu taşınmazlar ölü Muharrem ve ölü Sadık'tan miras yolu ile mirasçılanna kalan taşınmazlar olup, ifa anında belirlenebilir niteliktedir. 1960 tarihli sözleşmede vaat borçlusu Ömer sözleşmeyi kendi adına asaleten 6.12.1953 doğumlu kızı Nermin adına ise velaye-ten yapmıştır. Ömer'in kendi adına asaleten reşit olmayan kızı adına velaye-ten düzenlediği bu sözleşme davalı Mermin'i bağlar ve Nermin'in sözleşmede taraf olmadığı İleri sürülemez. Kişisel hak sağlayan iki sözleşmenin varlığı halinde Önceki tarihli sözleşmeye öncelik tanımak gerekir. Yapılan açıklamalar ışığında davacı dayanağı 1960 tarihli sözleşme belirli ve davalı Ner-min'i bağlayan nitelikte olup sonraki tarihli olanına göre öncelik tanınması gereken bir sözleşmedir. Ayrıca, bu sözleşmede tapuda ferağın verilmesi hisselerin intikali koşuluna bağlanmış olduğundan ve bu intikaller de mahkeme karan sonucu 23.9.2002 tarihinde yapıldığından ve zilyetlikte davacıya teslim edilmiş bulunduğundan dava süresindedir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1066 KARAR NO : 2021/1482 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KÖYCEĞİZ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2020 NUMARASI : 2019/273 ESAS, 2020/293 KARAR DAVA KONUSU : Velaye KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesinde tanıştıklarını, aralarında duygusal ve fiziksel beraberlik olduğunu, bu beraberlikten 22/09/2016 tarihinde Nupelda Azra isminde bir kız çocuklarının dünyaya geldiğini, müvekkilinin çocuğu tanıyarak nüfusuna kaydettirdiğini, tarafların ailelerin desteği ile 17/12/2017 tarihinde nişanlandıkları, bu süreçte müşterek...
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2020 NUMARASI : 2019/236 ESAS, 2020/256 KARAR DAVA KONUSU : VELAYE KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2015 yılında anlaşmalı olarak boşandıklarını, velayetin babaya verildiğini, ancak çocuğun boşanma tarihinden beri fiilen annesiyle birlikte yaşadığını, babanın velayet hakkının yalnızca kağıt üzerinde kaldığını, davalı babanın bu süreçte yeni bir evlilik yaptığını, evlendiği eşinin önceki evliliğinden de bir çocuğu olduğunu ve halihazırda da hamile olduğunu, davalının boşanmadan beri velayet görevlerini yerine getirmediği gibi tek amacının velayet hakkını elinde tutmak...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2020 NUMARASI : 2020/17 ESAS - 2020/257 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 20 yıllık evli olduklarını, 16 yaşında bir kız çocuklarının olduğunu, davalının birlik görevlerini ihmal ettiğini, sürekli bilgisayar başında vakit geçirip ailesiyle iletişimini kestiğini, müvekkiline ve ailesine küfür ve hakaretler ettiğini, eve bazen geç bazen hiç gelmemeye başladı ğını, sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığının ortaya çıkması üzerine müvekkilini ve müşterek çocuğu ortak haneden kovduğunu, ayrılık süresince giderlere katılma yıp, kızını aramadığını belirterek tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velaye tinin müvekkiline verilmesine, müşterek çocuk...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2022 NUMARASI : 2021/31 ESAS, 2022/31 KARAR DAVA KONUSU : VELAYE KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK' 353.maddesi uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının gayri resmi birlikteliğinden olma Nasreddin Elşok adında müşterek çocuklarının bulunduğunu, müşterek çocuğun velayetinin anneden alınarak babaya verilmesine, bu talep yerinde görülmediği taktirde çocuk ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1408 KARAR NO : 2023/1505 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 3.AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2023 NUMARASI : 2022/436- 2023/344 DAVA KONUSU : Velaye KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkilinin Kayseri 5....
Uyuşmazlığın TMK.md.183,349,351/1 kapsamında velaye tin değiştirilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı olduğu gözetilerek, taraflarca sunulan tüm deliller, iddia ve savunma kapsamında tartışılarak ve değerlendirilerek HMK'nın 297.maddesine uygun gerekçe oluşturulmaması da doğru değildir. Denetime elverişli usulün aradığı niteliklere haiz bir kararın bulunması istinaf incelemesinin yapılabilmesinin ön şartı olup bu nitelikte olmayan bir kararla ilgili olarak istinaf denetim ve yargılaması yapılarak bir hüküm verilemeyecektir. Kısa kararın HMK'nın 294/3. maddesine uygun yazılmaması ve kısa karar ile gerekçeli kararın uyum içinde bulunmaması kamu düzenine ilişkin bir aykırılık olup mutlak bir istinaf sebebi olarak kabul edilmesi gerekmektedir. Zira HMK’nin 355. maddesi gereği de Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü taktirde bunu resen gözetir....
Davacı-davalı kadın vekili istinaf aşamasında sunduğu 17/06/2020 tarihli dilekçesi ile her ne kadar ortak çocuğun geçici velayeti annesinde ise de ortak çocuğun baba yanında olduğunu, tarafların velayet hususunda anlaştıklarını, velaye te ilişkin taleplerinden vazgeçtiklerini belirtmiştir. Hal böyle olunca davalı-davacı babanın velayete ilişkin istinaf talebi kabul edilmiş ve ortak çocuğun velayeti davalı-davacı babasına verilmiş annesi ile kişisel ilişki tesis edilmiştir. Dairemizin velayete ilişkin açıklanan gerekçesi karşısında davalı-davacı erkeğin iştirak nafakası miktarına ilişkin istinaf talebinin incelenmesine yer olmadı ğına karar vermek gerekmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1775 KARAR NO : 2022/47 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BODRUM AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2021 NUMARASI : 2020/1100 ESAS, 2021/655 KARAR DAVA KONUSU : Velaye KARAR : Taraflar arasındaki velayet-iştirak nafakası davasının yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b, 1 son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Bodrum 2....
