"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, kısa kararda "yatılı olmayacak şekilde baba ile kişisel ilişki tesisine" karar verilmiş, ancak gerekçeli kararın hüküm fıkrasında "her ayın 2 ve 4. haftası sonu pazar sabah 10:00'dan akşam saat 18:00'e kadar ve dini bayramların 2. günü sabah saat 10:00'dan akşam 18:00'e kadar, her yıl okulların yarı yıl tatilinin 1. tatil sabahı saat 10:00'dan 8 günü akşam saat 18:00'e kadar, her yıl Temmuz ayının 1. günü sabah saat 10:00'dan 31. günü akşam saat 18:00'e kadar yanına almak ve masraflarını karşılamak suretiyle şahsi ilişki tesisine" şeklinde hüküm kurularak yarı yıl ve yaz tatilinde kişisel ilişkinin yatılı düzenlenmesine karar verilmesi suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı baba tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece tefhim edilen kısa kararda ortak çocuklar ile davalı baba arasında kişisel ilişki hakkında hüküm kurulmadığı halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında "Velayeti davacı anneye verilen müşterek çocuklar ile davalı baba arasında her ayın birinci ve üçüncü haftasonuna tekabül eden Cumartesi günü sabah saat 10:00'da anneden alınıp Pazar akşamı saat 18:00'de anneye teslimine, dini bayramların ikinci günü saat 10:00'da anneden alınıp üçüncü günü saat 17:00'de anneye teslimine, her yılın Temmuz ayının birinci günü saat 10:00'da anneden alınıp onbeşinci günü saat 17:00'de anneye teslimine, şahsi ilişkinin bu şekilde temin ve tesisine" hükmedilmek suretiyle kısa karar...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi-Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı, dava dilekçesinde, velayetin değiştirilmesi talebi yanında, müşterek çocuk ile arasındaki kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi isteminde de bulunmuştur. Davacının kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; tarafların anlaşmalı boşandıkları, çocukların velâyetinin annelerine verildiği ve baba ile protokolde kararlaştırdıkları şekilde kişisel ilişki kurulduğu her ne kadar baba ortak çocuklarla kişisel ilişkinin her hafta sonu yatılı olacak şeklide düzenlenmesi, aksi halde görüş günlerinin uzatılması talep edilmiş ise de dosyada aldırılan sosyal inceleme raporunda; ortak çocukların babaları tarafından şiddet gördüklerini ve yatılı olarak kalmak istemediklerini beyan ettiklerinden idrak çağına haiz çocukların beyanlarına itibar edildiği, kadının kişisel ilişkinin kaldırılması veya azaltılması talebinin değerlendirilmesinde; ortak çocuklar ile baba arasındaki ilişkinin kopmaması, aralarındaki duygusal bağın güçlenmesi açısından ve ortak çocukların üstün yararı gözetilmekle taraflar arasındaki boşanma kararında kurulan ortak çocuklar ile babaları arasındaki şahsi ilişki süresinin yeterli olduğu...
Gerçekleşen bu durum karşısında; müşterek çocuğun anne bakım ve şefkatine ihtiyaç duyduğu bir yaşta olduğu da dikkate alındığında müşterek çocuk ile baba arasında kurulan kişisel ilişkinin çocuğun menfaatine olacak şekilde yeniden düzenlendiği, mahkeme kararında belirtilen şekilde kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, kararın usul ve yasaya uygun olduğu görülmekle davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
yatılı olmaktan çıkartılmasına psikolog eşliğinde saatli olmak suretiyle kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Aile Mahkemesi TARİHİ : 05/05/2015 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının yoksulluk nafakasının azaltılması davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacının kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Davacı, dava dilekçesinde yoksulluk nafakasının azaltılması yanında kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi talebinde de bulunmuştur. Dava dilekçesindeki her bir istek ayrı ayrı harca tabidir ve harca tabi davalarda gerekli harç tamamlanmadan izleyen yargılama işlemleri yapılamaz....
Baba ile çocuk arasında kurulan kişisel ilişkinin babalık duygularını tatmin edecek şekilde daha uzun ve uygun süreli olarak belirlenmemesi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden davalı babanın mahkemece kurulan şahsi ilişki tesisine yönelik istinaf isteminin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davalı erkeğin velayetin değiştirilmesine yönelik istinaf talebinin REDDİNE, şahsi ilişkiye yönelik istinaf talebinin 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca KABULÜ ile Kocaeli 2. Aile Mahkemesinin 24/03/2023 tarih, 2022/711 E. 2023/270 K. sayılı kararının şahsi ilişkiye yönelik 3 nolu hüküm fıkrasının KALDIRILMASINA, 2- 6100 sayılı HMK'nun 353.maddesinin 1.fıkrası (b) bendinin 2.maddesi uyarınca düzelterek bu konuda yeniden esas hakkında hüküm tesisine Buna göre ; -Velayet görevi anneye verilen müşterek çocuk 30/04/2012 doğumlu Bade Su ile, baba arasında her ayın 1. ve 3....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde;1- Davacının baba ile müşterek çocuk arasındaki şahsi ilişkinin kaldırılması talebinin REDDİNE, 2- Davacının baba ile müşterek çocuk arasındaki şahsi ilişkinin azaltılması talebinin KABULÜ ile; davalı baba ile müşterek çocuk Fatma Ceylin arasında her ayın 2. haftası Cumartesi günü sabah saat 11:00'den aynı gün öğlen saat 12:00'ye kadar bir yetişkin gözetiminde şahsi ilişki tesisine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı kadın istinaf dilekçesinde özetle; kişisel ilişkinin kaldırılmamasını istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Davacı kadının ev hanımı olması, düzenli gelirinin bulunmaması nedeniyle adli yardım talebinin kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi-Çocukla Kişisel İlişkinin Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Dava, velayetin değiştirilmesi veya müşterek çocukla kurulan kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi talebine ilişkindir. Mahkemece, velayetin değiştirilmesine yönelik talebe ilişkin hüküm kurulduğu halde, terditli olarak açılan kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi talebine yönelik olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir. Tarafların, Bodrum 3....
