Dosya kapsamından müşterek çocuğun % 50 engelli olduğu, hafif derecede gelişim geriliği ve hafif derecede zeka geriliği olduğunun tespit edildiği, çocuğun engel durumunun, anne bakımına olan ihtiyacının, çocuğun baba yanında özellikle uzun süre yatılı kalınan kişisel ilişki sürelerinde, babanın çalışma ve fiziki şartlarının çocuğu yatılı almaya uygun olup olmadığı, çocuğun eğitim ve muhtemel tedavi sürecini aksatıp aksatmayacağı, çocuk ve baba arasındaki ilişkinin uzman tarafından fiili olarak gözlenilmesi sonucunda hazırlanacak sosyal inceleme raporu ile birlikte değerlendirilmesinden sonra, sonuca göre kişisel ilişki sürelerinin düzenlenmesi gerekmekte olup, bu hususları içermeyen ve yeterli incelemeye dayalı olmayan sosyal inceleme raporu da esas alınarak kişisel ilişkinin düzenlenmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple ...Bölge Adliye Mahkemesi 2....

yönünden şahsi münasebete ilişkin kısımların aynen devamına..." karar verilmiştir....

Davalının istinaf başvurusunun incelenmesinde, ilk derece mahkemesince toplanan delillere ve yapılan yargılamaya göre, müşterek çocukların anne ile yaz tatillerinde bir ay, okul yarıyıl tatilinde bir hafta, bayramlarda yarı yarı olacak şekilde şahsi ilişkilerinin artırılmasının üstün yararlarına olacağı, bu şekilde annelik duygusunun daha uygun şekilde tatmin edilebileceği, bu şekildeki bir şahsi ilişkinin idrak çağındaki yaşı küçük çocuklarla annenin en tabi hakkı olduğu, bu sürelerde çocukların anneleri ile kaynaşmak ve vakit geçirmek suretiyle mental açıdan daha da gelişebileceği ve mutlu olabileceği düşünülerek daha uzun sürelerle ve yatılı şekilde yaşı küçük çocuklarla anne arasında şahsi ilişki kurulmasının hem çocukların hem de annenin menfaatine uygun düşeceği, ilk derece mahkemesince bu şekilde karar verilmesinde usul ve esas yönünden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı, delillerin değerlendirilmesinde ve kanunun olaya uygulanmasında hata yapılmadığı, her ne kadar ilk derece...

ilerideki yaşamında olumsuz etkilerinin olabileceği yönünde yapılan değerlendirme ile davalı-karşı davacı kadın vekilinin şahsi ilişkinin tamamiyle kaldırılması, bir gözlemci ile denetim altında tutulması ya da topluma açık alanda görüş yapılması taleplerinin reddine davalı-karşı davacı anne yararına babanın davasının reddi ve kendi davasının kabulü nedeniyle ayrı ayrı vekâlet ücretine, yargılama giderlerinin davacı-karşı davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir....

Taraflar arasındaki velâyet hakkı elinde olmayan ile çocuk arasındaki kişisel ilişkinin yatılı olarak düzenlenmesi, mümkün olmadığı takdirde çocukla kişisel ilişkinin yatısız olacak şekilde yeniden düzenlenerek görüşme süresinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince yatılı olarak kişisel ilişkinin düzenlenmesi talebinin reddine yatsız olacak şekilde görüşme süresinin arttırılması talebinin ise kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin Tuğrul bey ile nişanlandığını, evlenmek için pandemi nedeniyle getirilen kısıtlamaların kalkmasını beklediğini, annenin, her zaman çocuklarının menfaatini kendi menfaatinden üstün tuttuğunu, bu nedenlerle davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davalı anne ile müşterek çocuklar arasındaki şahsi ilişkinin, fiili duruma uygun olacak şekilde düzenlenmesine karar verilmesine talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece;davanın reddine karar verilmiştir....

ilişkinin tamamen ortadan kaldırılmasını istemiş, 01/10/2021 tarihli dilekçesi ile baba ile kişisel ilişkinin tamamen kaldırılmaması halinde şahsi ilişkinin yatısız olarak kurulmasını talep etmiştir....

Aile Mahkemesi'nin 2020/438 esas sayılı dosyası ile 15/01/2021 tarihinde boşandıklarını, kararın 08/03/2021 tarihinde kesinleştiğini, müşterek çocukları Aksaray 11/07/2020 d.lu Elif İkra Oflaz'ın velayetinin anneye verildiğini, çocuk henüz altı aylık ve anne sütü alıyor olması nedeniyle anne refakatinde şahsi ilişki kurulduğunu, mahkemenin verdiği karardaki şahsi münasebetin daha fazla esnetilmesi babanın kızının daha fazla görebilecek konuma getirilmesini, baba ile kızın gelişimi aşamasında küçüğün baba sevgisine de muhtaç olduğu gerçeğinden ötürü şahsi ilişkinin yeniden düzenlenmesini, yatılı olarak şahsi ilişki kurulmasını talep ve dava etmiştir....

Mahkeme davayı kabul etmiş , müşterek çocuk ile davacı arasında şahsi ilişki tesis etmiş, yargılama giderlerini davalıdan tahsil etmiş ve davacı lehine de vekalet ücreti olan 4.080,00 TL'ye hükmetmiştir. Somut olayda; davalı taraf, velayeti kendisine verilmeyen davacı babanın müşterek çocuğu ile şahsi ilişki tesisi istemini kabul ettiği bu nedenle HMK 312/2. Maddesine göre, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacının üzerinde bırakılmasına yönelik istinaf itirazlarını ileri sürmüş ise de eldeki dava; kabul beyanına göre sonuçlandırılan bir dava olmadığı gibi davalının kabul beyanı davacının şahsi ilişki istemini aynen karşılayan bir kabul de değildir....

Günü saat 10:00'dan aynı gün saat 17:00'a kadar, her yıl babalar gününde saat 10:00'dan, 17:00'a kadar yatılı olmayacak şekilde şahsi ilişkinin yeniden düzenlenilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabulünü istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, şahsi ilişki süresinin yeniden düzenlenmesi istemine ilişkindir....