yönünden şahsi münasebete ilişkin kısımların aynen devamına..." karar verilmiştir....

Davalının istinaf başvurusunun incelenmesinde, ilk derece mahkemesince toplanan delillere ve yapılan yargılamaya göre, müşterek çocukların anne ile yaz tatillerinde bir ay, okul yarıyıl tatilinde bir hafta, bayramlarda yarı yarı olacak şekilde şahsi ilişkilerinin artırılmasının üstün yararlarına olacağı, bu şekilde annelik duygusunun daha uygun şekilde tatmin edilebileceği, bu şekildeki bir şahsi ilişkinin idrak çağındaki yaşı küçük çocuklarla annenin en tabi hakkı olduğu, bu sürelerde çocukların anneleri ile kaynaşmak ve vakit geçirmek suretiyle mental açıdan daha da gelişebileceği ve mutlu olabileceği düşünülerek daha uzun sürelerle ve yatılı şekilde yaşı küçük çocuklarla anne arasında şahsi ilişki kurulmasının hem çocukların hem de annenin menfaatine uygun düşeceği, ilk derece mahkemesince bu şekilde karar verilmesinde usul ve esas yönünden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı, delillerin değerlendirilmesinde ve kanunun olaya uygulanmasında hata yapılmadığı, her ne kadar ilk derece...

ilişkinin tamamen ortadan kaldırılmasını istemiş, 01/10/2021 tarihli dilekçesi ile baba ile kişisel ilişkinin tamamen kaldırılmaması halinde şahsi ilişkinin yatısız olarak kurulmasını talep etmiştir....

Aile Mahkemesi'nin 2020/438 esas sayılı dosyası ile 15/01/2021 tarihinde boşandıklarını, kararın 08/03/2021 tarihinde kesinleştiğini, müşterek çocukları Aksaray 11/07/2020 d.lu Elif İkra Oflaz'ın velayetinin anneye verildiğini, çocuk henüz altı aylık ve anne sütü alıyor olması nedeniyle anne refakatinde şahsi ilişki kurulduğunu, mahkemenin verdiği karardaki şahsi münasebetin daha fazla esnetilmesi babanın kızının daha fazla görebilecek konuma getirilmesini, baba ile kızın gelişimi aşamasında küçüğün baba sevgisine de muhtaç olduğu gerçeğinden ötürü şahsi ilişkinin yeniden düzenlenmesini, yatılı olarak şahsi ilişki kurulmasını talep ve dava etmiştir....

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin Tuğrul bey ile nişanlandığını, evlenmek için pandemi nedeniyle getirilen kısıtlamaların kalkmasını beklediğini, annenin, her zaman çocuklarının menfaatini kendi menfaatinden üstün tuttuğunu, bu nedenlerle davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davalı anne ile müşterek çocuklar arasındaki şahsi ilişkinin, fiili duruma uygun olacak şekilde düzenlenmesine karar verilmesine talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece;davanın reddine karar verilmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Taraflar arasındaki davaların yatılı şahsi ilişkinin kaldırılması yada tüm çocuklar için tek düzenleme yapılması talebi ile velayet değişimi, olmadığı taktirde şahsi ilişki süresinin uzatılmasına yönelik karşılıklı davalar olduğu anlaşılmaktadır. HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda; Davalı babanın velayetin değiştirilmesi talebi yönünden dosya incelendiğinde değişimi gerektiren, annenin ihmalinin varlığı, çocukların üstün yararını zorunlu kalacak bir durum varlığı ispat edilemediği anlaşıldığından davanın reddi yönündeki ilk derece mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmamıştır. Davacı annenin yatılı şahsi ilişkinin kaldırılması yönündeki istinaf başvurusunun kabulünü gerektiren bunu zorunlu kılan bir sebebin varlığı ispat edilememiştir....

Mahkeme davayı kabul etmiş , müşterek çocuk ile davacı arasında şahsi ilişki tesis etmiş, yargılama giderlerini davalıdan tahsil etmiş ve davacı lehine de vekalet ücreti olan 4.080,00 TL'ye hükmetmiştir. Somut olayda; davalı taraf, velayeti kendisine verilmeyen davacı babanın müşterek çocuğu ile şahsi ilişki tesisi istemini kabul ettiği bu nedenle HMK 312/2. Maddesine göre, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacının üzerinde bırakılmasına yönelik istinaf itirazlarını ileri sürmüş ise de eldeki dava; kabul beyanına göre sonuçlandırılan bir dava olmadığı gibi davalının kabul beyanı davacının şahsi ilişki istemini aynen karşılayan bir kabul de değildir....

Buna bağlı olarak çocuklarla baba arasında şahsi ilişkinin kurulmasına yer olmadığına dair verilen kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. Tarafların müşterek çocukları 2012 doğumlu Bulut Yiğit ve 2014 doğumlu İpek'in velayetinin anneye verildiği anlaşılmıştır. Dosyadaki yazılara, kanuni gerektirici sebeplere, idrak çağında olduğu anlaşılan müşterek çocukların görüşlerine, çocuklarla baba arasında şahsi ilişkinin kurulmasına yer olmadığına dair Trabzon BAM 1. Hukuk Dairesinin 2021/445 Esas 2021/434 Karar sayılı kararı ile verilen hükmün kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, kişisel ilişkiye dair ilamların maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmeyip, koşulların değişmesi halinde her zaman yeniden düzenlenmesinin mümkün bulunmasına göre, ilk derece mahkemesince çocuklar ile davacı dede arasında şahsi ilişki düzenlenmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamıştır....

Günü saat 10:00'dan aynı gün saat 17:00'a kadar, her yıl babalar gününde saat 10:00'dan, 17:00'a kadar yatılı olmayacak şekilde şahsi ilişkinin yeniden düzenlenilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabulünü istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, şahsi ilişki süresinin yeniden düzenlenmesi istemine ilişkindir....

Aile Mahkemesi'nin 2021/286 Esas sayılı dosyası ile boşandıklarını, boşanma kararının kesinleştiğini, boşanma ilamının biran önce kesinleşmesi için müvekkilinin müşterek çocuk lehine nafaka talebinde bulunmadığını, müşterek çocuğun o dönemde küçük olduğu ancak hali hazırda kreşe gitmeye başladığını, eğitim, kıyafet ve tüm ihtiyaçlarının müvekkili tarafından karşılandığını, davalının giderlere katılmadığını, bu sebeple müşterek çocuk lehine aylık 1500 TL nafakaya hükmedilmesini, davalı ile müşterek çocuk arasında boşanma ilamı ile şahsi ilişki kurulduğunu, şahsi ilişki günlerinde davalının müşterek çocuğu alarak Ürgüp'te yaşıyor olması sebebiyle Ürgüp'e götürdüğünü, gün sonunda müvekkiline çocuğu teslim etmek için tekrar gelmediğini, müşterek çocuğu teslim almak üzere müvekkilinin ya da müvekkilinin ailesinden birinin Ürgüp'e giderek çocuğu teslim aldığını, bu sebeple bu hususta şahsi ilişkinin yeniden düzenlenerek davalının müşterek çocuğu bizzat teslim etmesi yönünde hüküm kurulmasını...