İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulüne ortak çocukla baba arasında hafta sonları ve dini bayramlarda yatılı olmayacak halde şahsi ilişki tesisine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Karar taraf vekillerince istinaf edilmiş, Davalı kadın vekili şahsi ilişkinin kaldırılması, ya da süresinin kısaltılması, Davacı erkek vekili yatılı şahsi ilişki tesis edilmesi Talepleri ile kararı istinaf etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava çocukla kişisel ilişkinin tesis edilmesi isteminden ibarettir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden tarafların 19.07.2017 tarihinde boşandıkları, ortak çocuk Derin'in boşanma kesinleştikten sonra 02.08.2017 tarihinde dünyaya geldiği çocuğun evlilik birliği içerisinde ana rahmine düştüğü dolayısıyla çocuğun evlilik birliği içerisinde doğduğunun kabul edilmesinin gerektiği anlaşılmaktadır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulüne, çocuk ile baba arasında yatılı olmayacak halde hafta sonları ve dini bayramları kapsayacak şekilde şahsi ilişki tesis edilmesine, çocuğun geçici velayetinin anneye verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabulünü istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava çocukla şahsi ilişkinin düzenlenmesi isteminden ibarettir....
Her ne kadar davacı vekili tarafından yerel mahkeme kararına karşı şahsi ilişki süresinin yetersiz olduğu ve şahsi ilişki düzenlenmesine ilişkin taleplerinin tümden kabulü gerektiği yönünde istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de, dosya üzerinde yapılan incelemede; yerel mahkemece yapılan şahsi ilişki düzenlemesinin çocukla davacı baba arasındaki duygu bağının gelişmesine uygun olduğu, şahsi ilişki süresinin yeterli olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin şahsi ilişkiye yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi gerektiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Şahsi İlişki - Nafakanın Artırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Şahsi ilişki yönünden; Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. 2- Nafaka yönünden; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 14.07.2004 gün ve 5219 sayılı yasa ile değişik 427/2. maddesi ile taşınır mal ve alacak davalarında temyiz sınırı 21.07.2004 tarihinden itibaren 1000 YTL’ye ( 1.000.000.000 TL. ) çıkarılmıştır. Belirtilen konularda değer itibarıyla bu miktarların altında kalan kararlar kesindir....
Aile Mahkemesinin 2015/472 esas 2016/477 karar sayılı kararı ile boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline bırakılarak çocukla davalı arasında şahsi ilişki tesisine karar verildiğini, çocuğun davalı ile görüşmek istemediğini belirterek, şahsi ilişki tesisine ilişkin kararın kaldırılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının çocuğu müvekkiline gereği gibi göstermediğini, icra ile çocuğu görmeye davacının mecbur bıraktığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, ilk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile, davalı baba ile müşterek çocuk arasında Şanlıurfa 1. Aile Mahkemesinin 2015/478 esas, 2016/477 karar sayılı kararı ile kurulan kişisel ilişki tesisinin kaldırılmasına, davalı baba ile müşterek çocuk arasında her ayın 1....
DAİREMİZİN KARARI: Dairemizce; Davalının kusur tespiti, aleyhine hükmedilen nafaka miktarlarına yönelik istinaf talebinin HMK 353/1- b-1 maddesi gereğince esastan reddine, şahsi ilişki tesisine yönelik istinaf başvurusunun HMK 353/1- b-2 maddesi uyarınca kabulü ile Nevşehir Aile Mahkemesi 2018/330 Esas 2020/285 Karar sayılı ilamının 3 numaralı bendinin kaldırılarak anne gözetiminde olmaksızın çocuklarla baba arasında yatılı şahsi ilişki düzenlenmesine karar verilmiştir. Dairemiz kararı davacı kadın tarafından şahsi ilişkinin yatılı düzenlenmesi yönünden temyiz edilmiştir. Dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 04/10/2021 tarih ve 2021/6575 Esas, 2021/6798 karar sayılı ilamı ile kişisel ilişki düzenlenirken göz önünde bulundurulması gereken temel ilke, “Çocuğun üstün yararı"dır. Çocuğun üstün yararı belirlenirken onun bedensel, zihinsel, ruhsal, ahlaki ve toplumsal gelişiminin sağlanması amacının gözetilmesi gereklidir....
Günü saat 18:00'de teslim etmek sureti ile şahsi ilişki kurulmasına, kurulan bu şahsi ilişkinin karar kesinleşinceye kadar da tedbiren bu şekilde devamına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Karar davalı vekili tarafından davanın kabulüne yönelik olarak istinaf edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava ortak çocukla kişisel ilişki tesisi isteminden ibarettir. Tüm dosya kapsamından taraflar arasında derdest boşanma davasının olduğu, küçük Rabia Döne'nin davalı anne yanında bulunduğu, dinlenen davacı tanıklarının beyanlarından davacının ortak çocuk Rabia Döne'yi göremediğinin anlaşıldığı, davacı babanın çocuğa yönelik ihmal ve istismarına dair bir delil de bulunmaması nazara alındığında, şahsi ilişki tesisinin doğru süresinin ve yatılı tesis edilmesinin çocuğun yaşına göre uygun olduğu anlaşılmakla davalı vekilinin istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davacının evlatlık ilişkisinin kaldırılması talebi yönünden geri alma sebebi ile karar verilmesine yer olmadığına, davacının şahsi ilişki talebinin kabulü ile davacı ile çocuk arasında şahsi ilişki tesisine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalılar vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davacı ile çocuk arasında yatılı olacak şekilde şahsi ilişki kurulmasını, davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, evlatlık ilişkisinin kaldırılması aksi halde şahsi ilişki kurulması isteminden ibarettir....
Ömer Faruk Akça'nın da bulunduğu 3'lü bilirkişi heyetinden tüm tedavi evrakları ekli baba ile yatılı ya da saatli şahsi ilişki kurulmasının hangisinin çocuğun üstün yararına olup olup olmadığı yönüyle rapor aldırılması gerekmekte olup, davacının sair istinaf sebepleri incelenmeksizin kararın kaldırılarak mahkemesine gönderilmesinde dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
bulunan epilesi durumunu tetikleyeceğini, mevcut şahsi münasebet tesisinin, çocuğun bedensel, ruhsal ve fikirsel gelişimini olumsuz yönde etkileyeceği gibi çocuğun eğitim ve sağlığının takibini de kesintiye uğratacağını, bu nedenle davalının çocukla kişisel ilişki hakkının kaldırılması için çocukla davalının ilişkisinin tamamen kopmuş olması ve yine müşterek çocuğun üstün yararı, sağlığı, anneye bağımlılığının artmış olması sebebiyle adli yardım talaplerinin kabulü ile, davalının çocuk ile şahsi ilişki hakkının kaldırılmasına, mahkeme farklı karardaysa yeniden düzenlenerek müşterek çocuğun ihtiyaç ve üstün yararının dikkate alınarak sadece günü birlik olarak sınırlandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
