Cumartesi saat 9:00 ile aynı gün akşam 17:00 arasında şahsi ilişki tesis edildiği ve davacı kadının eldeki davadaki dava dilekçesinde şehir dışında yaşaması sebebiyle müşterek çocuklar ile arasında sömestr tatili ile yaz tatillerinde yatılı şahsi ilişki talep ettiği anlaşılmaktadır.İki defa sosyal inceleme raporu alınmıştır....
kanaati ile, yerel mahkeme kararının tümden kaldırılmasına ve bu konuda yeniden şahsi ilişki düzenlemesi yapılması gerektiği kanaat ve düşüncesiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Mahkemece; torunla şahsi ilişki kararı verilebilmesi için TMK'nun 325/1 maddesi uyarınca olağanüstü halin mevcut olması gerektiği, ortada davacılara kişisel ilişki hakkı tanınmasını gerekli ve haklı kılan olağanüstü bir durumun bulunmadığı, davacıların babaya tanınan kişisel ilişki süresi içinde torunlarını görme ve aile bağlarını koruma ve geliştirme imkanına sahip oldukları, ayrıca dede ve babaanne ile şahsi ilişki kurulmasına karar verilmesi halinde çocuğun annesi ile tatillerde vakit geçireceği bir zaman diliminin kalmayacağı, bu durumun çocuğun yüksek yararına aykırı olacağı gerekçesi ile asıl davanın reddine karar verilmiştir. Davaya konu çocuk Tuna Güneş 15/06/2017 doğumlu olup, anne ve babası boşanmış, boşanma kararı ile velayet hakkı anneye bırakılmış, velayetin kullanılması kendisine bırakılmayan baba ile çocuk arasında kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiş ve karar kesinleşmiştir....
Çocuk ile anne arasında yatılı olmayan şahsi ilişki çocuğun menfaatine olmadığı açıktır. Zira çocuk ile anne arasında ki duygusal bağ ve sevgi bağının güçlendirilmesine ihtiyaç bulunmaktadır, yapılan kısıtlama çocuğun üstün menfaatine olmayacaktır, ilk derece mahkemesi bu bakımdan hatalı değerlendirme yapmış, erkek tarafından açılan davayı şahsi ilişkinin kısıtlanması yönünden kabul ederek, ayda iki cumartesi günü 4'er saat şahsi ilişki tesis etmiştir. Farklı ilden gelecek olan annenin çocuk ile 4 saat gibi kısa bir süre şahsi ilişki tesisi hem çocuk için hem de anne için çok zor olacaktır. Çocuğun anne ile bağının koparılmaya değil, daha güçlendirilmesine ihtiyaç vardır. Boşanma davasında kurulan yatılı şahsi ilişki çocuğun menfaatinedir. Asıl davanın davacısı babanın açmış olduğu dava yersizdir. Bu nedenle ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmalı ve davanın Reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2022 NUMARASI : 2022/64 ESAS-2022/763 KARAR DAVA KONUSU : Çocukla Kişisel İlişki Kurulması KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Antalya 3. Aile Mahkemesinin 2016/1094 esas, 2016/1119 karar sayılı ilamı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, velayetin davacıya bırakıldığını, davalı ile müşterek çocuk arasında şahsi ilişki kararı verildiğini, davalının çocukla şahsi ilişki kurmadığını, davacının başkası ile birlikteliği olduğunu, çocuğun onu annesi olarak bildiğini, davacının birlikte olduğu kadının da evlat edinme davası açtığını, davalının çocuğu terk edip gittiğini açıklayarak davalı ile müşterek çocuk arasında kurulan şahsi ilişkinin kaldırılması veya azaltılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
GEREKÇE : Davanın konusu, şahsi ilişkinin yeniden düzenlenmesi talebine ilişkindir. Davacı kadın istinafında müşterek çocuğun sağlık durumunun el vermediği için yatılı şahsi ilişkinin kaldırılmasını, davasının kabulünü talep etmiştir. Tarafların Kocaeli 2. Aile Mahkemesi'nin 2018/15 E.- 2018/7 K. sayılı ilamı ile anlaşmalı olarak 05/01/2018 tarihinde boşandıkları, müşterek çocuğun velayetinin anneye verildiği, müşterek çocuk ile baba arasında çocuk 4 yaşına gelinceye kadar yatılı olmayacak şekilde, 4 yaşından sonra ise baba ile çocuk arasında yatılı olacak şekilde şahsi ilişki tesis edildiği, tarafların şahsi ilişki tesisine ilişkin protokol düzenledikleri, bu protokole göre karar verildiği, iş bu kararın 02/02/2018 tarihinde kesinleştiği, iş bu davanın ise 15/10/2018 tarihinde açıldığı görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması, Biyolojik Anne ile Çocuk Arasında Şahsi İlişki Hakkı Tanınması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, evlatlık ilişkisinin kaldırılması talebinin reddine, şahsi ilişki kurulmasına yönelik dava konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını ve evlatlık alınanla davacı arasında şahsi ilişki tesisine karar verilmesini istemiş; mahkemece, davanın reddi ile davacının yaptığı masraflar ve davacı yararına takdir edilen vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair verilen karar davalı ... vekili tarafından masraf ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir....
Kişisel ilişki düzenlemesinde esas olan çocuğun üstün yararıdır. Çocukla ana baba arasında düzenli kişisel ilişki kurulması ve bu ilişkinin sürdürülmesi çocuk için bir hak olduğu gibi, ana ve baba için de bir haktır. Kişisel ilişki tesisinden beklenen amaç çocukla ebeveynleri arasında aile bağlarını geliştirmek ve bu suretle çocuğun sağlıklı gelişimini sağlamaktır. Bu sebeple kişisel ilişki analık ve babalık duygusunu tatmin edecek nitelikte olmalıdır. Uygun kişisel ilişki süresi, ebeveyni tatmin edeceği gibi, çocuğun açıklanan kişisel gelişimine de hizmet etmiş olacaktır. Ana ve babadan her biri, diğerinin çocuk ile kişisel ilişkisini zedelemekten, çocuğun eğitilmesi ve yetiştirilmesini engellemekten kaçınmakla yükümlüdür....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; müşterek çocuk Öykü Duru Yiğit bakımından sömestr tatilinin ikinci cumartesi günü saat 09:00'dan takip eden cuma günü 18:00'e kadar, her yıl temmuz ayının birinci günü saat 09:00'dan onbeşinci günü saat 18:00'e kadar şahsi ilişki tesis edilmesini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava çocukla şahsi ilişki tesis edilmesi isteminden ibarettir. Tarafların müşterek çocuklarından Gökçe Umay Yiğit yönüyle kurulan şahsi ilişki kararı ile, Öykü Duru Yiğit yönüyle kurulan sömestri tatili ile yaz tatili dışında kalan şahsi ilişki kararı istinaf edilmeksizin kesinleşmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından şahsi ilişki süresi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İlk derece mahkemesince davalı baba ile 2021 doğumlu ortak çocuk Sinan arasında "Her ayın 1. ve 3. Pazar günleri saat 09:00 ile 18:00 saatleri arası; dini bayramların (Ramazan Bayramı ve Kurban Bayramı) 2. günü saat 09:00 ile 18:00 arası ve resmi bayramlarda (23 Nisan, 19 Mayıs, 30 Ağustos) saat 13:00 ile 18:00 arasında şahsi ilişki tesisine” karar verilmiş, karara karşı davacı kadın tarafından şahsi ilişki süresi yönüyle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesince kadının istinaf itirazlarının esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmiştir....
