Dosyada yapılan incelemede; davalı-karşı davacı kadının şahsi ilişki günlerinde ortak çocuğun babasının akrabası tarafından istismara uğradığına ilişkin iddiası üzerine, velayet ve kişisel ilişki hususunda aldırılan bilirkişi raporunda “ortak çocuğun babanın yaşam alanında yaşadığı cinsel istismarın etkisiyle varolan anksiyetel tepkileri ve gelişen korkuları göz önünde bulundurulduğunda baba ile ortak çocuk arasında, küçüğün yaşamış olduğu mahal dışına çıkmadan ve de yatılı olmamak kaydıyla sınırlı düzeyde şahsi ilişki kurulmasının, bu sürecin de anne tarafından desteklenmesinin küçüğün psikolojik, pedagojik ve sosyal gelişimi açısından uygun olacağı kanaati bildirildiği” anlaşılmaktadır. Kişisel ilişki düzenlemesinde esas olan çocuğun üstün yararı olup ana ve babalarıyla düzenli şekilde ve gözetim olmaksızın kişisel ilişki kurma ve sürdürme hakları mevcuttur....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verildiğini, davalı baba ile şahsi ilişki kurulduğunu, şahsi ilişki süresinin çok sık olduğunu, davalının sürekli icra kanalıyla çocuğu aldığını, çocuğun psikolojisinin olumsuz etkilendiğini, davalının yaşadığı evde zihinsel engelli kardeşinin olduğunu, bu nedenle çok yüksek sesle konuşulduğunu çocuğun bu durumdan etkilendiğini belirterek şahsi ilişkinin daraltılarak yeniden düzenlenmesini, cari aylık 200 TL iştirak nafakasının çocuğun yaşının büyümesi ihtiyaçlarının artması ve paranın alım gücünün düşmesi nedeni ile aylık 1000 TL sına yükseltilmesini nafakaya ÜFE artırım oranının uygulanmasını talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Şahsi İlişki-Nafaka Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kişisel ilişki ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.02.2007...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Şahsi İlişki Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle Türk Medeni Kanunu 324/2. madde koşulları dikkate alınarak kişisel ilişki düzenlenmiş bulunmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yüklenmesine, peşin alınan harcın mahsubuna işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.03.2007...
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, dava dilekçesini tekrarla, şahsi ilişkinin kurulacağı süreler içinde talepte bulunulduğunu, Merzifon Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/965 Esas, 2015/141 Karar sayılı dosyasında 23/02/2015 tarihli gerekçeli kararının 3. kısmında düzenlendiği üzere, Beyza Altunay ile baba arasındaki şahsi ilişkinin "her ayın ilk ve üçüncü Cumartesi günü saat 10:00'dan Pazar günü 17:00'a kadar; baba ile müşterek çocukların belirlenen birinci ve üçüncü Cumartesi günleri görüşememeleri halinde görüşülemeyen haftayı takip eden hafta aynı şekilde ..." olarak tesis edildiğini, çocukla şahsi ilişki kurulmasına ilişkin ilamın icrası için İzmir 10. İcra Müdürlüğünün 2019/5988 Esas sayılı dosyasıyla 19/10/2020 tarihinde takibe başlandığını, şikayetin yapıldığı gün olan 19/10/2020 tarihi, ayın 4. Pazartesi günü olmakla birlikte, ilamda yazdığı üzere ilişki tesisinin kurulamadığı 3....
Aile Mahkemesinin 2016/658 Esas,2016/783 karar sayılı ilamıyla boşandıkları, davaya konu küçük Yağız Efe'nin velayetinin davacı anneye verildiği, baba ile şahsi ilişki kurulduğu, davacı eldeki dava ile şahsi ilişkinin kaldırılmasına olmadığı takdirde sınırlandırılmasına karar verilmesini talep etmiş ise de davalı babanın çocuğa karşı ihmal ve istismarının ispatlanamadığı, düzenlenen sosyal inceleme raporunda çocukla baba arasında şahsi ilişkinin devamının çocuğun menfaatine olacağının tespit edildiği, çocuğun ek raporda beyanının alınabildiği, iddianın aksine çocuğun babası ile iyi ilişkiler kurduğunun anlaşıldığı, cari olan mevcut şahsi ilişkinin velayet hakkını ortadan kaldıran velayet hakkı ile bağdaşmayan bir yönünün olmadığı, babalık duygularının tatminine yeterli ve elverişli olduğu görüldüğünden ilk derece mahkemesinin kararı ve gerekçesi isabetli olmuştur. Açıklanan nedenlerle davacı vekilinin istinaf itirazlarının reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
İcra Müdürlüğü'nün 2019/5988 E sayılı dosyasında İİK 25/a maddesi gereğince çocukla şahsi münasebet kurulmasına ilişkin ilamlı takip başlatıklarını, söz konusu ilamın Merzifon Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) 2014/965 E-2015/141 K. sayılı kararı olduğunu ve kararın kesinleştiğini, davalı tarafın müvekkilinin çocukları ile ilişki kurmasını sürekli olarak engellediğini, bu nedenle müvekkilinin her zaman icra yoluyla çocuklarını görebildiğini, çocukları ile yeniden şahsi ilişki kurulması için Torbalı 1. Aile Mahkemesi'nin 2016/438 E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu davada verilen kararın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2....
Taraflar gerek protokolü gerekse bizzat mahkeme hakimi huzurunda şahsi ilişkinin ne şekilde kurulacağı konusunu da düzenlemişlerdir. Mahkeme hakimi çocuğun yaşına ve üstün yararına uygun düşmeyen bir şahsi ilişki talebi veya anlaşması var ise taraflara şahsi ilişkinin hangi şekilde olmasının çocuğun üstün yararını zedelemeyeceğini açıklayarak tarafların kabul etmeleri halinde anlaşmalı , kabul etmemeleri halinde ise davayı çekişmeli şekilde sürdürüp bitirmesi gereklidir. Kabule göre de kişisel ilişki kurulmasına yönelik hüküm kurulurken gelecek yıllardaki koşulların önceden bilinemeyeceği, değişen koşullara göre, çocuğun yaşı ve eğitim durumu gözetilerek kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesinin her zaman istenebileceği göz önünde bulundurularak aynı şehir-farklı şehir yada 3 yaşına kadar-3 yaşından sonra gibi düzenlemeler çocuğun menfaatine artık uygun düşmemektedir....
Taraflar gerek protokolü gerekse bizzat mahkeme hakimi huzurunda şahsi ilişkinin ne şekilde kurulacağı konusunu da düzenlemişlerdir. Mahkeme hakimi çocuğun yaşına ve üstün yararına uygun düşmeyen bir şahsi ilişki talebi veya anlaşması var ise taraflara şahsi ilişkinin hangi şekilde olmasının çocuğun üstün yararını zedelemeyeceğini açıklayarak tarafların kabul etmeleri halinde anlaşmalı , kabul etmemeleri halinde ise davayı çekişmeli şekilde sürdürüp bitirmesi gereklidir. Kabule göre de kişisel ilişki kurulmasına yönelik hüküm kurulurken gelecek yıllardaki koşulların önceden bilinemeyeceği, değişen koşullara göre, çocuğun yaşı ve eğitim durumu gözetilerek kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesinin her zaman istenebileceği göz önünde bulundurularak aynı şehir-farklı şehir yada 3 yaşına kadar-3 yaşından sonra gibi düzenlemeler çocuğun menfaatine artık uygun düşmemektedir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2021 NUMARASI : 2019/384 ESAS - 2021/66 KARAR DAVA KONUSU : Çocukla Kişisel İlişki Kurulması KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; boşanmış tarafların müşterek çocuğu Betigün İrem Par'ın babasıyla şahsi ilişki davasında tarafların her ne kadar ayrı şehirlerde yaşıyorlar ise de, uçak ile ulaşımdaki kolaylık sebebiyle aynı şehirde yaşıyorlarmış gibi kişisel ilişki kurulmasına karar verildiğini, bu davada babanın şiddete meyilli olduğu, hamile eşini aç bıraktığı gibi aşırı boşanma sebepleri göz ardı edildiğini, boşanma davasında toplanan delillere göre müşterek çocuğun babasından sevgi ve şefkat yerine tokat göreceğinin sabit olduğunu, nitekim şiddetin sürüp gittiğini, babanın her ayın...
