"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Taraflar kişisel ilişki düzenlenmesini hakimin takdirine bırakmışlardır. Mahkemece düzenlenen kişisel ilişkinin temyiz edilmesi anlaşmalı boşanma koşullarının ortadan kalktığı anlamına gelmez. Velayeti anneye verilen müşterek çocuk 4.4.2002 doğumludur. 4 yaşındadır. Küçükle baba arasında kurulan kişisel ilişki yetersizdir. Baba ile küçük arasında onun bedeni ve fikri gelişimine zarar vermeyecek biçimde gece yatısına kalacak şekilde kişisel ilişki kurulmaması doğru olmamıştır....
Cumartesi günü sabah saat 10.00'dan Pazar günü akşam saat 17.00’ye kadar, dini bayramların birinci günü sabah saat 10.00 dan ikinci günü sabah saat 10.00'a kadar ve okul yarı yıl tatilinin 1. günü saat 09.00 dan 7. günü saat 09.00'a kadar, her yıl Temmuz ayının 1. günü sabah saat 10.00'dan 31. günü akşam 17.00’ye kadar ve yine taraflar farklı yerlerde ikamet ettikleri takdirde okul yarı yıl tatilinin 1. günü saat 09.00'dan 7. günü saat 09.00'a kadar, her yıl Temmuz ayının l. günü sabah saat 10.00'dan 31. günü akşam 17.00'ye kadar şahsi ilişki düzenlenmesine, süre bitiminde çocuğun davalıya iadesine, şahsi ilişkinin bu şekilde tesisine, "Velayeti anneye verilen müşterek çocuk... ile davalı baba arasında taraflar aynı şehirde ikamet ettikleri takdirde her ayın 2. ve 4....
HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda; Şahsi ilişki kurulması istenilen çocuğun sosyal inceleme raporu düzenlenirken alınan beyanlarında, babasının kendisini dövdüğü, karnına sigara bastığını söylediği dikkate alınarak çocuğun mahkeme huzurunda uzman eşliğinde şahsi ilişki kurulması konusundaki görüşünün alınması ve Göç İdaresinden çocukla taraflar arasında aile bağı kurulup kurulmadığının sorularak toplanılan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre olumlu-olumsuz karar verilmesi gerekmektedir. Yukarıda belirtilen sebeplerle, davalının istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- a-6 maddesi gereğince kabulü ile; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine,davalının sair istinaf sebeplerinin ise bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
davalıyı ve torununu istemedikleri halde evinden alarak kendi yanına taşıdığını, müvekkilinin o tarihten bu yana torununu göremediğini, tüm çaba ve girişimlerinin sonuçsuz kaldığını, oğlunun ölümünden dolayı büyük üzüntü duyan müvekkilinin oğlundan geriye kalan ve kendisine oğlunu hatırlatan torununu görmek istediğini, müvekkili ile torunu ile şahsi münasebet tesisi edilmesi için huzurdaki davayı açmak zorunda kaldıklarını, bu nedenlerle müvekkili ile torunu arasında yatılı olarak şahsi ilişki tesis edilmesini talep etmiştir....
Günü saat 11.00 den aynı gün akşam saat 13.00'e kadar kişisel ilişki tesisine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabul kararını istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Açılan dava şahsi ilişki kurulması isteminden ibarettir. Tarafların evlilik dışı birlikteliklerinden 2022 doğumlu müşterek çocuk Adnan Yaşkır'ın dünyaya geldiği, davacının 23.08.2022 tarihinde müşterek çocuğun tanıması sebebiyle tanıdığı anlaşılmaktadır. Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillere, sosyal inceleme raporuna, müşterek çocuğun yaşına, ihtiyaçlarına ve üstün yararına göre baba ile şahsi ilişki kurulması yerinde görülmüş, davalının istinafının reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Haftası Cuma günü saat 18.00'den Pazar günü saat 18.00'a kadar , dini bayramların 2. günü saat 09.00'dan 3.günü saat 18.00 'e kadar, ulusal bayram günleri saat 09:00- 18:00 arası, babalar günü saat 09:00- 18:00 arası, Sömestır tatilinin başladığı haftanın Cumartesi günü saat 09:00 ile, izleyen hafta cuma günü saat 18:00'a kadar, 1 Temmuz günü saat 09:00 ile 31 Temmuz günü saat 18:00 arasında şahsi ilişki tesisine, şahsi ilişki için gerekli giderlerin davalı baba tarafından karşılanmasına, şahsi ilişki süresince çocuğun davalı baba tarafından sürenin bitiminde aynı şekilde davacı anneye teslimine karar verilmiştir....
Çocuklar ile ana veya baba arasında düzenlenen kişisel ilişki ve bu ilişkinin sürdürülmesi çocuk için bir hak olduğu gibi, düzenli kişisel ilişki elde etme ve sürdürme ana veya baba için de bir haktır. Kişisel ilişki tesisinden beklenen amaç, çocukla ebeveynleri arasında aile bağlarını geliştirmek ve bu suretle çocuğun sağlıklı gelişimini sağlamaktır. Bu bakımdan kişisel ilişki tesis edilirken çocuğun bedeni, fikri ve ruhsal gelişimi esas alınarak amacı gerçekleştirici bir düzenleme yapılmalıdır. Yapılan incelemede; Diyarbakır 2....
ayın birinci haftasonu Cumartesi günü saat 12.00'den aynı gün saat 19.00'a kadar şahsi ilişki tesisi ile küçüklerin davalı anneden alınarak geri verilmek üzere davacılara teslimine" karar verilmiştir....
Her ne kadar davalı erkek vekili tarafından yerel mahkeme kararına karşı birleşen davada müvekkili ile çocuk arasında tesis edilen şahsi ilişki süresinin yetersiz olduğu yönünde istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de, dosya üzerinde yapılan incelemede; yerel mahkemece yapılan şahsi ilişki düzenlemesinin çocukla davacı baba arasındaki duygu bağının gelişmesine uygun olduğu, şahsi ilişki süresinin yeterli olduğu anlaşılmakla davalı erkek vekilinin birleşen davada tesis edilen şahsi ilişkiye yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi gerektiği anlaşılmıştır....
Davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde, dosya kapsamında alınan 27.08.2017 tarihli rapora süresi içinde itiraz ettikleri, rapora itiraz hakkında karar verilmeden ve son sözleri sorulmadan davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, kendini ifade edebilecek yaşta olan çocuğun duruşmada dinlenmediğini belirterek, usul ve yasaya aykırı kararın kaldırılmasına, baba ile çocuk arasında yatılı olmayacak şekilde tekrar şahsi ilişki kurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf istinafa cevap vermemiştir. Dava, velayeti davacı annede bulunan küçük ile davalı baba arasındaki şahsi ilişkinin sınırlandırılması davasıdır. Dosya kapsamına göre, tarafların 03.02.2016 tarihinde anlaşmalı boşandıkları, müşterek 26.11.2011 doğumlu Deniz adında bir çocuklarının olduğu, boşanma sırasında küçüğün velayetinin anneye verildiği, baba ile düzenli ve yatılı kişisel ilişki kurulduğu, bu kararın 03.02.2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır....
