Aile Mahkemesinin 2014/404 Esas 2014/455 Karar sayılı ilamı ile küçük Oktay ile davacı baba arasında tesis edilen kişisel ilişkinin değiştirilmesine, küçük Oktay ile davacı baba arasında yatılı şahsi ilişki kurulmasına, velayeti davalı annede olan küçük 2014 doğumlu Oktay ile davacı baba arasında her ayın 1. ve 3. haftasonları Cumartesi günü 09.00'dan Pazar günü 17.00'ye kadar, dini bayramların 2. günü 09.00- 17.00 saatleri arasında, sömestr tatilinin 1.günü saat 09:00'dan 7.günü saat 17:00'a kadar ve 1 Ağustos günü saat 09.00 dan 15 Ağustos günü saat 17.00'a kadar (davacının Ağustos ayındaki kişisel ilişki günleri dini bayramlara denk geldiği takdirde dini bayramların 2. günü müşterek çocuk ile davalı anne arasında 09:00- 17:00 saatleri arasında şahsi ilişki tesisine) karar verilmiştir....
karar verilmiş, davalı baba ile müşterek çocuk arasında tesis edilecek şahsi ilişki sürelerinin belirlenmesinde dosya kapsamında bulunan sosyal inceleme raporu ile Yargıtay 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Şahsi Münasebet Tesisi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Olağanüstü haller mevcutsa, çocuğun menfaatine uygun düştüğü ölçüde çocuk ile kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkı diğer kişilere, özellikle hısımlarına da tanınabilir. (TMK.m.325/1) Toplanan delillerle davacı hala yönünden kişisel ilişki kurulmasını gerektiren olağanüstü bir halin varlığı kanıtlanmadığı halde onun yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. 2-Kişisel ilişki, çocuğun fikri ve bedeni gelişimi üzerinde olumsuz etki yaratmaması yanında onun yetiştirilmesini engellemeyecek şekilde çocuğun menfaatine uygun düştüğü ölçüde düzenlenmelidir....
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı nedenlerle; 1- Davacı-k.davalı erkeğin şahsi ilişki dışındaki diğer tüm istinaf taleplerinin ayrı, ayrı ESASTAN REDDİNE, 2- Davacı-k.davalı erkeğin, şahsi ilişkiye yönelik istinaf talebinin KABULÜ ile; -Kdz....
kabul edilmemesi halinde şahsi münasebetin daraltılması (sınırlandırılması) ve baba ile küçük arasında uzman nezaretinde yatılı olmayacak şekilde kişisel ilişki kurulmasını, çocuğun bedeni, ruhsal, ahlaki yapısının zarar görme tehlikesinden ötürü dava sırasında baba ile küçük arasında kişisel ilişkinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava, şahsi ilişki teminine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 27.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince "...taraflar boşandıktan sonra davalının çocuklara haber vermeksizin yeniden evlilik yaptığı, çocukların evliliği öğrenmesi üzerine önce evlenmediği yönünde yalan söyleyerek güvenlerinin sarstığı ancak sonra yeni eşini kabullendirmek için çocuklara baskı yaptığı, çocuklarla bir araya geldiğinde davacı anneyi kötüleyerek çocuklar üzerinde psikolojik baskı kurduğu,, zaman zaman tersleyerek tehdit ettiği, mahkemece belirlenen şahsi ilişki gün ve saatlerinde bazen davalının yeni eşinin de bulunduğu, bu durumun müşterek çocuklar üzerinde olumsuz etkiler bıraktığı, esasen davalı babadan kaynaklanan bu durumların kişisel ilişkinin tamamen kaldırılmasını gerektirecek önemli bir sebep bulunmadığından şahsi ilişki tamamen kaldırılmamış ancak çocukların bu davalıdan kaynaklı bu durumlardan dolayı eve döndüklerinde üzüntü duydukları, mutsuz oldukları, sosyal inceleme raporu ve idrak çağındaki çocukların kişisel ilişki hususundaki beyanları ile...
Somut olayda, müşterek çocuğun yaşı, tarafların sosyal ve ekonomik durumu, yaşadığı ortam, düzenlenen sosyal inceleme raporu ile yukarıdaki açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde, velayeti anneye verilen çocuk ile davalı baba arasında mahkemece şahsi ilişki kurulmasında ve de düzenlenen şahsi ilişki süresinde çocuğun menfaati yönünden bir isabetsizlik bulunmadığından davacının bu konudaki istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir....
Davalı erkek tarafından yerel mahkeme kararına karşı müşterek çocuk ile yatılı şahsi ilişki kurulmamasının hukuka aykırı olduğu yönünde istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmakla; her ne kadar yerel mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan sosyal inceleme raporu doğrultusunda çocuğun anne sevgisi kadar baba sevgi ve şefkatine de muhtaç olduğu, baba rol modelinden uzak kalmaması, babanın çocuğa şiddet, istismar gösterdiğine dair bir delil ve bu yönde bir iddia olmamasına rağmen, yatılı olmaksızın şahsi ilişki düzenlemesinin usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla, davalının bu yöndeki istinaf başvurusunun kabulü ile yerel mahkeme kararının hüküm bölümündeki şahsi ilişkiye dair 3.maddesinin tümden kaldırılmasına, yeniden hüküm kurularak davalı baba ile, velayeti anneye verilen müşterek çocuk arasında yeniden şahsi ilişki düzenlenmesi gerektiği kanaat ve düşüncesiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Kişisel ilişki tesis edilmesine yönelik kararlar kesin hüküm oluşturmaz.Velayet kendisine bırakılmayan tarafça kişisel ilişkinin kurulması ya da değiştirilmesi her zaman talep olunabilir (TMK.m.183). Kişisel ilişki düzenlenirken çocuğun yaşı, ana ve babalık duygusunun tatmini, çocukların yüksek yararı birlikte değerlendirilerek çocukların kişisel gelişimine en uygun düzenleme tercih edilmelidir. İlk derece mahkemesince sosyal inceleme raporu nazara alınarak yaz tatilinde uzun süreli kişisel ilişki kurulmamasının yerinde olduğu anlaşılmakla yaz tatilinde kesintisiz kişisel ilişki kurulmaması yönünden istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince baba ile müşterek çocuk Derin arasında her ayın 1.ve 3....
