Şahsi ilişki yönünden yapılan istinafa gelindiğinde, mahkemece karar verilen her haftanın Cumartesi günü saat 14:00'dan saat 17:00'a kadar şahsi ilişki düzenlemesinin hem taraflar, hem çocuk açısından infazında sıkıntılar bulunduğu, çocuğa ve taraflara bu şekilde yükümlülük yüklenemeyeceği kurulan şahsi ilişkinin hem yetersiz hem de infazı açısından zorlayıcı olduğu , bu nedenle çocuk ile davacılar arasında uygun ve yeterli şekilde şahsi ilişki kurulması gerektiği anlaşılmakla, bu yöndeki istinaf talebinin kabulü gerekmiştir. Sonuç olarak, davacı tarafın velayete yönelik istinaf talebinin esastan reddine, şahsi ilişkiye yönelik istinaf talebinin kabulüne karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
il dışına taşındığı ve şartların bu nedenle değiştiği gözetilerek, davacı müvekkil ile çocuk arasında yeniden şahsi ilişki düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/172 Esas sayılı ilamında, şahsi ilişki günlerinin belirlendiğini ve bunun Yargıtay içtihatları ile uyumlu ve orantılı olduğu görüldüğünü, neticede aldırılan SİR raporu dinlenen tanıklar ve tüm dosya değerlendirildiğinde davacının ıslah doğrultusundaki şahsi ilişki tesisinin yeniden düzenlenmesini gerektirecek bir durum olmadığından açılan davanın reddine karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır....
Cumartesi saat 12:00 ile pazar günü saat 18:00 arasında, dini bayramlarına 2.günü saat 10:00 ile 3.günü saat 18:00 arasında, sömestr tatillerinde ilk hafta, yaz tatillerinde 1- 30 temmuz şeklinde olacak şekilde şahsi ilişki tesisine, 10 ekim tarihlerinde tek yıllar annede, çift yıllarda babada olacak şekilde (saat 17:00 ile 22:00 arasında) şahsi ilişki tesisine, her yıl babalar gününde müşterek çocuk ile baba arasında saat 12:00 ile 18:00 saatleri arasında şahsi ilişki tesis edilmesine, 31 aralık tarihlerinde tek yıllarda babada, çift yıllarda annede olacak şekilde (saat 17:00 ile 22:00 saatleri arasında) baba ile çocuk arasına şahsi ilişki tesis edilmesine, Velayeti annede küçük Ömer Asaf'ın Eğitim ve sağlığı konusunda bulunduğu okul ya da sağlık kuruluşu binasında idarenin belirleyeceği uygun yer ve süre içinde bir görevli yanında kişisel ilişki kurma kapsamında babaya bilgi edinme ve ziyaret hakkı verilmesine, Hüküm altına alınan kişisel ilişkiye uyulmaması halinde tekrar velayetin...
Dosyadaki yazılara, kanuni gerektirici sebeplere, idrak çağında olduğu anlaşılan müşterek çocukların görüşlerine, çocuklarla baba arasında şahsi ilişkinin kurulmasına yer olmadığına dair Trabzon BAM 1. Hukuk Dairesinin 2021/445 Esas 2021/434 Karar sayılı kararı ile verilen hükmün kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, kişisel ilişkiye dair ilamların maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmeyip, koşulların değişmesi halinde her zaman yeniden düzenlenmesinin mümkün bulunmasına göre, ilk derece mahkemesince çocuklar ile davacı dede arasında şahsi ilişki düzenlenmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamıştır....
Dava, velayeti davalı annede olan müşterek küçük çocuk ile baba arasında şahsi ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasıdır. Dosya kapsamına göre, tarafların Küçükçekmece 2.Aile Mahkemesinin 2014/315 Esas, 2015/335 Karar sayılı ilamı ile 24.03.2017 tarihinde boşandıkları, müşterek 20.03.2014 doğumlu bir çocuklarının olduğu, küçüğün velayetinin anneye verildiği, " baba ile her ayın 1. ve 3. haftaları Cumartesi günü saat 12:00 ile 17:00 arası, 2. ve 4. haftaları Pazar günleri saat 12:00 ile 17:00 arası, babalar günü saat 12:00 ile 17:00 arası, dini bayramların 2. günü saat 12:00 ile 17:00 arası görüştürülmesi yönünde şahsi ilişki tesisine" karar verildiği görülmüştür....
-TL'ye yükseltilmesine, davalının küçük çocuk ile şahsi ilişki hakkının düzenlenmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş olup, davalı süresi içinde yazılı beyanda bulunmamıştır....
Davacı kadın istinafında, şahsi ilişkinin kısıtlanması talebinde bulunmuş olup, mahkemece kurulan şahsi ilişkiye bakıldığında baba ile çocuklar arasında sömestr tatili için bir hafta şahsi ilişki kurulduğu halde ara tatillerinin hepsinde baba ile şahsi ilişki kurulmasının anne ile çocukların tatil günlerinde zaman geçirmelerini kısıtlayıcı olduğu anlaşıldığından şahsi ilişki tesisinin yeniden düzenlenmesi gerekmiştir. Bu nedenle davalı-k.davacı erkeğin tüm istinaf taleplerinin, davacı-k.davalı kadının kendi lehine hükmedilen tedbir nafakası, tazminat ve şahsi ilişki dışındaki tüm istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmesi gerektiği kanaati ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Çocuk teslimine ve çocukla kişisel ilişki kurulmasına ilişkin ilamlar kesinleşmedikçe icra edilemez. (Baki Kuru-İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2013, 2.baskı, sayfa 923-924). Kişisel ilişkinin kaldırılması kararı da aynı şekilde kesinleşmeden infaz edilemez. Somut olayda talimatın infazı sırasında ibraz edilen Kayseri 4. Aile Mahkemesi’nin 07.04.2016 tarih ve 2016/749 E.-2016/293 K. sayılı kararı ile takip dayanağı ilam ile hükmedilen anne ile şahsi münasebet hakkının çocuğun yüksek menfaatleri dikkate alınarak kaldırılmasına karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi nedeniyle kesinleşmediği görülmektedir....
Cumartesi günü sabah saat 10.00’dan Pazar günü akşam saat 17.00'ye kadar, dini bayramların birinci günü sabah saat 10.00'dan ikinci günü sabah saat 10.00'a kadar ve okul yarı yıl tatilinin 1. günü saat 09.00'dan 7. günü saat 09.00’a kadar, her yıl Temmuz ayının 1. günü sabah saat 10.00'dan 31. günü akşam 17.00'ye kadar ve yine taraflar farklı yerlerde ikamet ettikleri takdirde okul yarı yıl tatilinin 1. günü saat 09.00'dan 7. günü saat 09.00'a kadar, her yıl Temmuz ayının l. günü sabah saat 10.00'dan 31. günü akşam 17.00'ye kadar şahsi ilişki düzenlenmesine, süre bitiminde çocuğun davalıya iadesine, şahsi ilişkinin bu şekilde tesisine,” bendinin yazılmasına, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. bendinin hükümden tamamen çıkarılmasına yerine "Velayeti anneye verilen müşterek çocuk ... ile davalı baba arasında taraflar aynı şehirde ikamet ettikleri takdirde her ayın 2. ve 4....
