İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın KABULÜ ile; her ayın ikinci haftası Cumartesi günleri saat 09:00’dan saat 18:00’e kadar, dini bayramların üçüncü günü saat 09:00’dan saat 18:00’e kadar,davacı ile küçük TC Kimlik Numaralı Can Adem Sarı arasında kişisel ilişki tesisine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf dilekçesi: Karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiş, davanın kötü niyetle açıldığını, davacının dava konusu çocuk için piç biçiminde hakarette bulunduğunu, davacının oğlunun ölümünden davalıyı sorumlu tuttuğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını davanın reddine karar verilmesini, verilen şahsi ilişkinin velayet hakkını engeller mahiyet arz etmesi nedeniyle aksi halde hakkaniyete uygun olarak şahsi ilişkinin tespitini talep etmiştir....
Haftası Cuma günü saat 18:00'den aynı haftanın Pazar günü saat 18:00'e kadar, yarıyıl tatilinde yarıyıl tatiline girilen Cuma gününü izleyen ilk Pazartesi sabah saat 10:00 ila takip eden ilk Pazartesi günü akşam 20:00'ye kadar şahsi ilişki kurulmasına, Didim (Yenihisar) 1....
İcra Müdürlüğü'nün 2021/12425 Esas sayılı takip dosyasındaki çocuk teslimine ilişkin düzenlenen örnek no 3 icra emrinin "...baba İlker Doğan Yılmaz lehine şahsi ilişki kurulan müşterek çocukların iş bu icra emrinin tebliği tarihinden itibaren (7) günlük süre geçtikten sonra her ayın 1. ve 3....
Aile Mahkemesinin çocuk ile baba arasında şahsi ilişki kurulmasına ilişkin ara kararı olduğuna göre uyuşmazlığın aile mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 27/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019//129 Esas 2019/86 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davacı T1 vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Adana 2.İcra Müdürlüğünün 2016/2631 esas sayılı dosyası ile çocuk teslimi ve çocukla kişisel ilişki kurulmasına ilişkin ilamlı icra takibi yapıldığını, takip dayanağı ilama göre çocuğun velayetinin davalı alacaklıya verildiğini ve müvekkili borçlunun çocukla şahsi ilişki kurmasına karar verildiğini, davalı alacaklının ilama göre takip yapamayacağını, davalının çocuğu hiç yanına almadığını, çocuğu müvekkilinde bıraktığını, davalı alacaklının 2018 yılı Mart ayında ailesini de terkederek gittiğini, nerede olduğunun bilinmediğini, davalı alacaklının adresinin halen müvekkilinin adresinde kayıtlı olduğunu, çocuğun tüm ihtiyaçlarının müvekkili tarafından karşılandığını, davalı alacaklının adresinin belli olmaması nedeni ile çocukla nasıl şahsi ilişki kuracağının bilinemediğini belirterek...
İcra Dairesi'nin 2021/10334 Esas Sayılı Dosyası üzerinden Müvekkiline Gönderilen Çocuk Teslimi veya Çocukla Kişisel İlişki Kurulmasına İlişkin 16/12/2021 Tarihli İcra Emrinin İptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı cevap dilekçesinde özetle; cevap vermedi. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Tarafların Kırıkkale 1.Aile Mahkemesinin 2020/248 Esas 2020/238 Karar sayılı ilamı ile boşandıkları, müşterek çocuk Miray Çoşkun'un velayetinin anneye verildiği, baba ile şahsi ilişki kurulduğu, davalı babanın Konya 12....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nafakanın Artırılması, Şahsi İlişki ve Nafakanın Taraflar arasındaki davaların yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka ve kişisel ilişki yönünden duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, Yargıtay'da duruşmalı inceleneceğine ilişkin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde hüküm bulunmadığı gibi nafaka yönünden miktar itibariyle duruşma sınırını aşmadığından duruşma isteğinin reddine karar verildikten sonra evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Babalık-Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet, şahsi ilişki, nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle *Türk Medeni Kanununun 337. maddesinde "ana va baba evli değilse velayetin anaya ait olduğu" belirtilmesine göre sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı baba ile müşterek çocuk arasında uygun süreli kişisel ilişki kurulmaması isabetsizdir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili vermiş olduğu istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince verilen kararda müvekkili ve çocuk için hükmedilen nafakalar ile maddi ve manevi tazminat miktarlarının düşük olduğunu, belirlenen kusur durumu ve tarafların sosyo-ekonomik durumlarına göre daha yüksek olması gerektiğini, ayrıca çocuk ile baba arasında kurulan şahsi ilişki süresinin de uzun olduğunu, bu şahsi ilişki tesisinin de kısaltılması gerektiğini belirterek, verilen kararın kaldırılmasını, çocuk ile baba arasında ki şahsi ilişki tesis günlerinin kısaltılmasını, müvekkili için ve çocuk için hükmedilen nafakalar ile maddi ve manevi tazminat miktarlarının yükseltilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Uyuşmazlık; şahsi ilişki tesisine ilişkin tedbir kararına aykırı davranışın cezalandırılması istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
