Çocukların velayet ve kişisel ilişki düzenlemeleri kamu düzenini ilgilendirmekte olup, yapılacak düzenlemede öncelikle küçüğün üstün menfaatinin gözetilmesi gerekmektedir. Somut olayda, müşterek çocuğun çok küçük olmasına rağmen baba ile yatılı ve uzun süreli şahsi ilişki tesis edilmiş olması doğru görülmemiştir. Kişisel ilişkinin düzenlenmesine ilişkin kararlar kesin hüküm teşkil etmeyip, değişen koşullara göre her zaman yeniden düzenlenmesinin talep edilebileceği de nazara alınarak, davacının bu husustaki istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin baba ile çocuk arasında kurduğu şahsi ilişkiye dair hükmün 3. bendinin kaldırılarak, müşterek çocuk ile baba arasında yatılı olmayacak şekilde şahsi ilişki kurulması gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Günü saat 18:000 saatleri arasında ve her yıl babalar günü saat 09:00 ile 18:00 saatleri arasında babanın çocuğu yanına almak sureti ile şahsi ilişki tesisine, bu husustaki masrafların baba tarafından karşılanmasına..." karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili tarafından; davacının en son iki yıl önce çocuklarını görmeye geldiğini, çocukların baba ile uzun süreli şahsi ilişki kurulmasını istemedikleri, çocukların yaşlarının küçük olması sebebiyle başka bir şehire giderek yatılı olacak şekilde babaları ile şahsi ilişki kurulmasının kendilerini olumsuz etkileyeceğini beyanla istinaf yasa yoluna başvurulduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi talebine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/501 E sayılı dosyasında anneye verildiği, babaya ise her ayın 1. ve 3. pazar günleri şahsi ilişki kurma hakkı tanındığı, olay günü şahsi ilişki kurmak için sanığın yanına giden katılana müşterek çocuğun gösterilmediği, bu durumun sanık tarafından da ikrar edildiği, iddianameye konu edilen sanığın üzerine atılı fiilin 2004 sayılı İcra İflas Kanunun'un 341. maddesinde yer alan suçu oluşturabileceği ve bu nedenle mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamayla devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ilişki günlerinin yeniden düzenlenmesi (artırılması) talep etmiştir....
Kurulan kişisel ilişkinin “gündüzlü şahsi ilişki” olduğu belirtildiği halde, “Temmuz ayının ilk günü saat 09.00‘dan 15. günü saat 18:00 a kadar" kurulmak suretiyle yatılı kişisel ilişki düzenlenmesi hükmü kendi içinde çelişkili hale getirmiştir. Mahkemece hükmün bu fıkrasında oluşan çelişki nedeniyle davalı baba ile çocuk arasında kurulan kişisel ilişkiye yönelik hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.10.2018 (Pzt.)...
tatilinde tesis edilen şahsî ilişki süresinin 15 güne indirilmesi istemi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
şahsi ilişki kurulmasının mümkün olamadığını bu nedenle küçüklerle arasında şahsi ilişki kurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Uyuşmazlık, nafakanın indirilmesi ile birlikte baba ile şahsi ilişkinin yeniden düzenlenmesinden ibarettir. Davalı, mahkemenin şahsi ilişki tesisine ilişkin hükmünü temyiz etmiştir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının velayetin değiştirilmesi talebinin reddine, davacının uygun bir şahsi ilişki tesis edilmesi talebinin reddine karar verilmiştir....
Günün gelişen ulaşım imkanlarına nazaran şahsi ilişkinin terditli düzenlenmesi isabetli değildir. Bu itibarla kadının şahsi ilişkiye yönelen istinafı kabul edilerek çocukların yaşları nazara alınıp her ay 1. ve 3. hafta sonları yatılı, dini bayramlarda yatılı, Kasım ara tatilinin tamamı sömestri tatilinin 1 haftası ve yazın bir ay olmak üzere anne ile çocuklar arasında şahsi ilişki tesisine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, A-) Davalının, davanın kabul edilmiş olmasına yönelik istinaf talebinin HMK'nın 353/1- b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, B-) Davalının, çocuklarla kendisi arasında kurulmuş olan şahsi ilişkiye yönelik istinaf talebinin HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca KABULÜ ile; İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının çocuklarla anne arasında kurulmuş olan şahsi ilişkiye yönelik 2....
