Kişisel ilişki kurulmasına ilişkin kararların ileriye dönük olarak kesin hüküm teşkil etmeyeceği, değişen durum ve koşullar ile çocuğun yaşına göre, her zaman için yeniden dava açılıp yeniden kişisel ilişki düzenlenmesinin kararlaştırılabileceğinin tabii bulunmasına göre, davalı annenin istinaf itirazlarının kısmen kabulüne, bulunulan aşamada küçük ile baba arasında yaz tatilinde 15 gün süre ile kişisel ilişki kurulmasının ve pazar günü kurulan kişisel ilişki süresinin saat.17.00'ye kadar olmasının küçüğün yüksek yararına olacağı kabul edilerek, bu doğrultuda yeniden karar vermek gerekmekle, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Sayılı ilamıyla boşandıklarını, kararın 19/11/2020 tarihinde kesinleştiğini, müşterek çocuğun velayetinin anneye verildiğini, kişisel ilişki düzenlenmesinin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle baba ile kişisel ilişki kurulmasına karar verildiğini, davalı baba ile kurulan kişisel ilişki neticesinde müşterek çocuğun ruh sağlığı ve huzurunun bozulduğunu, müşterek çocuğu evine götürdüğünde davalının annesinin çocuğa baktığını, kendisinin çocuk ile ilgilenmediğini beyanla davalı ile müşterek çocuk arasında kurulan kişisel ilişkinin kaldırılmasını, mahkeme aksi kanaatte ise davalı ve müşterek çocuk arasında kurulan yatılı kalacak şekilde ve uzun süreli kişisel ilişkinin yeniden düzenlenerek en aza indirilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır....
HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; İlk derece mahkemesince " tarafların farklı şehirlerde yaşamaları ve davacı babanın çocuklarla davalı anne arasında şahsi ilişki kurulmasına istekli olmaması nedeniyle çocuklarla davalı anne arasında sağlıklı şahsi ilişkinin kurulamadığı, dinlenilen tanık beyanlarına ve alınan sosyal inceleme raporlarına ve davalı kadına aldırılan sağlık kurulu raporuna göre, davalının, çocuklarla şahsi ilişki kurulmasına engel teşkil edecek olumsuz bir durumun tespit edilmediği, çockların sağlıklı gelişimi açısından anneleri ile duygusal bağlarının tamamen koparılmasının ya da zayıflatılmasının önlenmesinin gerektiği, müşterek çocuklar ile anne arasındaki kurulu olan şahsi ilişkinin kaldırılması ya da sınırlandırılmasının yasal şartlarının bu aşamada mevcut olmadığı, küçüklerin annesi ile olan ilişkisinin devam etmesi gerektiği, çocuklar anneleri ile görüşmek istemeseler...
Tarafların müşterek çocuklarının velayetleri anneye verilmiş baba ile şahsi ilişki kurulmasına karar verilmiştir. Davacı kadın yatılı şahsi ilişkinin kaldırılması yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuş ise de çocukların yaşları , babanın çocuklara yönelik olumsuz davranışının bulunmaması, çocuklarla baba arasında kurulan şahsi ilişkinin çocukların baba sevgisini tatması ve baba ile birlikte vakit geçirmelerinin menfaatlerine olduğu anlaşıldığından ilk derece mahkemesince belirlenen kişisel ilişki süresinin içtihatlara ve çocukların menfaatlerine uygun olduğu görülmekle davacı kadının yatılı şahsi ilişkinin kaldırılmasına yönelik istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2021 NUMARASI : 2019/176 ESAS 2021/159 KARAR DAVA KONUSU : Çocukla Kişisel İlişki Kurulması KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile boşandıklarını, müşterek çocuk Talha Ömer Kurt'un velayetinin anneye verildiğini, mahkemece kurulan şahsi ilişkinin yetersiz kaldığını, İstanbul ilinde yaşaması sebebi ile kısıtlı süre ile Konya'da yaşayan çocuğuyla görüşebildiğini belirterek şahsi münasebet süresinin bayram, yarıyıl, yaz tatili sürelerini de kapsar şekilde artırılmasını ve yeniden düzenlenmesini talep etmiştir....
Davacı, küçüklerin dedesi olup torunlarını sevme, onlarla kişisel ilişki kurulmasını isteme en doğal hakkıdır.Dosya incelendiğinde çocukların davacı dede ile görüşmesinin çocuklara zarar vereceği de ispat edilemediğine göre ilk derece mahkemesince yapılan şahsi ilişki düzenlemesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.Belirtilen gerekçeler ile davalıların istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- b-1 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir....
Bu durumda davacı ile torunu arasında kişisel ilişki kurulmasında ve kurulan kişisel ilişki süresinde bir isabetsizlik yoktur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan sebeplerle; 1- ESKİŞEHİR 1....
Tarafların yıllar evvel boşandıkları, müşterek çocuğun velayetinin davacıya verildiği, baba ile çocuk arasında şahsi ilişki tesis edildiği gelen evrakların incelenmesinden anlaşılmış ise de, davacı tarafın iddiaları, davacı tarafın tanığının beyanı ve mahkememiz psikolog raporundan anlaşıldığı kadarıyla davalının müşterek çocuk ile görüşmesi çocuğun psikolojisini bozduğundan, şahsi ilişki sonrası çocuğun tavır ve davranışları değiştiğinden, okula durumuna dahi yansıdığı anlaşıldığından, hayatında da zevk dahi almadığı, müşterek çocuk psikolog huzurunda babası ile görüşmek istemediğini beyan ettiğinden, idrak çağında olduğundan, beyanına saygı duymak gerekeceğinden, çocuğun yüksek menfaati gereği baba ile şahsi ilişkisinin kaldırılmasına karar verilmiş, mahkememizin verilen istinaf edilmesi üzerine İ.B.A.M. 10....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2022 NUMARASI : 2021/801 ESAS 2022/441 KARAR DAVA KONUSU : Çocukla Kişisel İlişki Kurulması KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davalı tarafınan istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar dava dilekçesinde özetle: davalı ile kızları evli iken kızlarının vefat ettiğini, hastalık sürecinde davalı ile aralarının açıldığını, bu evlilikten müşterek çocukları Hasan ve Hira adlı çocuklarının olduğunu, çocukların velayetinin davalıda olduğunu, ancak kızlarının vefatından sonra davalının, torunları ile görüşmelerine izin vermediğini, torun hasreti çektiklerini, torunları ile aralarında şahsi ilişki kurulmasını talep ve dava etmiştir....
kişisel ilişki kurulmasına karar verilmesini istemiştir....
