Buna göre psikolog, pedagog veya sosyal çalışmacı olan uzmandan, taraflarla görüşmek, tarafların yaşadıkları yer ve sosyal çevrelerinde inceleme yapılarak, yatılı olacak şekilde şahsi ilişki düzenlenip düzenlenmeyeceği, şahsi ilişkinin süresi konusunda ayrıntılı rapor alınması gerekli iken bu hususta rapor alınmadan yatısız olacak şekilde şahsi ilişki tesisine karar verilmesi yerinde görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle; tarafların istinaf talebinin kabulü gerekmiştir. Yukarıda gösterilen hususlar gözetilmeden karar verilmesi nedeniyle HMK. 353/1- a-6 anlamında tarafların davanın esasıyla ilgili olarak gösterdikleri delillerin toplandığından ve bu delillerin değerlendirildiğinden söz edilemez....
Her ne kadar davacı kadın vekili tarafından yerel mahkeme kararına karşı davalı ile, çocuk arasında şahsi ilişki kurulmasının çocuk açısından sakıncalı olduğu ve şahsi ilişki kararının kaldırılması gerektiği yönünde istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de, dosya üzerinde yapılan incelemede; yerel mahkemece yapılan şahsi ilişki düzenlemesinin çocukla davacı baba arasındaki duygu bağının gelişmesine uygun olduğu, şahsi ilişki süresinin yerinde olduğu anlaşılmakla davacı kadın vekilinin şahsi ilişkiye yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi gerektiği anlaşılmıştır....
Somut olayda istinafa konu edilen ilk derece mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 3 numaralı bendi izah edilen ilkeye aykırılık teşkil etmekte olup, şahsi ilişkinin süre ve yerini belirleme yetkisini idareye bırakmaktadır. Kaldı ki kurulan kişisel ilişkinin infaz kabiliyeti de yoktur. Bu itibarla; davalı annenin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne ilk derece mahkemesi kararının, müşterek çocuğun eğitimi ve sağlığı konusunda bulunduğu okul ya da sağlık kuruluşu binasında idarenin belirleyeceği uygun yer ve süre içinde kişisel ilişki kurma kapsamında bilgi edinme ve ziyaret hakkı verilmesine yönelik davacının talebinin reddine, iletişim araçları ile şahsi ilişki kurulmasına yönelik davacı babanın talebinin reddine dair dairemiz kararının kesinleştiğinin tespitine yönelik aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
Aile Mahkemesi'nin 2017/215 esas sayılı dosyasında müvekkili ile müşterek çocuk arasında şahsi ilişki kurulması istemiyle dava açıldığını, mahkemesinin 19/12/2017 tarihli 2017/1069 karar sayılı ilamı ile müvekkili ile müşterek çocuk arasında, müvekkilinin ceza infaz kurumunda kaldığı sürece ve tahliye olduktan sonra olmak üzere iki ayrı şekilde şahsi ilişki tesis edildiğini, verilen kararın davalı tarafından istinaf edildiğini, Ankara BAM 1. Hukuk Dairesi'nin 05/12/2019 tarihli 2019/1151 esas, 2019/2383 karar sayılı ilamı ile davalı tarafın istinaf talebinin kısmen kabulüne karar verilerek ilk derece mahkemesinin kararının tamamen kaldırılmasına, müşterek çocuk ile baba arasında cuma günleri saat12:00- 12:45 saatleri arasında kişisel ilişki kurulmasına karar verildiğini, verilen kararın 21/01/2020 tarihinde kesinleştiğini, müvekkilinin şu anda ceza infaz kurumundan çıktığını, sosyal hayatına devam ettiğini, müvekkilinin müşterek çocuk ile görüşmek istediğini ancak Ankara BAM 1....
Kimlik numaralı Berra Su Pektaş ile davacı arasında her ayın 1.cumartesi günü saat 10:00'dan pazar günü saat 17:00'a kadar anne evinden alınıp anne evine teslim edilmek suretiyle davacı ile şahsi ilişki tesisine, 2- Çocuk T.C. Kimlik numaralı T1 ile davacı arasında her ayın 1.cumartesi günü saat 10:00'dan aynı gün saat 16:00'a kadar anne evinden alınıp anne evine teslim edilmek suretiyle davacı ile şahsi ilişki tesisine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabulünü istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, kişisel ilişki istemine ilişkindir....
Hukuk Dairesinin 2016/21395 esas, 2018/8604 karar sayılı ilamında işaret edildiği üzre infaz kabiliyeti olmayan şahsi ilişki tesis edilemez. Bu itibarla ilk derece mahkemesi kararının telefonla görüşmeye ilişkin şahsi ilişki kararı kaldırılıp bu yöne temas eden davacı talebinin reddine karar vermek gerekmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Tarafların Ereğli(Konya) Aile Mahkemesinin 2018/743 Esas 2019/45 Karar sayılı ilamıyla boşandıkları, 2017 doğumlu müşterek çocuk Yusuf Eren Temiz'in velayetinin anneye verildiği, baba ile şahsi ilişki kurulduğu, kararın 06/05/2019 tarihinde kesinleştiği, davacının Eskişehir ilinde, davalı ve müşterek çocuğun Konya ili Ereğli ilçesinde ikamet ettikleri sabittir. İlk Derece Mahkemesince müşterek çocuğun yaşı itibariyle anneye olan ihtiyacı, henüz tuvalet eğitimini tamamlamamış olması, müşterek çocuk ile baba arasında boşanmanın kesinleşmesinden sonra pek fazla şahsi ilişkinin kurulmamış olması, çocuğun üstün yararı dikkate alınarak boşanma ilamında yer alan şahsi ilişkinin yeterli olduğu kanaati ile açılan davanın reddi yerinde görülmekle davacının istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
edebilme ve onu görebilecek şekilde şahsi ilişki kurulmasını talep etmiştir ....
D-HUKUKİ SEBEP, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacılar ile torunları küçükler arasındaki şahsi münasebet tesisine ilişkindir. Dairemizce; resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan (HMK md. 355) inceleme sonucunda; Sosyal inceleme raporları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından; davacıların ölen oğlu Fahrettin Çetinkaya'dan olma torunları Elif ve Yahya Çetinkaya'nın anneleri ile Muş Merkeze bağlı köyde oturmaları nedeniyle torunları ile görüşemedikleri, davacıların çocukların babaannesi ve dedesi oldukları, çocuklar ile aralarında şahsi ilişki kurulması talebinde haklı oldukları, şahsi ilişki kurulmasındaki çocukların üstün yararı da gözetilerek mahkemece davanın kabulüyle davacılar ve çocuklar arasında şahsi ilişki kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davalı anne vekilinin istinaf istemi yerinde görülmemiştir....
Hafta sonu cumartesi saat:10.00'dan ertesi gün saat:13.00'a kadar şahsi ilişki tesisine karar verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili vermiş olduğu istinaf başvuru dilekçesinde özetle; İlk derece mahkemesince verilen kararın yerinde olmadığını, küçük Sudenur'un mahkemede hiç dinlenmeden karar verildiğini, çocuğun bu şahsi ilişki tesisini şiddetle istemediğini buna rağmen davanın kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğunu belirterek verilen kararın kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Açılan davanın babaanne-torun yönünden şahsi ilişkinin düzenlenmesine yönelik olduğu anlaşılmaktadır....
