"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İştirak Nafakasının Arttırılması K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, nafakanın artırılması ve çocukla kişisel ilişki kurulması isteğine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.07.2016 tarih 2016/263 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 05.08.2016 tarih ve 29792 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 19.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Irza geçme ve reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ..., reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoymaya fer'i iştirak suçundan sanıklar ... ve ..., Irza geçmeye ve reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoymaya fer'i iştirak suçlarından sanıklar ... ve ..., reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoymaya azmettirme suçundan sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan tüm sanıkların beraatlerine, ırza geçme suçuna konu eylemlerin reşit olmayanla cinsel ilişki ve bu suça yardım etme suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanıklar ..., ... ve ...'in mahkûmiyetlerine dair Bursa 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Kısa karar ile gerekçeli kararın birbirine uygun düzenlenmesi gerekir. Mahkeme tarafından tefhim edilen kısa karar ile ''davacı erkeğin davasının kabulüne tarafların boşanmalarına, velayetin anneye bırakılmasına, babayla kişisel ilişki kurulmasına, kadın için 200 tedbir-yoksulluk müşterek çocuk için 150 TL tedbir-iştirak nafakası verilmesine, kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve kadının tazminat taleplerinin reddine karar verildiği halde gerekçeli kararın hüküm kısmında ''asıl davanın kabulüne ve tarafların boşanmasına, karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmasına, velayetin anneye bırakılmasına ve babayla kişisel ilişki kurulmasına” karar verilmiştir....
Bütün bu öğeler değerlendirildiğinde aynı ilçede yaşayan baba ve müşterek çocuk arasında çocuğun baba yanında yatıya kalacağı ve yaz tatili ile yarıyıl tatilinin belirlenecek bir bölümünü de içerecek şekilde kişisel ilişki tesisi gerekirken, yetersiz ilişki tesisi doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir (HUMK.md.438/7). SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin hüküm fıkrasından tamamen çıkarılmasına, yerine "Davalı-karşı davacı babanın, velayeti davacı anneye verilen müşterek çocuk ... ile her ayın 2. ve 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi-İştirak Nafakasının Kaldırılması Olmazsa Nafakanın Azaltılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının ortak çocukla kişisel ilişki sırasında davalıya tehdit ve hakaret ettiğinin, bu suçlardan dolayı cezalandırıldığının, bu sebeple küçükle arasında icra yoluyla kişisel ilişki kurulmasında davalıya yüklenecek bir kusur bulunmadığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu...
İlk derece mahkemesince velayet değiştirilerek anneye verildiğine göre, davalı baba ile çocuklar arasında kararın kesinleşmesinden sonra da uygulanacak şekilde kişisel ilişki kurulması gerekirken, mahkemece kişisel ilişkinin "tedbiren" kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan, davalının açıklanan yöne ilişkin istinaf itirazının kabulü ile kişisel ilişki düzenlemesi yapılmıştır. Yukarıda açıklanan gerekçelerle, davalının istinaf istemlerini kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, ilk derece mahkemesi kararının 2 ve 3 numaralı bentleri kaldırılarak aşağıdaki şekilde karar verilliştir....
Kişisel ilişki açısından: SİR raporunda yatısız şekilde kişisel ilişki kurulmasının belirtilmesi, Afyonkarahisar 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/366 esas sayılı dosyada erkek hakkında beraat kararı verilmesi, erkeğin çocuğa kişisel ilişki kararının kaldırılmasını gerektirecek derecede kötü davranışlarının ispatlanamaması ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında çocukla baba arasında kişisel ilişki kurulması ve süresinin doğru olduğu, erkeğin 16.02.2023 tarihli tedbiren kişisel ilişki kurulması talebi açısından da yerel mahkemenin 27.02.2020 tarihli ara kararıyla tedbiren kişisel ilişki kurulduğu anlaşıldığından bu konuda da bir hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiş olup, kadın vekilinin istinaf talebinin reddine, erkek vekilinin 16/02/2023 tarihli talebinin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetine dair İzmir 26....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı baba tarafından, kişisel ilişki süresi ile annenin davasının kabulü yönünden, davalı-davacı anne tarafından ise, babanın kabul edilen davası ve iştirak nafakası miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı babanın tüm, davalı-davacı annenin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece ortak çocuk ile davacı-davalı baba arasında ”her hafta Pazar günü sabah saat 08.00'dan akşam saat 20.00'a kadar" şeklinde kurulan kişisel ilişki davalı-davacı annenin velayet görevini yerine getirmesini engelleyeceği gibi, anneyi her haftasonu Pazar günleri eve bağlı hale getirecektir....
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün B bendinin birinci fıkrasının hükümden tamamen çıkarılmasına, yerine “Velayeti anneye verilen ortak çocuk 06.08.2018 doğumlu ... ... ile ... arasında, her ayın l. ve 3. hafta sonu Cumartesi günü 10:00 ile takip eden Pazar günü 17:00 saatleri arasında, dini bayramların 2. günü 10.00 ile 3. günü 17.00 saatleri arasında, her yıl babalar günü 10.00 ile 17.00 saatleri arasında, yarıyıl tatilinin ilk günü saat 10.00’dan takip eden 7. günü saat 17.00 arasında, her yıl 1 Temmuz saat 10:00 ile 15 Temmuz saat 17:00 arasında kişisel ilişki kurulmasına” cümlesinin yazılmasına, hükmün kişisel ilişki bölümünün bu şekilde düzeltilerek, diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle...
