aylık 320,00 TL olan iştirak nafakasının aylık 800,00 TL ye çıkartılmasına, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Aile Mahkemesinin 2010/1017 Esas 2011/655 Karar sayılı kararının incelenmesinde davacının Müşerref Topal, davalının T4 davanın boşanma davası olduğu, 16/06/2011 tarihli kararla tarafların boşanmalarına, 06/04/1999 doğumlu müşterek çocuk Mustafa'nın velayetinin anneye verilmesine, davacı için aylık 200 TL yoksululluk nafakası ile müşterek çocuk için aylık 150 TL iştirak nafakasına karar verildiği,İzmir 10. Aile Mahkemesinin 2013/445 Esas 2013/714 Karar sayılı kararının incelenmesinde davacının Mustafa Topal adına velayeten kendi adına asaleten T1 davalının T4 davanın iştirak ve yoksulluk nafakasının artırılması davası olduğu, 03/10/2013 tarihli kararla kadın için tespit edilen 200 TL yoksulluk nafakasının 240 TL'ye, müşterek çocuk Mustafa için 150 TL olarak tespit edilen iştirak nafakasının aylık 225 TL'ye yükseltilmesine, nafakaların her yıl TÜİK tarafından belirlenen yıllık ÜFE oranında artırılmasına karar verildiği, kararın 22/01/2014 tarihinde kesinleştiği görülmüştür....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1683 KARAR NO : 2022/1783 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇUBUK ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2022 NUMARASI : 2021/833 ESAS - 2022/520 KARAR DAVA KONUSU : Nafakanın Arttırımı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 20/02/2020 tarih, 2019/480 Esas, 2020/107 Karar sayılı karar ile boşandıklarını, boşanma ilamı neticesinde müşterek çocukların velayetinin müvek kiline verildiğini, aradan geçen süre zarfında yüksek oranlarda seyreden enflasyon karşısında iştirak nafakasının alım gücünün azaldığını belirterek, müşterek çocuklar yararına hükmolunan aylık ayrı ayrı 100'er TL nafakanın 900'er TL artırılarak 1000'er TL ye çıkarılmasına karar verilmesini...
DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı dava dilekçesinde özetle; aylık 300 TL. olan iştirak nafakasının dava tarihinden başlamak üzere 2.750 TL. arttırımı ile aylık 3.000 TL‘ye çıkartılmasına, söz konusu nafaka miktarına kararın kesinleştiği tarihi takip eden yıllarda TÜİK’in yayınladığı yıllık ÜFE oranında artış uygulanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın reddedilmesini beyan etmiştir. DELİLLER: Dava dosyası....
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine davacı için verilen 150,00 TL yoksulluk nafakasının 164,00 TL arttırılarak, aylık 314,00 TL çıkartılmasına; müşterek çocuk için verilen 200,00 TL iştirak nafakasının 250,00 TL arttırılarak, aylık 450,00 TL çıkartılmasına ve davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2)Somut olayda; dava kısmen kabulüne kısmen reddine karar verildiği, red sebebinin de ortak olduğu dikkate alınarak davacı lehine tek vekâlet ücretine karar verilmesi gerekirken, mahkemece, hatalı değerlendirme sonucu, iki vekâlet ücretine karar verilmesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu hususun düzeltilerek kararın...
Asliye Hukuk mahkemesinin 2015/370 esas ve 2016/90 karar sayılı ilamı ile müşterek çocuk için hükmedilen 300 TL iştirak nafakasının 700 TL arttırılarak 1000 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren tahsilde tekerrüre düşmemek kaydıyla davalıdan alınarak velayeten davacıya verilmesine, karar kesinleşinceye kadar iştirak nafakasının karar tarihinden itibaren aylık 1000 TL iştirak nafakasının tedbir nafakası şeklinde ödenmesine karar verilmiştir....
Aile Mahkemesi'nin 2013/1055 Esas ve 2015/565 Karar sayılı kararı ile boşandıklarını, boşanma davasının sonunda tarafların müşterek çocukları Ulaş BERTAŞ'ın velayetinin müvekkiline verildiğini, kararın kesinleşmesi ile müşterek çocuk lehine bağlanan 300 TL tedbir nafakasının 400 TL iştirak nafakası olarak devamına karar verildiğini, müşterek çocuk lehine iştirak nafakasının hüküm altına alındığı tarihin üzerinden uzun bir zaman geçtiğini, müşterek çocuğun yaşının ilerlemesi ile birlikte ihtiyaçlarının ve giderlerinin arttığını, müşterek çocuk yararına bağlanan nafakanın yetersiz kaldığını belirterek, müşterek çocuk lehine hükmedilen aylık 400 TL olan iştirak nafakasının 1.100 TL arttırım ile toplamda 1.500 TL'ye çıkarılmasını, takdir edilecek nafakanın her yıl enflasyon oranında artırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nafakasının artırılması talebinin kısmen kabul kısmen reddi ile, davacı yararına Gölbaşı (Ankara) 2....
Aile Mahkemesinin 2015/95 Esas, 2015/94 Karar sayılı kararıyla anlaşmalı olarak boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verildiğini ve çocuk lehine aylık 250 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini,, çocuğun masraflarının mevcut nafaka miktarıyla karşılanmasının mümkün olmadığını belirterek, müşterek çocuk için 2015 yılında bağlanan 250 TL iştirak nafakasının 1.500 TL'ye arttırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; müşterek çocuk lehine bağlanan 250 TL iştirak nafakasını her ay düzenli olarak ödediğini, müvekkilinin kendi geçimini zor şartlarda sağlamakta olduğunu, talep edilen nafaka tutarının ödenmesinin mümkün olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının arttırımı (asıl dava), yoksulluk nafakasının kaldırılması(birleşen dava) davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı-birleşen dava davalısı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 8.50.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 22/01/2019 tarihinde...
