GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müşterek çocuklar Kübra Nur ve Büşra Nur 'un velayetinin annesine bırakıldığı, müşterek çocukların her birinin aylık 100,00 TL olan iştirak nafakasının 900,00'er TL arttırımı ile aylık ayrı ayrı 1.000,00 TL 'ye çıkartılmasını talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müşterek çocuk Kübra Nur'un reşit olduğunu, müvekkilinin engelli maaşı ile geçinmeye çalıştığını, aynı zamanda şizofren olan abisinin bakımını da müvekkilinin üstlendiğini, engelli maaşının hiçbir şekilde kendisine yetmediğini, tüm bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2015 NUMARASI : 2014/1002-2015/202 Taraflar arasındaki iştirak nafakasının arttırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı dava dilekçesinde, davalı ile Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesinin 2006/330 Esas 2007/737 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocuk Melisa'nın velayetinin tarafına verildiğini, o dönemde 200 TL iştirak nafakası bağlandığını, mahkeme tarafından hükmedilen nafakanın yeterli gelmemesi üzerine Ümraniye 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, dava dilekçesinde; davalıdan ...Aile Mahkemesi'nin 03/04/2014 tarih ve 2014/312 Esas 2014/328 Karar sayılı ilamı ile boşandığını, boşanma sonucunda müşterek çocukları ... için aylık 100,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, bağlanan nafakanın günün ekonomik koşulları ve ihtiyaçlar karşısında yetersiz kaldığını, davalının ekonomik durumunun iyi olduğunu ileri sürerek; aylık 100,00 TL olan iştirak nafakasının aylık 500,00 TL arttırımı ile aylık 600,00 TL'ye çıkartılmasını talep ve dava etmiştir....
nafakasının kaldırılması ve yoksulluk nafakasının kaldırılması davasının REDDİNE, Mahkememizin 2015/180 Esas, 2015/532 Karar sayılı ilamı ile küçük Hüseyin Ege İribaş yararına takdir edilen aylık 150,00 TL. iştirak nafakasının aylık 125,00 TL.daha artırılarak aylık 275,00 TL.ye çıkartılmasına, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, Davacı-karşı davalı kadının yoksulluk nafakasının artırılması talebinin REDDİNE,"karar verilmiştir....
.- 2012/911 K. sayılı ilamı ile boşandıkların ve müşterek çocuk için aylık 150 TL iştirak nafakasına hükmedilmediğini, sonradan açılan dava sonucu, Gebze 1. Aile Mahkemesi'nin 09/10/2017 tarih, 2016/673 E.- 2017/814 K. sayılı dosyası ile, iştirak nafakasının 350 TL'ye yükseltildiğini, günün ekonomik koşulları, müşterek çocuğun büyümesi ve ihtiyaçlarının artması ve okula gitmesi sonucu yetersiz kaldığını, bu nedenlerle aylık 350 TL olan iştirak nafakasının 650 TL arttırılarak aylık 1.000 TL'ye çıkartılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece davacının davasının kısmen kabulü ile; Müşterek çocuk Erdal Efe Duru lehine Niğde Aile Mahkemesi 2018/345 Esas 2018/563 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen aylık 200,00 TL iştirak nafakasının tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla dava tarihi olan (24/02/2022) tarihi itibariyle 700,00 TL artırılarak aylık 900,00 TL iştirak nafakası olarak belirlenmesine, aylık 900,00 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak velayeten davacı anneye verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, hükmedilen iştirak nafakası miktarının yüksek olduğunu, bu nedenle kararın lehine kaldırılmasını talep etmiştir....
Sayılı ilamı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, müşterek çocukların velayetinin müvekkiline verildiğini ve aylık 150,00TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, 5 yıl önce karara çıkan bu dosyada verilen iştirak nafakasının miktarının müşterek çocuğun ihtiyaçlarını karşılayabilmek için yeterli olmadığını, müşterek çocuk için bağlanan 150,00TL iştirak nafakasının aylık 500,00TL arttırımı ile aylık 650,00TL'ye yükseltilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı yasal süre içinde cevap dilekçesi sunmamış, 11/02/2020 tarihli celsede, gelirinin olmadığını, davanın reddini istemiştir. DELİLLER: Taraflara ait nüfus kayıt örneği, tanık beyanları, yaptırılan zabıta araştırmaları, bilirkişi raporları ile dava dosyası....
Somut olayda, dosyadaki bilgi ve belgelerden; taraflar arasındaki iştirak nafakasının arttırımı davasında 16.01.2007 tarihli kararla müşterek çocuk lehine aylık 200 TL iştirak nafakasına ve nafakanın her yıl ... oranında artırılarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm verildiği hususunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, nafakanın her yıl ... oranında otomatik olarak artırılmasının, çocuğun ihtiyaçlarını karşılamada yeterli olup olmadığı ve dolayısıyla nafakanın yeniden belirlenmesinin gerekip gerekmediği hususundadır. Davayı konu nafakanın takdir edildiği tarihte küçük 10 yaşında olup, dava tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmuş bulunmaktadır. Okula gitmekte, üniversite sınavına hazırlanmakta, ihtiyaçları, yaşı ve eğitimi nedeniyle olağanüstü artmış bulunmaktadır. Önceki ilamdaki, gelecek yıllardaki artış (...) hükmüne göre, kendiliğinden artan iştirak nafakası miktarının müşterek çocuğun değişen ihtiyaçlarını karşılamada yetersiz kaldığı bir gerçektir....
GEREKÇE : Dava, müşterek çocuk lehine iştirak nafakası talebi ve davacı lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının arttırımı davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sonucu, dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere müşterek çocuk Sude lehine aylık 350 TL iştirak nafakasına, Mudurnu Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile) 2015/98 E. 2015/160 K. Sayılı ilamı ile davacı lehine hükmolunan 100,00 TL yoksulluk nafakasının dava tarihi olan 27/11/2018 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 100,00 TL arttırılarak 200,00 TL'ye yükseltilmesine karar verilmiştir. Verilen karara karşı davacı kadın tarafından, davanın kısmen reddi kısmının kaldırılmasına, davanın tümden kabulüne karar verilmesi talebi ile kararı istinaf etmiştir. 6763 sayılı yasanın 41.maddesi ile değişik HMK'nun 341/2. maddesi gereğince; miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, çocukların öğrenci olduğu, servis, iaşe , eğitim, giyim, sağlık, sosyal aktivite gibi vs. giderlerinin bulunduğu, davacının da iaşe, giyim, sağlık, sosyal aktivite gibi vs. giderlerinin bulunduğu, İştirak nafakasının artırılması davasının kesinleştiği tarih ile işbu dava tarihi arasında üfe artış oranı re'sen hesaplandığı, paranın alım gücü, tarafların bakmakla yükümlü olduğu kişi sayısı, sosyal ekonomik durumları ile hak ve nesafet kuralları dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne, Ankara 7. Aile Mahkemesi'nin 2014/1494 E. 2015/385 K sayı ile müşterek çocuklar Azra ve Emir'e ayrı ayrı verilen aylık 300- TL iştirak nafakasının dava tarihi olan 29/11/2019 tarihinden itibaren aylık 550- TL'ye yükseltilmesine, davacı kadın için hükmedilen aylık 500- TL yoksulluk nafakasının dava tarihi olan 29/11/2019 tarihinden itibaren 900- TL'ye yükseltilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir....
