Dolayısıyla anlaşmalı boşanma davası sırasında iştirak nafakası istenmemiş olsa bile sonradan bu istem dava konusu yapılabilir. Velayetin eşlerden birine verilmiş olması diğer eşin bakım borcunu ortadan kaldırmadığı gibi ana ve babanın bakım borcu çocuklar ergin oluncaya kadar devam eder. Bu hususu hakim görevi gereği kendiliğinden dikkate almalıdır. Yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında ise; tarafların 29.12.2020 tarihinde kesinleşen karar ile anlaşmalı boşandıkları, 2008 doğumlu müşterek çocuk Kaan Akdeniz yararına talep edilmediği için iştirak nafakasına hükmedilmediği, eldeki bu dava ile davacı annenin müşterek çocuğun barınma, beslenme gibi giderleri bulunduğu iddiasıyla çocuk yararına aylık 1.000 TL iştirak nafakası talebinde bulunduğu tartışmasızdır. Boşanma davasında iştirak nafakası istenmemesi sonradan istenmesine engel değildir....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, A-Davalı erkek vekilinin tüm istinaf talebinin, davacı kadın vekilinin ise kusura, çocuk için takdir edilen tedbir nafakası miktarına, yoksulluk nafakası talebinin reddine yönelik istinaf talebinin HMK 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, B-Davacı kadın vekilinin, iştirak nafakası miktarına, kadının tedbir nafakası talebinin reddine, kadın yararına takdir edilen maddi-manevi tazminat miktarına yönelik istinaf talebinin HMK 353/1- b-2 maddesi gereğince KABULÜ ile ilk derece mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 5.bendindeki iştirak nafakasına ve 6.bendindeki tedbir nafakasına yönelik kısımlar ile 7 ve 8.bentlerin KALDIRILARAK yerine yeniden hüküm tesisine, (5.bentteki tedbir nafakasına yönelik kısmın 5a bendi olarak, 6.bentteki yoksulluk nafakasına yönelik kısmın 6b bendi olarak aynen muhafazasına, BUNA GÖRE; 5.bentteki iştirak nafakası yerine geçmek üzere 5b bendi olarak: Boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren aylık 5.000,00TL iştirak...
Bu haliyle davalının iştirak nafakası miktarına yönelik istinaf talebinin kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulü ile dava tarihi olan 14.02.2019 tarihinden geçerli olmak ve tahsilde tekerrüre neden olmamak kaydıyla müşterek çocuğa harcanmak üzere aylık 1.000,00 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
M.. için takdir edilen aylık 300 TL iştirak nafakası miktarının dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 200 TL’ye indirilmesine ve iştirak nafakası olarak devamına karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafça H.. M.. yönünden temyiz itirazları yerinde değildir. Davalı tarafın, çocuk H.. M.. yönündeki temyiz itirazları yönünden ise; TMK.nun 182. maddesine göre; boşanma kararı ile velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır. TMK.nun 330.maddesindeki düzenleme ise, nafaka miktarının çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçlerine göre belirlenir, şeklindedir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2015 NUMARASI : 2014/877-2015/88 Taraflar arasındaki iştirak nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesi ile; tarafların Kayseri 2.Aile Mahkemesinin 26.05.2014 tarih,2014/364 esas ve 2014/463 karar sayılı ilamı ile anlaşmalı boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye verildiğini,söz konusu karar ile küçüğe iştirak nafakası takdir edilmediğini ,aradan geçen sürede ,müşterek çocuğun ihtiyaçlarının artığını bu nedenle, müşterek çocuk için aylık 1.250 TL iştirak nafakasının davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir....
gerekçesi ile; "1- Davanın babalık istemi yönünden KABULÜ ile davalı T5'in, küçük T7'ın babası olduğunun HÜKMEN TAYİNİNE, 2- Karar kesinleştiğinde nüfus bilgileri açıklanan küçük T7 ile davalı T5 arasında soybağının kurulmasına yönelik nüfus kaydı işleminin yapılması için Nüfus Müdürlüğü'ne bildirimde bulunulmasına, 3- Davanın iştirak nafakası yönünden KISMEN KABULÜ ile, davanın açıldığı 22.07.2014 tarihinden işbu karar tarihine kadar müşterek çocuk Efe Han için aylık 250,00 TL iştirak nafakası takdirine, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, işbu karar tarihinden itibaren iştirak nafakasının aylık 700,00 TL olarak takdirine, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,"karar verilmiştir....
Aile mahkemesinin 02/03/2021 tarih, 2019/880 Esas, 2021/147 Karar sayılı "davacının iştirak nafakasının artırılması talebinin tam kabulüne" ilişkin gerekçeli kararının 2 nolu hüküm fıkrasının ve eklerinin tüm sonuçları ile kaldırılmasına, 6100 sayılı HMK'nun 353/1- b-2 m. sine göre bu konuda yeniden düzenleme yapmak gerektiğinden, a)Davacının iştirak nafakası artırımı talebinin kısmen kabulü ile, Hatay 2....
Aile mahkemesinin 02/03/2021 tarih, 2019/880 Esas, 2021/147 Karar sayılı "davacının iştirak nafakasının artırılması talebinin tam kabulüne" ilişkin gerekçeli kararının 2 nolu hüküm fıkrasının ve eklerinin tüm sonuçları ile kaldırılmasına, 6100 sayılı HMK'nun 353/1- b-2 m. sine göre bu konuda yeniden düzenleme yapmak gerektiğinden, a)Davacının iştirak nafakası artırımı talebinin kısmen kabulü ile, Hatay 2....
lehine aylık 350,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, ortak çocuk ... lehine aylık 1.500,00 TL tedbir nafakası ile aylık 2.000,00 TL iştirak nafakasına, kadının tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddine, erkeğin manevî tazminat talebi ile kadının maddî ve manevî tazminat taleplerinin ise kusur durumları dikkate alınarak ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı her iki taraf vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; "TMK'ya göre koşullar oluştuğunda çocuklara verilecek nafakalar çocuk ergin ise TMK 364 maddesi uyarınca yardım nafakasına, çocuk ergin değil ise tedbir nafakası ve iştirak nafakası verilebilir. Olayımızda davalı dededen yardım nafakası talep edilmekte olup, çocuk Selvi 2018 doğumlu olup ergin değildir, velayet altında olduğundan tedbir ve iştirak nafakası verilebilir. İzmir 12. Aile Mahkemesinin 2018/230 esas 2018/235 karar ile çocuk için iştirak nafakasına hükmedilmiştir ve nafaka yükümlüsü baba sağdır, davacı küçük yardım nafakası şartlarını taşımamaktadır. " gerekçesi ile; "Davacının davasının REDDİNE,"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın vekili hükmün; tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı erkek istinaf yasa yoluna başvurmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından açılmış yardım nafakası istemine ilişkindir....
