, müşterek çocuklar lehine aylık 1.000,00'er TL tedbir ve iştirak nafakası ve davacı lehine 50.000,00'er TL maddi-manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir....
nafakası, müvekkili için aylık 1.000 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 100.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini dava ve talep etmiştir....
Davalı kadın süresinde cevap dilekçesi sunmamış, yoksulluk nafakası ve maddi, manevi tazminat talebinde bulunmamış, 23.01.2020 tarihli tanık beyanlarına ve davanın esasına ilişkin dilekçesinde ilk defa lehine aylık 1.000 TL yoksulluk nafakası ve 200.000 TL maddi, 200.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini istemiş, davacı erkeğin ise bu talebe yönelik açık muvafakati olmamıştır. İşbu talep iddianın ve savunmanın genişletilmesi niteliğindedir. Bu durumda mahkemece, kadının yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm kurulmasında usul ve yasaya aykırılık görülmemiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı erkek vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesiyle; kusur tespiti, davanın kabulü, velayet, iştirak nafakası ve tazminat takdiri yönünden istinaf talebinde bulunmuştur. Davacı kadın vekili katılma yoluyla verdiği istinaf dilekçesiyle; iştirak nafakası ve tazminat miktarları yönünden talepleri gibi karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE : Dava; Zina (TMK. 161) ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayalı boşanma (TMK madde 166/1) ve fer'ilerine ilişkindir....
İlk derece mahkemesi; davanın kabulüne, evlilik birliğinin sarsılması sebebi ile (TMK md.166/1) tarafların boşanmalarına, kadın yararına 200,00 TL tedbir ve 450,00 TL yoksulluk nafakası ile 15.000,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminata, müşterek çocuk ergin olduğu için iştirak nafakası talebinin reddine, müşterek çocuk Engin için yardım nafakası talebinin ehliyetten reddine hükmetmiştir. Davacı kadın vekili; tazminat ve nafakaların miktarına yönelik istinaf talebinde bulunmuştur. Davalı koca; boşanma davasının kabulü, kusur tespiti, tazminat ile nafakalara yönelik istinaf talebinde bulunmuştur. Dava, evlilik birliğinin sarsılması (TMK md.166/1- 2) hukuki sebebine dayalı boşanma ve ferileri istemine ilişkindir. İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir (HMK md.355)....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı vekili istinaf dilekçesi ile; kusur belirlemesi birleşen davanın kabulü ile boşanma, maddi ve manevi tazminat ile nafaka miktarları yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı-davacı vekili istinaf dilekçesi ile; zinaya dayalı boşanma taleplerinin reddi, kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü ile boşanma, davacı-davalı yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminat, reddedilen tazminat talepleri, velayet, iştirak nafakası miktarı, ziynet, ziynete ilişkin vekalet ücreti bakımından istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Boşanma sonucu kadın en azından diğer eşin maddi desteğini yitirmiştir. O halde, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (TMK 4. madde, TBK 50. ve 52. maddeler) dikkate alınarak uygun miktarda maddi tazminat takdiri gerekir. İlk derece mahkemesince davacı kadın yararına maddi tazminata hükmedilmesi isabetli ise de boşanmaya neden olan olaylarda davalı erkeğe atfedilen kusurlu davranışların ağırlığı, tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, paranın alım gücü, boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı dikkate alındığında kadın yararına takdir edilen maddi tazminat miktarı azdır. Bu nedenle davacı kadının maddi tazminata yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile maddi tazminat konusunda yeniden karar verilerek kadın yararına TMK 174/1. maddesi kapsamında 25.000 TL maddi tazminata, fazlaya ilişkin istemin ise reddine karar verilmesi gerekmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 18/04/2022 tarih, 2021/407 Esas, 2022/186 Karar sayılı kararına yönelik ( iştirak nafakası miktarlarının az olduğu) istinaf isteminin ESASTAN REDDİNE, B-Davacı kadının yoksulluk nafakası miktarına ve maddi ve manevi tazminat miktarlarına yönelik istinaf talebinin kabulü ile ; 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-2 maddesi gereğince kararın yoksulluk nafakasına dair 5 nolu fıkrasının, maddi ve manevi tazminata dair 6 ve 7 nolu hüküm fıkrasının DÜZELTİLEREK ESAS HAKKINDA YENİDEN HÜKÜM KURULMASINA; BUNA GÖRE ; İlk derece mahkemesinin hüküm kısmının yoksulluk nafakasına dair 5 nolu fıkrasının, maddi ve manevi tazminata dair 6 ve 7 nolu hüküm fıkrasınınn yerine geçmek üzere; 1- Davacı kadın yararına hükmün kesinleşmesinden itibaren aylık 1.000,00 TL yoksuluk nafakasının davalıdan alınarak davacı kadına verilmesine, 2- Davacı kadının maddi tazminat talebinin kabulü ile; TMK'nun 174/1 maddesi kapsamında 20.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak, davacı kadına...
Müşterek çocuk yararına esas dava ile iştirak nafakasına karar verilmiş olup, esas davanın istinaf yasa yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi dikkate alınarak yeniden iştirak nafakası hakkında hüküm kurulmamıştır." gerekçesiyle asıl ve karşı davada verilen boşanma hükmü kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, müşterek çocuğun velayetinin davalı - karşı davacı anneye verilmesine, baba ile kişisel ilişki kurulmasına, davacı - karşı davalı erkek yararına 15.000 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminata hükmedilmiş, davalı - karşı davacı kadının yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat taleplerinin, davacı - karşı davalı erkeğin yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmiştir....
tutulmasına, ziynet eşyalarının iadesine hükmedilmesini talep ve dava etmiş, tahkikat aşamasında sunduğu 06.12.2019 tarihli dilekçe ile de ortak çocuklar lehine aylık 500'er TL iştirak nafakasına, nafakanın her yıl TEFE-TÜFE oranında artırılmasına, müvekkili lehine aylık 1.000 TL yoksulluk nafakası ile 50.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini istemiştir....
