Maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, çocuk ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, çocuk için aylık 300,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, davalı-karşı davacı kadın yararına 30.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminata, davacı-karşı davalı erkeğin manevi tazminat talebinin reddine, davalı-karşı davacı kadının süresinde olmayan tedbir nafakası talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Davacı-karşı davalı erkek vekili; kadının kabul edilen boşanma davasına, kadının kabul edilen tazminat taleplerine, erkeğin reddedilen tazminat taleplerine, kusur tespitine yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı-karşı davacı kadın vekili; kusur tespitine, erkeğin kabul edilen boşanma davasına, kadın yararına tedbir nafakasına hükmedilmesi gerektiğine yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava ve karşı dava; evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenine dayalı boşanma davası ve fer'ilerine ilişkindir....
Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi, mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini; 186. maddesi, eşlerin oturacakları konutu birlikte seçeceklerini, birliğin giderlerine güçleri oranında emek ve mal varlıkları ile katılacaklarını öngörmüştür. Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen davacı kadının kusurunun olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu bu eş, en azından diğerinin maddi desteğini yitirmiştir. O halde, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile tarafların evlilik süresi, davalının kusurları ve hakkaniyet ilkesi (TMK m. 4, TBK m. 50 ve 52 ) dikkate alınarak davacı kadın yararına 12.000,00TL maddi tazminat takdir edilmesi yüksek görülmemiştir....
Davalı erkeğin maddi ve manevi tazminata hükmedilmemesi gerektiği, davacı kadının maddi ve manevi tazminatın az olduğuna yönelik istinaf talebinin incelenmesinde; TMK'nun 174/1. maddesi mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz ya da daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. TMK.174/2 maddesi uyarınca, boşanma sonucu manevi tazminata hükmedilebilmesi için, boşanmaya sebep olan olayların, tazminat talep edenin kişilik haklarına saldırı niteliğinde bulunması şarttır. Somut olayda, Dairemizce erkek boşanmaya yol açan olaylarda tam kusurlu kabul edildiğinden ve erkeğin belirlenen fiziksel şiddet, hakaret eylemleri ,kadını istemediğine dair söylemleri kadının kişilik haklarına saldırı teşkil ettiğinden mahkemece kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğrudur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, boşanma davasının TMK m. 161'den kabul edilmemesi, kusur belirlemesi, manevi tazminatın miktarı, maddi tazminat ile tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddi, ortak çocuklar lehine hükmedilen tedbir ile iştirak nafakalarının miktarı ve vekalet ücreti yönünden; davalı erkek tarafından ise, manevi tazminat ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın öncelikle zina (TMK m. 161), kabul edilmediği takdirde evlilik birliğinin sarsılması sebeplerine (TMK m. 166/1) dayalı olarak boşanma talebinde bulunmuş, mahkemece erkeğin başka bir kadınla yaşadığı duygusal ilişkinin güven sarsıcı boyutta olduğu zina boyutuna varmadığı gerekçesiyle kadının zina hukuki sebebine dayalı olarak boşanma talebinin reddine...
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- )Davalı-birleşen davanın davacı asil ile vekilinin ziynet ve boşanma davasındaki vekalet ücreti, manevi tazminat ve ziynet alacağına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE , 2- Davalı-birleşen davanın davacı asil ile vekilinin kusur, maddi tazminat, yoksulluk ve iştirak nafakası ile aile konutu şerhine ilişkin vekalet ücretine ilişkin istinaf başvurusunun KABULÜNE, Van 1....
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- )Davalı-birleşen davanın davacı asil ile vekilinin ziynet ve boşanma davasındaki vekalet ücreti, manevi tazminat ve ziynet alacağına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE , 2- Davalı-birleşen davanın davacı asil ile vekilinin kusur, maddi tazminat, yoksulluk ve iştirak nafakası ile aile konutu şerhine ilişkin vekalet ücretine ilişkin istinaf başvurusunun KABULÜNE, Van 1....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın reddine, boşanmaya karar verilmesi halinde velayetin anneye verilmesine, müvekkili için aylık 1.000 TL tedbir - yoksulluk nafakası, müşterek çocuk için aylık 1.500 TL tedbir - iştirak nafakası, müvekkili için 300.000 TL manevi tazminat, ev eşyalarını elinde bulunduran davacının davalıya verdiği maddi kayıp nedeniyle 50.000 TL maddi tazminat takdirine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yapılan yargılama sonunda mahkemece; davanın kabulü ile TMK 161 maddesi gereğince tarafların boşanmalarına, velayetin anneye verilmesine, çocuk ile baba arasında şahsi ilişki tesisine, çocuk için aylık 400 TL tedbir, aylık 500 TL iştirak nafakası takdirine, tarafların maddi manevi tazminat taleplerinin reddine, davalının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmiştir....
Yukarıda da açıklanmaya çalışıldığı üzere, somut olayda, kadın yararına daha uygun miktarda maddi ve manevi tazminat ile iştirak nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp, bu nedenle kadının istinaf isteminin kabulüyle, HMY. 353/1- b-2 maddesi gereğince, tazminatlar ve iştirak nafakasına ilişkin 5, 6 ve 7. bentlerinin kaldırılarak yerlerine 25.000 TL. Maddi, 25.000TL. Manevi tazminata tedbir nafakası baki kalmak üzere, 400 TL iştirak nafakasına hükmedilmesine ilişkin yeni bentler oluşturulması gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
görmesi, çocuğu görmeye gelmemesi, maddi, manevi ihtiyaçlarıyla ilgilenmemesi, müşterek çocuğu doğduktan 2 yıl sonra görmesi nedeniyle sarsıldığını belirterek, tarafların TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline tevdi ile çocuk yararına aylık 500 TL tedbir- iştirak nafakasına, müvekkili yararına aylık 500 TL tedbir- yoksulluk nafakası ile faizi ile 40.000 TL manevi, 30.000 TL maddi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-birleşen davalı erkek istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararını kusur tespiti, reddedilen boşanma davası, reddedilen maddi ve manevi tazminat,yoksulluk nafakası talepleri, aleyhine hükmedilen tedbir, iştirak ,yoksulluk nafakası,maddi ve manevi tazminatlar yönünden istinaf ettiği görülmüştür. Davalı-birleşen davacı kadın istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararını maddi ve manevi tazminatlar, yoksulluk-iştirak nafakası miktarları, kişisel ilişki yönünden istinaf ettiği görülmüştür....
