bendin kapsamı dışında kalan sair istinaf itirazları yerinde değildir. 2- Boşanma sonucunda yoksulluğa düşecek eş, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla yoksulluk nafakası talep edebilir (TMK md.175)....
nafakası, davacı lehine aylık 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 50.000,00'er TL maddi-manevi tazminatın yasal faiziyle davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı-karşı davacı erkek vekili, karşı dava ve cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenine dayalı olarak boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin babaya verilmesine, davalı-karşı davacı erkek yararına 100.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminat ile ev eşyalarının davalı-karşı davacı erkeğe teslimine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı davacı vekili karşı dava dilekçesinde özetle; davanın reddine, karşı davanın kabulü ile TMK 166/1 maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, müvekkili için 10.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminat takdir edilmesine, müşterek çocukların velayetinin babaya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; zina hukuki nedenine dayalı açılan davanın reddine, TMK 166/1 maddesi uyarınca açılan davaların kabulü ile tarafların boşanmalarına, velayetin anneye verilmesine, çocuklar için takdir edilen aylık 600'er TL tedbir karar kesinleştikten sonra iştirak nafakası olarak devamına, kadın için 30.000 TL maddi, 30.000 TL manevi tazminat takdirine, kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine, erkeğin tedbir nafakası, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, ziynete yönelik istemin tefrikine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. 3-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK m. 174/1) ve manevi (TMK m. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır....
Açıklanan nedenle; kadın eşin maddi ve manevi tazminat miktarına yönelik istinaf isteminin kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesinin maddi ve manevi tazminat miktarına ilişkin hükmünün kaldırılmasına, 6100 Sayılı HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca maddi ve manevi tazminat talebi yönünden yeniden esas hakkında verilen karar uyarınca; kadın eş yararına TMK 174/1 maddesi uyarınca 25.000 TL maddi ve TMK 174/2 maddesi uyarınca 25.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesi gerekmiştir. Öte yandan, velayeti anneye bırakılan müşterek çocukların yaşları, bakım, sağlık ve eğitim giderleri, paranın alım gücü dikkate alındığında müşterek çocuklar yararına hükmedilen iştirak nafakası ve kadın eş yararına hükmedilen yoksulluk nafakası da da azdır....
Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK m. 174/1) ve manevi (TMK m. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır. 3-Davacı kadın, dava dilekçesinde tedbir ve yoksulluk nafakası talebinde bulunmuştur. Mahkemece, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. 4-Davalı erkek cevap dilekçesinde maddi-manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkemece, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir....
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan sebeplerle; I-Davalı T3'ın; kadın lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası ile çocuk için hükmedilen tedbir ve iştirak nafakasına, kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminata uygulanan faize yönelik istinaf taleplerinin kabulü ile; Eğirdir Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 16.11.2021 tarih, 2020/216 esas ve 2021/336 karar sayılı ilamının kadın lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası, çocuk için hükmedilen tedbir ve iştirak nafakası ile kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat yönünden kaldırılmasına ve bu yönlerden Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1- b,2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm tesisine....
Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK md.186/1), geçimine (TMK md.185/3), malların yönetimine (TMK md. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (re'sen) almak zorundadır (TMK md.169) Boşanma davası açılmakla kadın ve çocuklar lehine tedbir nafakası verilmesinin TMK 169. maddesine uygun olması dikkate alınarak davalının, davacıya ve çocuklara tedbir nafakası takdiri ve miktarına yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. TMK.'nın 182/2.maddesinde; velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu, hükme bağlanmıştır....
karşı davalı T1 'e karşı açtığı; a)Zina nedeniyle TMK 161 maddesine göre açılan boşanma davasının reddine, b)Evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma davasının kabulü ile tarafların TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, Davalı karşı davacının velayet isteminin ve velayete bağlı iştirak nafakası isteminin reddine, Davalı karşı davacının tedbir ve yoksulluk nafakası isteminin reddine, Davalı karşı davacının maddi ve manevi tazminat isteminin reddine," karar verilmiştir....
