1 yıl 15 ay hapis cezasına, TCK’nin 62. maddesi ile (1/6) oranında indirilmesi ile 1 yıl 3 ay hapis cezası yerine 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini, d) Sanık ... hakkında TCK’nin 86/1, 87/3 maddeleri ile bulunan 1 yıl 12 ay hapis cezasının TCK’nin 29. maddesi ile ( ½) oranında indirilmesi ile 1 yıl hapis cezası yerine 1 yıl 6 ay hapis cezasına, TCK’nin 62. maddesi ile (1/6) oranında indirilmesi ile 10 ay hapis cezası yerine 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini, e) İştirak halinde işlendiği kabul edilen suç için sanık ... için TCK’nin 86/3-e maddesi uygulandığı halde, sanık ... hakkında uygulanmaması, f) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk...
Nafaka artırma davasında nafakaya hükmedildiği tarihten, dava tarihine kadar geçen süre zarfında, çocuğun yaşının büyümesi, ihtiyaçlarının artması ve ekonomik göstergelerdeki değişim ile nafaka yükümlüsünün gelir durumu nazara alınarak; iştirak nafakasının, TMK. 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bir miktarda artırılmasına karar verilmesi gerekir. Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, müşterek çocuğun yaşı, ihtiyaçları, davacının katkısı da nazara alınarak, küçük için iştirak nafakasının artırılmasına karar verilmiş olması hakkaniyete uygundur. Bu kapsamda davalı erkeğin iştirak nafakasının artırılmasına yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Tarafların ekonomik sosyal durumları, yaşam standartları, davacı annenin de çocuğun ihtiyaçlarına katılma durumu, çocuğun yaşı, ihtiyaçları, eğitim durumu, günün ekonomik koşulları dikkate alındığında iştirak nafakasına yapılan artırım yüksektir....
Dava, anlaşmalı boşanma protokolü ile belirlenen yoksulluk nafakası ve davalıya ödenmesine karar verilen kira yardımının kaldırılması, aksi halde nafakanın indirilmesi davasıdır. İlk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş, davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
A.. aralarındaki iştirak nafakasının indirilmesi davasına dair İzmir 3.Aile Mahkemesinden verilen 28.11.2014 günlü ve 2014/394 E-2014/837 K.sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 07.09.2015 günlü ve 2015/4673 E.-2015/13583 K.sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK.nun 440.maddesinde öngörülen karar düzeltme sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 12.690 TL'ye çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3–169 E-235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Yıllık nafaka (farkı) miktarı, karar düzeltme sınırının altındadır....
"İçtihat Metni"Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında TCK.nun 245/1, 43. maddeleri uyarınca tayin edilen hapis cezasının TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirilmesi sırasında sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün yerine, 2 yıl 13 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, temel adli para cezasının alt sınırdan uzak- laşılarak tayin edilmesinin nedenleri gerekçeli kararda açıklandığından tebliğnamenin düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir....
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın yabancı mahkemede kimlik tespitinin yapıldığı ve pasaport fotokopisinin dosya kapsamında bulunduğu, katılanın zararının giderilmediği dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesinin şartlarının oluşmadığından ayrıca dosyanın geçirdiği safahat ve sanığa hükmedilen cezanın indirilmesi ve ertelenmesinde başkaca hususların dikkate alınması ayrıca yabancı mahkemelerden verilen hükümler tekerrüre esas alınamayacağından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar hakkında TCK. 86/1. maddesi gereğince verilen 1 yıl hapis olan temel cezanın aynı maddenin 3-e fıkrası uyarınca 1/2 oranında arttırılarak 1 yıl 6 aya çıkarılmasında usul ve yasaya aykırı husus bulunmaması nedeniyle tebliğnamenin bu husustaki görüşüne iştirak edilmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden takdiri indirime yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden takdiri indirime yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden takdiri indirime yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir....
