Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Zarar karşılanmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya içerisindeki tüm belgelerin aslı gibidir yapılan fotokopiler olduğu ve suça sürüklenen çocuğun suçu birlikte gerçekleştirdiği soruşturması ayrı yürütülen sanık ...hakkında mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararın temyizde onanarak kesinleştiği, bu kararın da dosyada mevcut olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki 1 ve 2 numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Gerekçeli kararda iddia, savunma deliller ve delillerin değerlendirilmesine yer verilmiş olması karşısında tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve 20 TL'nin altında olan yargılama giderinin tahsil edilmemesi hususunun, temyiz aşamasındaki masraflar da gözetilerek infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın savunmasına konu hukuk davasının geçit hakkına ilişkin olması, dava sonuçlanıp hak sahipliğine hükmedilmeden taşınmazı kullandığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya kapsamından sanığın suça konu lokali 2007 yılının ortalarından itibaren işletmeye başladığının ve suça konu mühürlemenin 07.06.2008 tarihinde yapılıp, sanığın anılan yerde 24.11.2008 tarihinde kumar oynanması için yer temin etmesi suçundan açılan davada lokali kendisinin işlettiğini beyan ettiğinin ve 09.04.2009 tarihli mühür bozma tutanağını da imzalamadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen 1 nolu düşünceye iştirak edilmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında müşteki Hatice'ye karşı işlemiş olduğu yaralama suçunda olası kast nedeniyle cezanın indirilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan tebliğnamenin (1) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir....
Hal böyle iken, somut olaya dönüldüğünde; her ne kadar davacı 2014 yılında Ankara'da kurduğu şirketin borçları sebebi ile kötüye gittiğini, bu sebeple 2016 yılında şirketi İzmir'e taşıdığını, işlerin daha kötüye gitmesi sebebi ile Vergi Dairesince kapatıldığını iddia etmiş ise de; tarafların 2016 yılında kesinleşen karar ile boşandıkları, davacının işlerinin dava dilekçesindeki açıklamalara göre bu tarihte de iyi olmadığı ve borçlarının bulunduğu, aralarında kararlaştırılan iştirak nafakasını ödeyemeyeceği hususunu temyiz konusu yapmadığı, bu duruma karşın davacının sırf boşanmayı sağlayabilmek için imzaladığı protokol gereğince iştirak nafakası ödemeyi kabul etmesi ve boşanma kararının kesinleşmesi sonrasında, eldeki dava tarihi arasında geçen sürede müşterek çocuk lehine olan iştirak nafakasının indirilmesi talebinin, nafakanın niteliği, müşterek çocuğun yaşının büyümesi sebebi ile artan ihtiyaçları karşısında, iyiniyet, sözleşmeye bağlılık ve sözleşmenin devamlılığı ilkeleri ile bağdaşmayacağı...
.-2010/175 K. sayılı kararı ile mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında yasak bıçak bulundurma suçunun basit yargılamaya tabi olmayan suçla birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda açık ve ayrıntılı şekilde özellikleri yazılan aletin sustalı çakı olduğundan kuşku bulunmaması ve sustalı çakının da 6136 sayılı Yasanın 4. maddesi kapsamında kalması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir....
