"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanma şartlarının bulunduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki düşünceye bu yönüyle iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir....
aynı anda iki ayrı hatadan yararlanmaları hak ve adalet ilkelerine aykırı olacağından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma Hüküm : TCK'nın 268 maddesi delaleti ile 267/1, 269/1, 62/1, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında tayin edilen 1 yıl hapis cezasının TCK'nın 269/1 maddesi uyarınca 4/5 oranında indirilmesi sırasında 2 ay 12 gün hapis cezası yerine, 2 ay 11 gün hapis cezası verilmesi ve TCK'nın 62/1 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilirken 2 ay hapis cezası yerine 1 ay 21 gün hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, taksirle yaralama olayı nedeniyle hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, aracı kendisi kullanmasına rağmen mağdur ...'ın kullandığını bildiren ve daha sonra bu beyanından dönen sanığın eyleminin atılı suçu oluşturması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir....
TEDBİR NAFAKASININ BAĞIMSIZ DAVA İLE İSTENİLMESİ 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 4 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada,5000 YTL. tedbir nafakasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Mahkemece, 1500 YTL. edbir nafakasına hükmedilmiştir. Tedbir nafakasının miktarı tayin edilirken, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile müşterek yaşam sırasında davalının eşine sağlamış olduğu yaşama düzeyi dikkate alınmalıdır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05.04.2022 NUMARASI : 2020/692 ESAS, 2022/288 KARAR DAVA KONUSU : YOKSULLUK NAFAKASININ KALDIRILMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğundan; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile Mersin 3. Aile Mahkemesinde boşandıklarını, davalı lehine 200,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, davalının güzellik merkezi olduğunu, aynı zamanda bioenerji uzmanlığı yaptığını, internet sitelerinden de kazanç elde ettiğini, kendisinin aylık net bir gelirinin olmadığını belirterek yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, "davanın kabulü ile, Mersin 3....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2017 NUMARASI : 2016/845 ESAS, 2017/437 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA(YOKSULLUK NAFAKASININ KALDIRILMASI) KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğundan, dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, tarafların Tekirdağ Aile Mahkemesinin 2013/463 Esas, 2013/572 Karar sayılı kararı ile boşandıklarını, bu karar ile birlikte davalı lehine aylık 250,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, davalının yüksek kira geliri ve taşınmazı olduğunu, kendisinin borç içinde bulunduğunu beyanla nafakanın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde, davanın reddine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla, müvekkili lehine kaldırılarak nafakanın tamamen kaldırılmasını olmadığı takdirde düşürülmesine karar verilmesini istemiştir....
iştirak nafakasının azaltılması kararı yönünden bozulmuş, bozma ilamına karşı davacı baba tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2022 NUMARASI : 2021/284 ESAS - 2022/227 KARAR DAVA KONUSU : İştirak Nafakasının İndirilmesi-Yoksulluk Nafakasının KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan incelenmesi uygun görülerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle"...tarafların anlaşmalı boşanma sonucu boşandıklarını,onaylanan protokol gereğince müşterek çocuk Nazende Irmak için 01.01.2018 tarihine kadar belirttikleri tarihler arası ve belirtilen miktarlarda iştirak nafakası ile ile davalı için 31.12.2017 tarihine kadar aylık 4.000 TL.yoksulluk nafakasına gelecek yıllardaki üfe artışı ile birlikte hükmedildiğini,dava tarihi itibarıyla aylık 11.000 TL.iştirak nafakası ve aylık 4.000 TL.yoksulluk nafakası ile birlikte yıllık üfe oranında artış yapılmak suretiyle ödendiğini,müvekkilinin içinde...
I- Sanık ... hakkında müşteki ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCK’nın 142/2-h, 143, 168/1. maddeleri uyarınca tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanun’un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sırasında cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 13 ay eksik hapis cezası aleyhe temyiz sebebi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....
Mahkemece; asıl dava yönünden; davacının iştirak nafakası artırım taleplerinin kısmen kabulüne, dava tarihinden itibaren her bir çocuk için İstanbul Küçükçekmece 5 Aile Mahkemesinin 2012/1030 Esas, 2014/325 Karar sayılı kararı ile ödenen aylık 300'er TL iştirak nafakalarının artırılarak her bir çocuk için 600'er TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının yoksulluk nafakasının artırılması talebinin reddine, birleşen dava yönünden; birleşen davanın yoksulluk nafakasının kaldırılması yönündeki talebinin kabulüne, İstanbul Küçükçekmece 5. Aile Mahkemesinin 2012/1030 Esas 2014/325 Karar sayılı kararı ile birleşen davalı kadın yönünden ödenen 350 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren kaldırılmasına, birleşen davacının iştirak nafakaların indirilmesi talebinin reddine karar verilmiştir....
