İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; "...Her ne kadar davacı vekili ödenen nafakanın 5.5 yaşındaki çocuğun ihtiyaçlarını karşılamanın çok üstünde olduğu, artış oranı uygulandığı, davacının emekli olduğu, nafaka ödendikten sonra klan miktarın kendi hayatını idame ettirmesini olanaksız kıldığını, davacının yeniden evlendiğini, eşinin tüm maddi yükünü üzerine aldığını, eşinin ev hanımı olduğunu, eşiyle ortak çocuklarının CİK nda olduğunu, onların maddi yükünün de davacının üzerinde olduğunu, bu şartlara göre davacının ödediği iştirak nafakasının maddi gücünü aştığını belirterek bu davayı açmış ise de, dava dilekçesinde açıklanılan bu hususların davacı açısından "umulmadık gelişmeler" olduğunun söylenemeyeceği, bunları öngörmesine rağmen çocuk için aylık 1.000- TL iştirak nafakası ödemeyi kabul eden davacının anlaşmalı boşanmayı teminden sonra bu davayı açmasının hakkaniyet ve ahde vefa ilkesi ile bağdaşmadığı; müşterek çocuk için hükmedilen nafakanın miktar itibariyle öngörülemeyen, katlanılamaz...

GEREKÇE : Dava nafakanın azaltılması davası olduğu anlaşılmıştır....

DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Azaltılması) KARAR : Taraflar arasındaki nafakanın azaltılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/03/2005 tarih, 2003/1 E ve 2005/84 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocuk Emirhan'ın velayetinin anneye bırakılarak lehine 250 Euro iştirak nafakası ödenmesi yönünden karar verildiğini, kararın 08/06/2005 tarihinde kesinleştiğini, davalı tarafın daha sonra iştirak nafakasının artırılması için yeni dava açtığını, Bodrum 2....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki iştirak ve yoksulluk nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, dava dilekçesinde; davalı ile...4. Aile Mahkemesi'nin 2005/640 Esas sayılı dosyası ile boşandıklarını, bu kararla kendisi için aylık 100TL, müşterek çocuk ... için aylık 50TL nafaka bağlandığını; ancak, bu nafakanın da günümüz ekonomik koşulları sonucu yetersiz kaldığını belirterek; nafakanın artırılarak, yoksulluk nafakasının aylık 700TL' ye, iştirak nafakasının aylık 400TL'ye yükseltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....

Müşterek çocuk yararına indirilmesi talep edilen nafakanın bir yıllık tutarı 3.888,00 TL (324,00x12=3.888,00 TL) olup karar tarihindeki kesinlik sınırının altındadır. İndirilmesi talep edilen iştirak nafakası miktarı yönünden kararın kesin olması nedeniyle HMK'nın 341/2 maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir....

Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde; boşanma davasında 100’er TL olarak hüküm altına alınan iştirak ve yoksulluk nafakalarının yetersiz kaldığını ileri sürerek; iştirak nafakasının ve yoksulluk nafakasının artırılmasını talep etmiştir.Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile yoksulluk ve iştirak nafakasının 200'er TL'ye artırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-İştirak nafakasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle müşterek çocuğun eğitim durumu, yaşı ve ihtiyaçları göz önüne alındığında iştirak nafakasına yönelik verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamakta olup, davalı vekilinin bu yöne ilişen temyiz itirazlarının reddi ile artırıma ilişkin verilen hükmün ONANMASINA, 2- Yoksulluk nafakasına yönelik temyiz itirazlarının...

Davacı vekili dilekçesinde; boşanma davasında hüküm altına alınmış olan yoksulluk ve iştirak nafakalarının yetersiz kaldığını ileri sürerek; yoksulluk nafakasının 175 TL den 750 TL ye, iştirak nafakasının ise 100 TL den 500 TL ye artırılmasını talep etmiştir....

Nolu dosyası üzerinden anlaşmalı olarak boşandıklarını, müşterek çocuk lehine 1.000 TL iştirak nafakasına hükmedildiği, belirlenen nafakanın gelecek yıllarda TEFE/TÜFE oranında artırılmasında anlaştıklarını, artırım sonrası nafakanın 2.355,75 TL olduğunu, miktarın çok yükseldiğini, ekonomik durumunun kötüye gittiğini, ödemekte çok zorlandığını, 12/09/2020 tarihinde tekrardan bir evlilik yaptığını, kredi ile ev aldığını, aylık kredi tutarının 5.503,39 TL olduğunu, kalan borcunun 280.672,89 TL olduğunu, yaşadığı ekonomik sıkıntılardan dolayı bu ay bir bankadan 5.000 TL ihtiyaç kredisi çektiğini, yeni evliliğinden bir oğlu olduğunu ve eşinin ikinci çocuğa hamile olduğunu, eşinin bir önceki evliliğinden olan oğlu ile birlikte yaşadıklarını, kredi kartlarının borçlarının 38.500 TL'yi bulduğunu, aylık maaşının 7.400 TL olduğunu, Niğde İcra Dairesinin 2020/5920 numaralı dosyası incelendiğinde, iştirak nafakasının maaşından kesilmesine rağmen geçen sene ve bu sene icralarla karşılaştığını, onları...

AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki iştirak ve yoksulluk nafakasının artırılması ve yoksulluk nafakasının kaldırılması, iştirak nafakasının azaltılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, masrafların arttığını ,paranın alım gücünün azaldığını ileri sürerek aylık 250.00.- TL olan yoksulluk nafakasının 500.00.- TL ye, aylık 350.00.- TL olan iştirak nafakasının 700.00.- TL ye yükseltilmesine ve nafakaların her yıl artması için oran belirlenmesine karar verilmesini talep etmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2022 NUMARASI : 2022/1145 ESAS 2022/1529 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Azaltılması) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....