Mahkemece yapılan yargılama sonunda; " Davanın kısmen kabulü; müşterek çocuk için daha önce hükmolunan aylık 1.000,00 TL iştirak nafakasının 400,00 TL azaltılarak dava tarihinden itibaren aylık 600,00 TL iştirak nafakasının davacı taraftan tahsili ile davalı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine" karar verilmiştir. Davacı erkek vekili istinaf dilekçesinde, davanın kısmen reddine dair kararının kaldırılmasına, yeniden yapılacak inceleme sonucunda davanın kabulü ile iştirak nafakasının 300,00 TL'ye düşürülmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı kadın vekili istinaf dilekçesinde, boşanma davasından önce de sonra da öğretmen olan davalının maddi ve sosyal durumunda bir değişiklik olmadığını, buna rağmen müşterek çocuğun yaşının artması ve soyal ve ekonomik ihtiyaçlarının, eğitim masraflarının artması sebebiyle nafakanın azaltılmasının hakkaniyete uygun olmadığını belirterek kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2022 NUMARASI : 2021/86 ESAS-2022/714 KARAR DAVA KONUSU : Nafakanın Azaltılması KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Bursa 4.Aile Mahkemesinin 2016/373 Esas 2016/1102 Karar sayılı 11/11/2016 tarihli ilamı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, boşanma kararı ile 2009 doğumlu ortak çocuk Yaman Gazi'nin velayetinin davalı anneye verildiğini ve çocuk için aylık 750,00 TL iştirak nafakası belirlendiğini, bu kararın kesinleşmesinden sonra davalı annenin 19/10/2018 tarihinde açtığı iştirak nafakasının artırılması davasının kabulüne, nafaka miktarının indirilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin artırılması davasında Bursa 4.Aile Mahkemesinin 31/05/2019 tarihli 2018/1003 esas, 2019/503 Karar sayılı ilamı temyiz incelemesinden geçip tarafların müşterek çocuğu Yaman Gazi Özçelik için takdir edilen aylık 750,00 TL iştirak...
-İştirak nafakalarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle müşterek çocuğun eğitim durumu, yaşı ve ihtiyaçları göz önüne alındığında iştirak nafakasına yönelik verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamakta olup, davalı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile artırımlara ilişkin verilen hükmün ONANMASINA, ...- Yoksulluk nafakasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; TMK. nun 176/....maddesine göre; tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın arttırılması veya azaltılmasına karar verilebilir. Yukarıda sözü edilen yasal düzenlemeye göre iradın arttırılması veya azaltılması için ya tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin bunu zorunlu kılması gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yoksulluk ve iştirak nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, dava dilekçesinde; tarafların boşandıklarını, müşterek çocuk .... velayetinin davacıya bırakıldığını, ....Aile Mahkemesinin ....sayılı ilamı ile aylık 100,00 TL iştirak nafakasına, davacı lehine aylık 150,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, aradan geçen süre içinde nafakanın yetersiz kaldığını belirterek; davacı lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının aylık 750,00 TL'ye, müşterek çocuk lehine hükmedilen iştirak nafakasının aylık 500,00 TL'ye arttırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Taraflar arasında görülen asıl davada iştirak nafakasının artırılması, karşı davada nafakanın azaltılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı-karşı davalı asıl davada; tarafların 28.03.2001 tarihinde boşandıklarını, mahkemece müşterek çocuk için hükmedilen aylık 700 USD iştirak nafakasının bugüne kadar ödenmediğini, tahsili için takip başlatıldığını, hükmedilen nafakanın çocuğun artan ihtiyaçları nedeniyle yetersiz kaldığını belirterek, aylık 2000 USD'ye yükseltilmesini talep etmiştir....
iştirak nafakası ödediğini, davalının boşanmadan sonra başka bir evlilik yaptığını ve SGK lı olarak çalıştığını, davacının şu anda gelirinin bulunmadığını bildirerek nafakanın kaldırılmasına, mümkün görülmediği taktirde nafakanın eski hali olan 500,00 TL'ye azaltılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
iştirak nafakası ödediğini, davalının boşanmadan sonra başka bir evlilik yaptığını ve SGK lı olarak çalıştığını, davacının şu anda gelirinin bulunmadığını bildirerek nafakanın kaldırılmasına, mümkün görülmediği taktirde nafakanın eski hali olan 500,00 TL'ye azaltılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki iştirak ve yoksulluk nafakasının artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı dilekçesi ile; tarafların ... 1. Aile Mahkemesinin 2013/211 esas 2013/816 karar sayılı 12.11.2013 tarihinde kesinleşen ilamı ile davalıdan boşandığını, boşanma ilamıyla kendisi için 250 TL, müşterek çoçuk için 250 TL nafaka takdir edildiğini, bu nafakayla geçinemediğini bildirerek aradan geçen zaman , değişen ve gelişen sosyo ekonomik koşullar nazara alınarak kendisi için takdir edilen 250 TL nafakanın 500 TL'ye, müşterek çocuk için takdir edilen 250 TL nafakanın 500 TL'ye çıkarılmasını talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Dosyaya toplanan deliller kapsamında tanık beyanları da gözetilerek, dava konusu iştirak nafakasının anlaşmalı boşanma davasında taraflarca serbestçe kararlaştırıldığı, davacının yaşam standartlarında iddia edildiği oranda bir düşüşün varlığı kanıtlanamadığı, davacının kira gelirinin bulunduğu, müşterek çocuğun yaşı, ihtiyaçları, tarafların ekonomik sosyal durumları, paranın satın alma gücü ve günün ekonomik koşulları, nafakanın azaltılmasını gerektiren yasal şartların oluşmadığı, dikkate alındığında nafakanın azaltılması talebinin reddine karar verilmiştir. " Gerekçesi ile; "Davanın REDDİNE, "karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı erkek; hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, 350 TL. olan iştirak nafakasının aylık 750 TL.’ye çıkartılması istenilmiştir. Mahkemece, nafakaya karar verildiği tarihten bu yana tarafların ekonomik durumlarında bir değişikliğin olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.Tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde irat olarak hükmedilen nafakanın artırılması veya azaltılmasına karar verilebilir.Hâkim; nafaka takdirinde olduğu gibi nafakanın artırılması veya azaltılması taleplerinde de, küçüğün yaşı, okul durumu ve zorunlu ihtiyaçları ile tarafların ekonomik ve sosyal durumlarını dikkate alarak hakkaniyete uygun bir artırıma hükmetmelidir....
