Aile Mahkemesinin 2017/662 Esas 2018/418 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, boşanma ilamı ile müşterek çocuklardan Tuana Sude için aylık 300,00 TL iştirak nafakasına, müvekkili için aylık 500,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, müvekkilinin 46 yaşında olduğunu, ev hanımı olduğunu, hükmedilen nafakanın müvekkilinin geçimini sağlamada yetersiz kaldığını, müşterek çocuğun eğitiminin devam ettiğini, eğitim ihtiyaçlarının arttığını, ülkede yaşanan ekonomik sıkıntılardan dolayı nafaka miktarlarının artırılması gerektiğini, müvekkili lehine hükmedilen nafakanın artırılarak aylık 6.000,00 TL yoksulluk nafakası, müşterek çocuk lehine hükmedilen nafakanın artırılarak aylık 3.000,00 TL iştirak nafakasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi vermediği anlaşıldı....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava iştirak nafakasının kaldırılması olmadığı takdirde azaltılması, karşı dava ise iştirak nafakasının artırımı isteminden ibarettir. İlk derece mahkemesince dava ve karşı dava reddedilmiş, karşı davanın reddine dair karar istinaf edilmeksizin kesinleşmiştir. Tarafların Konya 3. Aile Mahkemesinin 2019/69 Esas- 2019/115 Karar sayılı ilamı ile boşandıkları, boşanmanın 28.01.2019 tarihinde kesinleştiği, cari iştirak nafakasının boşanma ilamı ile belirlendiği anlaşılmaktadır. TMK.'nın 182/2.maddesinde; velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır. Velayet kendisine tevdi edilmeyen taraf, ekonomik imkanları ölçüsünde müşterek çocuğunun giderlerine katılmakla yükümlüdür....
Yukarıda sözü edilen yasal düzenlemeye göre iradın arttırılması veya azaltılması için ya tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin bunu zorunlu kılması gerekmektedir....
Aile Mahkmesinin 2014/618 E, 2015/14 karar sayılı ilamı ile boşandıkları, tarafların müşterek çocuğu Taha Eren ERGÖKÇEK'in velayetinin davalı anneye verildiği, müşterek çocuk lehine 400 TL iştirak nafakasına hükmedildiği, nafakanın her yıl hüküm tarihi esas alınmak üzere % 25 oranında artırılmasına karar verildiğini, 13/01/2015 tarihinde 400 TL olarak başlayan nafakanın iş bu dava tarihi itibariyle 1220,70 TL olduğunu, davacının ekonomik durumu nedeniyle bu nafakayı ödeyemez duruma geldiğini, boşanma tarihinde çalıştığını ancak 2019 yılın Eylül ayından beri işsiz olduğunu, 27/01/2020 tarihinde yeniden evlendiğini, hem borçları hem de maddi yükümlülüklerinin arttığını, buna karşı davalının çalışmaya başladığı, boşanma tarihinden bu yana gelirinde artış olduğunu gerekçeleri ile müşterek çocuk yararına hükmedilmiş olunan nafakanın kaldırılması ya da azaltılmasını ayrıca boşanma ilamında belirlenen artım miktarının azaltılmasını talep etmiştir etmiştir....
GEREKÇE : Davanın konusu, iştirak nafakasının arttırılması talebine ilişkindir. TMK'nun 331. maddesi gereğince durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler. Yasada nafakanın yeniden belirlenebilmesi için belli bir zamanın geçmesi aranmamıştır. Buna göre, mahkemece iradın arttırılması için ya tarafların mali durumlarının değişmesi ya da hakkaniyetin artırımı zorunlu kılması gerekmektedir. Yukarıda sözü edilen yasal düzenlemeye göre, iradın arttırılması veya azaltılması için ya tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin bunu zorunlu kılması gerekmektedir. Bu doğrultuda yerleşen Yargıtay uygulamalarına göre; nafaka alacaklısı ile nafaka yükümlüsünün gelir durumunda, nafakanın takdir edildiği tarihe göre olağanüstü bir değişiklik olmadığı takdirde; nafaka TÜİK’in yayınladığı ÜFE oranında artırılmalı ve böylece taraflar arasında önceki nafaka takdirinde sağlanan denge korunmalıdır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2021 NUMARASI : 2021/85 ESAS 2021/626 KARAR DAVA KONUSU : Nafakasının Azaltılması KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi, gereği düşünüldü. İDDİA, SAVUNMA VE KARAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir 3. Aile Mahkemesi'nin 2011/172 Esas, 2011/1256 Karar sayılı ilamı ile velayeti anneye verilen ortak çocuk Eren lehine aylık 1.100,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, nafakanın İzmir 4....
nafaka ödemesinin hakkaniyete uygun olmadığını, müşterek çocuk adına hükmedilen iştirak nafakasının kaldırılması talebin kabul görmemesi halinde ise azaltılması gerektiğini, davalı taraf adına hükmedilen yoksulluk nafakasının kaldırılması bu talebimizin kabul görmemesi halinde nafakanın azaltılması gerektiğini, haklı davalarının kabulüne, davalı taraf adına ödemekle yükümlü olunan yoksulluk nafakasının kaldırılması, mahkeme aksi kanaatte ise indirilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
alındığında mahkemenin aylık 350 TL üzerinden nafaka artışına hükmetmesi yerinde olmayıp, bu karar, nafakanın dava tarihinden itibaren artırılması değil azaltılması sonucunu doğurur....
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, iştirak nafakasının 500 TL'sına, yoksulluk nafakasının 300 TL'sına yükseltilmesine, her yıl ÜFE oranında artış yapılmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Davalının yoksulluk nafakasına ilişkin temyiz itirazlarına gelince; 2-TMK'nın 176/4. maddesine göre; tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın artırılmasına veya azaltılmasına karar verilebilir. Bu yasal hüküm gereğince iradın artırılması veya azaltılması için ya tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin bunu zorunlu kılması gerekmektedir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2023 NUMARASI : 2022/99 ESAS-2023/143 KARAR DAVA KONUSU : Nafakanın Azaltılması KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Antalya 3. Aile Mahkemesinin 2015/891 Esas ve 2015/999 Karar sayılı kararı ile anlaşmalı olarak boşandıkları, davalı için 400,00- TL yoksulluk ve müşterek çocuk için 300,00- TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, Antalya 11....
