Ve 119/1- g maddesi uyarınca talep sonucunu ayrıntılı olarak açıklamak üzere süre verildiği, davacı vekilinin 05/03/2019 tarihli beyan dilekçesi ile öncelikle vasiyetnamenin tanınması ve tenfizini, bu husus karara bağlandıktan sonra vasiyetnamenin açılması, mirasın açılması, miras payının belirlenmesi ve iştirak halindeki miras payının müşterek mülkiyete dönüştürülmesi taleplerinin bulunduğunu bildirdiği ve mahkemesince vasiyetnamenin tanınması ve tenfizi ile tasarruf nisabının belirlenmesine yönelik talepler dışındaki vasiyetnamenin açılması, mirasın açılması, miras payının belirlenmesi ve iştirak halindeki miras payının müşterek mülkiyete dönüştürülmesine yönelik taleplerin dosyadan tefriki ile ayrı esasa kaydının yapılmasına karar verildiği ve mahkemesinin 2019/328 esasına kaydının yapılarak tefrik edilen bu talepler yönünden mahkemenin görevli olmadığı gerekçesi ile 09/05/2019 tarih ve 2019/328 Esas, 2019/162 karar sayılı karar ile göreve ilişkin dava şartı yokluğundan usulden reddine...
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.08.2015 gününde verilen dilekçe ile elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.12.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili 2701 ada 38 parsel sayılı taşınmazda elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesini istemiştir. Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir....
Elbirliği mülkiyetinin devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürülmediği veya mirasçılardan biri belirlenen süre içinde paylaşma davası açmadığı takdirde, istem konusu mal üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verilir. Bu tür davalarda mirasçılık belgesine atıf yapılmakla yetinilmemeli; hüküm sonucunda infazda tereddüte neden olunmayacak şekilde elbirliği halindeki mülkiyetin veya payın mirasçılık belgesindeki paylar oranında paylı mülkiyete çevrilmesine karar verilmelidir. Borçlu ortağın alacaklısı İcra Hakimliğinden İ.İ.K.nun 121.maddesine göre alacağı yetki belgesine dayanarak borçlunun ortağı olduğu taşınmaz için ortaklığın giderilmesi (pay satışının mümkün olduğu hallerde kıyasen ve içtihaden elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi) davası açabilir. Bunun için icra hakiminden yetki belgesi alması zorunludur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.08.2011 gününde verilen dilekçe ile elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.11.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi istemine ilişkindir. Davacılar vekili, tarafların ortak murisi...'dan intikal eden 4854 parsel sayılı taşınmazda bulunan 16/96 payın elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Elbirliği Halindeki Mülkiyetin Paylı Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; * onanmasına dair Dairemizin * 21.06.2007 gün ve * 16550 - 10578 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Hüküm, elbirliği halindeki mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesine ilişkin olup, sulh mahkemesince verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/lll – 1 ve 2 maddeleri gereğince, aynı yasanın 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı, karar düzeltme yoluna gidilemez.Dava, 440/lll-2. maddede ayrık tutulan davalardan da değildir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/1128 E sayılı elbirliği halindeki mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesi davasında tapu kaydında da anılan değişikliğin yapılması için eldeki davayı açmak üzere yetki verildiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun olarak “...” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılan davanın 3 aylık süre içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle 6100 s. HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.Karar, davalı Tapu Müdürlüğü vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .............'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.09.2011 gününde verilen dilekçe ile elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.02.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, ... ili, ... İlçesi, 72 ada 41 parsel sayılı taşınmazda elbirliği mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesini istemiştir. Davalılardan ... vekili, tarafların murisi ...'ın mirasçılık belgesinin iptali için açılan davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini savunmuştur Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir....
Davalı borçlu ... vekili, iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesi için süre verilmesini istediklerini dile getirmiştir. 3. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI 3.1. İlk derece mahkemesi; İslahiye Tapu Müdürlüğü'ne ait güncel tapu kaydına göre dava konusu Gaziantep ili, İslahiye ilçesi, Yeşilova Köyünde kain 104 ada 37 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki elbirliği mülkiyetinin 24/06/2013 tarihinde paylı mülkiyete çevrildiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. 4. TEMYİZ 4.1. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir. 4.2. Temyiz Nedenleri 4.2.1. Davacı vekili temyiz dilekçesinde; dava açıldığı tarihte dava konusu taşınmazda borçlunun elbirliği ile hissedar olması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmesi ve davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini dile getirmiştir. 5. YARGITAY KARARI 5.1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme 5.1.1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :İştirak Halinde Mülkiyetin Müşterek Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 29.01.2007 tarihli kararının 2. maddesi gereğince inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 13.09.2010 (pzt.)...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; Davacının talebi üzerine taraflar arasındaki iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesine, Kocaeli İli, İzmit İlçesi, Akmeşe Köyü, 162 parsel sayılı taşınmazda 43976993 yevmiye nolu el birliği numarası ile el birliği mülkiyetinde bulunan taşınmazdaki mülkiyetin Kocaeli 3.SHM'nin 2019/68 Esas 107 Karar sayılı Fatma Yıldırım'a ait veraset ilamıda dikkate alınarak, Fatma Yıldırım'ın hissesinin veraset ilamındaki paylar oranında dağıtılarak 1/5'i (629,00m2) T6 1/5'i (629,00m2) T8 1/5'i (629,00m2) T7 1/5'i (629,00m2) T2'ya ve 1/5'i (629,00m2) T4'e ait olacak şekilde toplamda her bir mirasçının önceki mülkiyet durumuda gözetilerek taşınmazda sonuç olarak 1/5'i (2.516,00m2) T6 1/5'i (2.516,00m2) T8 1/5'i (2.516,00m2) T7 1/5'i (2.516,00m2) T2'ya ve 1/5'i (2.516,00m2) T4'e ait olacak şekilde paylı mülkiyete çevrilmesine, Kocaeli İli, İzmit İlçesi, Akmeşe Köyü, 1297 parsel sayılı taşınmazda 44103040...
