"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar, davalılardan ... ve davacılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet taşınmazdaki elbirliği halindeki mülkiyetin paylı mülkiyete dönüştürülmesi istemine ilişkindir. Mahkemece talebin kabulüne karar verilmiş, Hüküm, davacı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 6099 sayılı yasa ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesinde ''Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2021 NUMARASI : 2021/188 ESAS - 2021/537 KARAR DAVA KONUSU : Elbirliği Mülkiyetinin Paylı Mülkiyete Çevrilmesi KARAR : Osmaniye 1....
Bu tür davalarda mirasçılık belgesine atıf yapılmakla yetinilmemeli; hüküm sonucunda infazda tereddüte neden olunmayacak şekilde elbirliği halindeki mülkiyetin veya payın mirasçılık belgesindeki paylar oranında paylı mülkiyete çevrilmesine karar verilmelidir. Elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davalarına ilişkin kurulacak hükümde tüm paydaşların paylarının ve paydasının gösterilmesi, paydaşlara verilen payların toplamı ile paydanın birbirine eşit olması gerekir. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup re’sen yargılamanın her aşamasında gözönünde bulundurulması gerekir. Somut olaya gelince; tapu kayıt maliklerinden ... 10/03/2015 tarihinde ölmüştür. Dosya içerisine alınan ... 15. Noterliğinin 13017 yevmiye numaralı mirasçılık belgesine göre ...'nın mirasçılarının ... ve ... olduğu görülmektedir. Ancak ... mirasçıları davada taraf olarak yer almamışlardır....
Bu tür davalarda mirasçılık belgesine atıf yapılmakla yetinilmemeli; hüküm sonucunda infazda tereddüte neden olunmayacak şekilde elbirliği halindeki mülkiyetin veya payın mirasçılık belgesindeki paylar oranında paylı mülkiyete çevrilmesine karar verilmelidir. Elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davalarına ilişkin kurulacak hükümde tüm paydaşların paylarının ve paydasının gösterilmesi, paydaşlara verilen payların toplamı ile paydanın birbirine eşit olması gerekir. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup re’sen yargılamanın her aşamasında gözönünde bulundurulması gerekir. Somut olaya gelince; ..... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2015/199 Esas sayılı dosyasında kök muris....mirasçısı....mirasçısı ...’ın . . ....’nün mirasını reddettiği, ayrıca hükmü temyiz eden davalının .... mirasçılarından ..., ...’nün de.....mirasını reddettiğini belirttiği anlaşılmaktadır....
Bu tür davalarda mirasçılık belgesine atıf yapılmakla yetinilmemeli; hüküm sonucunda infazda tereddüte neden olunmayacak şekilde elbirliği halindeki mülkiyetin veya payın mirasçılık belgesindeki paylar oranında paylı mülkiyete çevrilmesine karar verilmelidir. Somut olaya gelince; dava konusu taşınmaz üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesinde yalnızca veraset ilamına atıf yapıldığı, tarafların hisselerinin açıkça hükümde gösterilmediği anlaşılmıştır. Mahkemece, yukarıda bahsedilen husus gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 20.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, iştirak halinde mülkiyetin müşterek mülkiyete dönüştürülmesi istemine ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 6.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 28.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Elbirliği Halindeki Mülkiyetin Paylı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * elbirliği halindeki mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 29.01.2007 tarihli kararının 2. maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 6. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 6. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 26.03.2008...
şubesi nezdinde ... ve ... no'lu hesaplarda bulunan para ve hisseler üzerindeki elbirliği mülkiyetinin mirasçılık belgesindeki paylar oranında paylı mülkiyete dönüştürülmesine, veraset ilamının karar ekinden sayılmasına" karar verilmiştir. Bu tür davalarda mirasçılık belgesine atıf yapılmakla yetinilmemeli; hüküm sonucunda infazda tereddüte neden olunmayacak şekilde elbirliği halindeki mülkiyetin veya payın mirasçılık belgesindeki paylar oranında paylı mülkiyete çevrilmesine payların ayrı ayrı hüküm sonucunda gösterilmesine karar verilmelidir. Mahkemece, belirtilen hususlar gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir....
CEVAP: Davalı T3 vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazlar ile ilgili olarak aynı şekilde 12/03/2018 tarihinde Gazipaşa Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/109 Esas sayılı dosyası ile ortaklığın giderilmesi davası açıldığını, bu davanın red kararı ile sonuçlandığını, davaya konu taşınmazlar üzerideki iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmiş olduğunu, davacı alacaklı tarafından borçlunun hisselerinin satış işlemlerine Gazipaşa İcra Müdürlüğünün 2011/293 talimat sayılı dosyası ile başlandığını ve kıymet takdirlerinin yapıldığını, bu nedenle açılan davanın haksız olduğunu, aynı taşınmazlar için aynı gün iki ayrı dava açılmış olduğunu, bu davanın reddi gerektiğini, bu tür ortaklığın giderilmesi davalarının sadece iştirak halindeki mülkiyete ya da taksim görmemiş terekeye ait taşınmazlarda açılabileceğini, borçlunun taşınmazda hissesi sabit ve belirli ise yani taşınmaz müşterek mülkiyet esaslarına tabi ise bu davanın açılamayacağını, borçlunun hissesi direk haciz yapılarak...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, iştirak hakkındaki mülkiyetin müşterek mülkiyete dönüştürülmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 6.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 6.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 25.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
