Davalı tarafın ödeme emrine itiraz dilekçesi incelendiğinde; itiraz dilekçesinde özetle; temerrüdün oluşmadığı, fatura bedeline uygulanan faiz oranını fahiş olduğu gerekçesiyle borcun ferilerine, faize ve faiz oranına itiraz ettiklerini bildirdikleri, dolayısıyla itirazın kısmi itiraz olup sadece işlemiş faiz ve alacağın ferilerini kapsadığı, asıl alacağa yönelik bir itirazın bulunmadığı, bu yönden davacının asıl alacağı da kapsar şekilde itirazın iptali davası açmasında asıl alacak miktarı yönünden hukuki yararı bulunmayıp asıl alacak yönünden icra müdürlüğü tarafından takibe devam edilmesi gerektiği, asıl alacak yönünden takibe devam edilmemesi durumunda davacı tarafça memur muamelesinin şikayet yoluna başvurulabileceği, davacının asıl alacak yönünden dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı kanaatine varılmıştır....
No'lu Kredi Kartı ile nakit çekimler ve harcamalar yapılmak suretiyle hesap kat tarihi itibariyle toplam borcun 14.441,53 TL asıl alacak, 2.975,20 TL işlemiş kar payı (Faiz) olduğu, davacı bankanın, 17.07.2019 icra takip tarihi İtibariyle 14.4441,53 TL asıl alacak, 10.808,13 TL İşlemiş faiz ve 391,62 TL işlemiş faiz üzerinden BSMV ve 6,62 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 25.647,90 TL alacaklı olduğu , davacı bankaca 14.441,53 TL asıl alacak, 10.608,13 TL işlemiş faiz, 530,41 TL işlemiş faiz üzerinden %5 BSMV ve 6,62 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 25.586,69 TL talep edilmiş olup taleple bağlılık ilkesi gereği talebiyle bağlı olduğundan , 14.441,53 TL asl alacak, 10.608,13 TL İşlemiş Faiz, 530,41 TL işlemiş faiz üzerinden %5 BSMV ve 6,62 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 25.586,69 TL olduğunu, davacı bankanın, 17.07.2019 icra takip tarihinden itibaren 14.441,53 TL asıl alacak üzerinden tamamen ödeninceye kadar yıllık % 25,80 oranında temerrüt faizi talep edebileceği şeklinde görüş...
ve alınan ek raporda ihlalli geçiş cezasına da faiz ve KDV hesaplaması yapılmasına karar verilmiştir....
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı bu davasında 222.850,29 TL asıl alacak, 17.737,29 TL yıllık % 15 işlemiş faiz olmak üzere toplam 240.587,58 TL alacağın bir kısmına işlemiş faiz ve faiz oranına yapılan itirazın iptaline karar verilmesini istemiş, davalı ise gerek savunmasında gerekse temyiz dilekçesinde davacıya bir kısım ödemelerde bulunduğunu, işlemiş faizin yasal olmadığını ve % 15 oranında faiz istenemeyeceğini savunmuştur. Mahkemece davalının bu savunması üzerinde durulmaksızın ve savunulan bu konuda hiçbir inceleme ve araştırma yapılmaksızın davanın aynen kabulüne karar verilmiştir....
Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalı KEFİLDEN takip tarihi itibari ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 16.020.00 TL asıl alacak, 868.33 TL işlemiş faiz ve 43.42 TL BSMV ve 475.75 TL masraf olmak üzere toplam 17.407.50 TL alacaklı olduğu, 16.020.00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %59.80 temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalı KEFİLDEN istenebileceği, TAKİPTE 4. SIRA Davacı banka kredi alacağına ilişkin, davalı KEFİLİN .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalı KEFİLİNDEN takip tarihi itibari ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 235.404.56 TL asıl alacak, 27.155.91 TL işlemiş faiz ve 1.357.79 TL BSMV olmak üzere toplam 263.918.26 TL alacaklı olduğu, 235.404.56 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %37.99 temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalı KEFİLİNDEN istenebileceği, TAKİPTE 5....
E. sayılı takip dosyasına yaptığı itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde 23.11.2021 takip/TALEP tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 15.078.49 TL asıl alacak 945.64 TL Kat öncesi işlemiş faiz ,84.94 TL işlemiş faiz, 47.28 TL BSM, 588.99 TL masraf olmak üzere toplam 16.745.34 TL alacaklı olduğunu, 11.406.88 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %27.36 ve TCMB tarafından aylık deklere edilen değişen oranlarda a temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalılardan istenebileceğini, Keyfiyeti 6100 sayılı HMK 282 hükmü de gözetilmek kaydıyla ve 6754 sayılı Kanun’un md. 3/3 ile HMK md. 266/c.2 uyarınca bilcümle hukuki tavsif ve takdir tamamıyla ve münhasıran sayın Mahkemeye ait olarak bildirilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2020/4122 Esas sayılı icra dosyasında işlemiş faiz, işleyecek faiz ve faiz oranına haksız olarak itiraz edildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, açılan davanın kabulü ile Büyükçekmece 1. İcra Müdürlüğü'nün 2020/4122 Esas sayılı dosyasına yapılan 599.080,13 TL tutarındaki takip öncesi işlemiş faiz, takipten sonra işleyecek faiz ve faiz oranma ilişkin yapılan kısmi itirazın iptali ve takibin itiraz olunan kısım yönünden de devamına, itiraz olunan işlemiş faiz tutarı olan 599.080,13 TL'nin %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Esas sayılı dosyası, ... no ve 01.12.2020 tarihli fatura, ticari defter ve kayıtlar, taraflar arasındaki yazışmalar, tanık, bilirkişi incelemesi, yemin ve ikamesi mümkün her türlü yasal delile dayanmıştır. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 04/02/2022 tarihinde genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, 1.898,64 TL asıl alacak, 333,63 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.232,27 TL toplam alacağa ilişkin olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği ve süresi içinde icra takibine, ödeme emrine, borca, faize ve faiz oranına itiraz ettiği görülmüştür. İddia ve savunmalar doğrultusunda dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
Esas sayılı dosyası, ... no ve 01.12.2020 tarihli fatura, ticari defter ve kayıtlar, taraflar arasındaki yazışmalar, tanık, bilirkişi incelemesi, yemin ve ikamesi mümkün her türlü yasal delile dayanmıştır. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 04/02/2022 tarihinde genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, 1.898,64 TL asıl alacak, 333,63 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.232,27 TL toplam alacağa ilişkin olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği ve süresi içinde icra takibine, ödeme emrine, borca, faize ve faiz oranına itiraz ettiği görülmüştür. İddia ve savunmalar doğrultusunda dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
-TL işlemiş faiz istenmiş ise de, bu yasal düzenleme ve genel kurulun sonradan aldığı genel kurul kararları gereğince yıllık % 18'den takip tarihine kadar asıl alacak (aidat) miktarına işlemesi gereken faiz alacağının 11.206,65 TL olduğunu, davalı borçlunun yasal süresi içinde takibe itiraz etmiş ve takibin durduğunu ancak maddi imkansızlıklar yaşayan müvekkilinin yasal süresi içinde itirazın iptali davası açamadığını, alacağın zamanaşamına uğramadığını belirterek takipte istenen 59.270,00 TL asıl alacağın (aidat alacağının), asıl alacağa takip tarihi olan 17.04.2013 tarihine kadar yasal mevzuat ve genel kurul kararı gereğince işlemiş faiz miktarı olan 11.206,65 TL işlemiş faizin, asıl alacak miktarı olan 59.270,00 TL'ye takip tarihi olan 17.04.2013 tarihinden itibaren dava tarihine kadar işlemiş ve dava tarihinden sonra asıl alacağa işleyecek yıllık % 18 işlemiş faizinin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, müvekkili kooperatifin davalıdan olan, 2013 yılı Nisan ayı da dahil olmak...
