Mahkemece; İlk derece mahkemesince "23/12/2021 tarihli resmi gazetede yayınlanan 2021/168 karar nolu iş kolu tespit kararına karşı açılan davanın reddine " şeklinde karar verilmiştir....
na üye olduğunun tespit edildiğini, buna ilişkin 08.05.2015 tarihli-9289 sayılı yetki tespit yazısının taraflara tebliğ edildiğini, sonraki işçi ve üye sayısında meydana gelen değişikliklerin Sendika'nın yetkisini etkilemediğini, 6356 SY'nin 5. maddesi gereği Bakanlık'a işkolu tespiti konusunda başvuru yapılması halinde, işyerinin girdiği işkoluna ilişkin tespit yapılarak RG'de yayınlandığını ve bu tespite karşı ilgililerin kararın yayımından itibaren 15 gün içinde dava açabileceğini, 6356 SY'nin 5. maddesi gereği iş kolu tespit süreci işletilmediği sürece işyerinin girdiği iş kolunun SGK kodlarına göre belirlenmesi gerektiğini, iş kolu tespitinde davacı Şirket tarafından herhangi bir başvuru yapılmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2022 NUMARASI : 2022/129 ESAS 2022/352 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendikanın Toplu İş Sözleşmesi Yapma Yetkisinin Tespiti (Çoğunluk Tespiti) (Send. K....
Davalı Bakanlık vekili, bakanlığın iş kolu tespit kararının usul ve yasaya uygun olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir....
, söz konusu yazı ekindeki listede fiili hizmet süresi zammı kapsamındaki iş kolu kodları ve bu işkolu kodlarındaki işyerlerinin hangi belge türü ile bildirim yapılacağının belirlendiği, ayrıca esas faaliyet konusu nedeniyle fiili hizmet süresi zammı belge türleri ile ilişkilendirilmemiş iş yerleri tarafından kanunun 40.maddesinin ikinci fıkrasındaki tabloda yer alan işleri yapan sigortalıların fiili hizmet süresi zammı kapsamında çalıştırıldığının belgelenmesi suretiyle yapılacak araştırma sonucuna göre bu iş yerleri tarafın fiili hizmet süresi zammı belge türlerinden bildirim yapılmasına da imkan sağlandığının bildirildiğini, fiili hizmet süresi zammı kapsamında çalışan sigortalılarla ilgili yapılacak bildirimler konulu 18/09/2015 tarih 64399925/70299/4823468 sayılı başka bir yazıda; "Diğer taraftan esas işe göre verilmiş olan iş kolu kodu fiili hizmet süresi zammı ile ilgili belge türlerine tanımlanmamış iş yerlerinde, fiili hizmet süresi zammına girmeyen işlerin yanı sıra yardımcı işler...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 04/05/2017 NUMARASI : 2016/460E.- 2017/337 K. DAVA KONUSU : İş (İş Kolunun Tespiti İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ÇSGB.ca davalı şirket tarafından hizmet alımı ihalesi ile faaliyet yürütülen, Tepebaşı Ağız ve Diş Sağlığı Eğitim ve Araştırma Hastanesi işyerinde fiilen temizlik işi yapılmasına rağmen, klinik destek hizmetlerinin yapıldığı kabul edilerek sağlık ve sosyal hizmetler işkoluna girdiğine dair 13/05/2015 tarih ve 29354 sayılı resmi gazetede yayImlanan 2015/48 sayılı iş kolu tespit kararının iptaline, tespite konu işyerinde davalı şirket işçileri tarafından ağırlıklı olarak yapılan genel temizlik faaliyetlerinin niteliği gereği İş Kolları Yönetmeliğinin 20 sıra numarasında yer alan genel işler işkoluna girdiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Ankara 20....
ne ait işyerlerindeki iş kolu tespiti için başvuru yapıldığını, iş yerinde yapılan işlerin vasıfları ve çalışılan birimler dikkate alınarak, yapılan incelemede ......
Hukuk Dairesinin 05.07.2012 tarihli iş kolu tespiti kararından önceki dönemler için muvazaalı olduğu kabul edilerek uygulamalar yapılmış, bu yönde verilen kararlar Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiştir. Bu sebeple işkolu tespit kararından sonra işten çıktığı anlaşılan davacının toplu iş sözleşmesi hükümlerinden bu tarihten sonra yararlanamayacağı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca mahkemece davacının kıdem tazminatının fesih tarihine kadar toplu iş sözleşmesi hükümlerinden faydalandığı kabul edilerek belirlenmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 31.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2015 NUMARASI : 2014/1112-2015/416 Davacı, iş kolu tespitine itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı ile davalılardan T.C. Ç.. B.. ile T.. S.. avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili; işkolları Tüzüğünün 28. sıra nolu genel işler işkolunda faaliyet göstermekte olduğunu, davalı S.İş Sendikası tarafından N.Temizlik Ltd. Şti.ne bağlı tespit konusu işyerlerinde yapılan işlerin girdiği iş kolunun tespiti amacıyla davalı T.C. Ç.. B..'na başvuruda bulunulduğunu, T.C. Ç.. B..'nın dava konusu N.Temizlik Ltd....
İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/144 Esas KARAR NO : 2023/84 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 Delil tespiti isteyen vekilinin 03/10/2023 tarihinde açmış olduğu tespit dilekçesi, hukuk mahkemeleri tevzi bürosunda değişik iş numarası alması gerekirken, sehven esas davacı olarak açılarak mahkememize gönderildiği anlaşılmış, talebin delil tespiti olması nedeniyle bu esas numarasının bu şekilde kapatılmasına karar verilmesi gerekmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya niteliğine göre istemin REDDİNE, İstek delil tespitine ilişkin olmakla, talep eden vekili tarafından sehven açılan davanın Hukuk Tevzi Bürosu tarafından ......
