Eldeki davada, iptali istenen tüm ödeme emirlerinin 28.06.2012 tarihinde işyeri çalışanına tebliğ edildiği, davacı tarafından ödeme emrinin iptali talebiyle ... 8....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2018 NUMARASI : 2017/695 E. 2018/582 K. DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Alanya Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlüğünce 01/08/2017 tarihinde 2013/113771 takip numaralı 1999 yılı 2- 3- 4- 5- 6- 7- 8- 9- 10- 11 2003 dönemine ait prim adı altında ödeme emrinin Esin Turizm A.Ş. Yetkilisi olduğu iddiasıyla 5510 sayılı kanunun 88. Maddesi gereği tebliğ edildiğini, teli ğ edilen ödeme emrinin 1999 yılını kapsadığını bu durumda zamanaşımına uğradığının sabit olduğunu, bu nedenle iptali gerektiğini, müvekkilinin ödeme emirlerine konu olan dönemde ödeme emirlerinin konusu olan Esin Turizm A.Ş....

Görüldüğü gibi; “menfi tespit” niteliğindeki ödeme emrine itiraz/ödeme emrinin iptali davasının yedi günlük hak düşürücü süre içerisinde açılması zorunlu olduğu gibi, kendisine ödeme emri gönderilen borçlunun itirazları da üç nedenle sınırlandırılmıştır. Davanın yasal dayanağını oluşturan 6183 sayılı Kanunun 58.maddesine göre; kendisine ödeme emri tebliğ olunan şahıs, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren yedi (7) gün içinde alacaklı tahsil dairesine ait itiraz işlerine bakan vergi itiraz komisyonu nezdinde itirazda bulunabilir....

Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının davalıya ödediği 25.000,00 TL'nin iade edilmesi için ihtar göndermek suretiyle davalıyı temerrüde düşürmediği, 01.06.2010 tarihli ihtarda yalnızca dairenin tapusu istendiği, ödeme emrinin borçlu davalıya tebliğ edildiği 20.09.2010 tarihten önce davalının temerrüde düşürülmediğine göre; Borçlar Kanunu'nun 101.maddesi hükmü uyarınca, faize ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren hükmedilmesi gerekir. Belirtilen bu açıklamalar gereğince mahkemece; takipten öncesi için talep edilen 17.600,00 TL faize ilişkin olarak itirazın iptaline karar verilmiş olması doğru görülmemiş, bu husus bozmayı gerektirmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2019 NUMARASI : 2019/204 2019/254 DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkemece; karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükme yönelik; Davalı kurum vekili; davacının 21/05/2019 tarihinde kuruma mirası red ettiğine ilişkin kararı ibraz etmesi nedeniyle 3 gün içerisinde 24/05/2019 tarihinde ödeme emrinin iptal edildiğini, eldeki davanın 21/05/2019 tarihinde açıldığını, dava açılmasına kurum sebebiyet vermemekle vekalet ücretine hükmedilmemesinin hatalı olduğunu beyan ederek istinaf isteminde bulunmuştur....

- K A R A R - Dosyanın incelenmesinde; 1-Davaya dayanak icra takip dosyasından (İstanbul 10.İcra Dairesi 2010/5032 sayılı dosya) düzenlenen takip talebi ile ödeme emrinin arka sayfalarında bir kayıt olup olmadığı anlaşılamadığından, takip talebi ile ödeme emrinin önlü arkalı olmak üzere (sayfaların tamamının) onaylı örneklerinin eklenmesi için, 2-Dava ihbar olunan ...nin kiracıs... Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti.ye 26.12.2008 tarihinde keşide ettiği ödeme istemli fesih koşullarını da bildiren ihtarnamesinin, ayrıca yine anılı dava ihbar olunanın ipotek borçlusu ...’e keşide ettiği 02.11.2010 tarihli ihtarnamenin adı geçenlere tebliğine ilişkin belge ve bilgiye rastlanılmadığından, yukarıda bahsi geçen ihtarnamelerin adı geçenlere tebliğ tarihlerini de gösterir şekilde onaylı örneklerinin eklenmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2020 NUMARASI : 2018/37 ESAS, 2020/90 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkilinin, tasfiye halinde bulunan S.S....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2022 NUMARASI : 2021/515 2022/503 DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle ihtiyati tedbir kararının yasal olmadığını, davacının icra takibinin ve ödeme emrinin iptali yönündeki talebinin süresi içinde olup olmadığının araştırılması ve dava konusu icra takibi kesinleştiğinden dolayı öncelikle süre yönüyle reddinin gerektiğini, Diğer yandan, takibin esası bakımından da davacının borçlu olmadığının tespitine yönelik talebinin yerinde olmadığından dolayı reddi gerektiğini beyan ederek Öncelikle ihtiyati tedbir kararına karşı yapmış olduğumuz itirazın kabulüne; yasal dayanaktan yoksun olarak açılmış davanın REDDİNE; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; " ....6183 sayılı Kanunun 55. maddesinde, vadesinde ödenmeyen kamu alacaklarının tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmesi olanağı öngörülmüştür....

İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, davacı adına çıkarılan ödeme emrinin iptaline, takibin iptali talebinin reddine, dair karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı; davacı vekili yasal süresi içerisinde istinaf talebinde bulunmuş, gerekli harçlar yasal süresinde yatırılmıştır....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın, davacı adına gönderilen 2011/83939-2011/127915-2012/45510-2013/9187 takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkin olduğu, iptali talep edilen ödeme emirlerinin Kurum tarafından 14.09.2021 tarihli yazı ile düzenlendiği, davacının dava dışı şirket ortaklığı dolayısıyla ödeme emrinin davacıya gönderildiği, tebliğ mazbatasına göre 05.10.2021 tarihinde ödeme emirlerin tebliğ edildiği, davacı tarafça 19.10.2021 tarihli ve .... sayılı dilekçe ile ödeme emrine itiraz edildiği, itiraz üzerine alınan 01.11.2021 tarihli Kurum kararının davacıya 23.11.2021 tarihinde tebliğ edildiği, mevcut dava Kurumun itiraz dilekçesindeki talepleri reddetmesi üzerine 10.01.2022 tarihinde ikame edildiği, ödeme emrinin iptali istemli davalarda 15 günlük yasal hak düşürücü süre öngörüldüğü, hak düşürücü sürenin ödeme emrinin tebliğinden itibaren başladığı, mevcut davada ödeme emrinin tebliğinden itibaren...